ТАЛ-350К или ТАЛ-300К? Давайте подумаем.

[Sergeу]

За что мне минус, астролюбитель?

[Астролюбитель]

ТАЛ 350К- это осерваторный вариант.

Блин, а я ньютон 350F/4 планирую мобилизировать и перевозить в семёре.

А ТАЛ350К возили бы еще с большим удовольствием и еще целую кучу вещей в семеру влезло бы?

[slava aa]

ТАЛ 350К- это осерваторный вариант.

Блин, а я ньютон 350F/4 планирую мобилизировать и перевозить в семёре.

Правельно, только в виде доба)) Невозите немецкую монтировку это глупость- сам так раньше делал)

[Serge Chuprakov]

Ничто не мешает поставить небольшую трубу на транспортабельной вилке в стационарный купол. Немца же, подходящего для серьезных работ с 300-350 мм, сделать нормально транспортабельным невозможно.
Немецкая монтировка придумана для рефракторов. Для рефлекторов, тем более кассегреновских, немец нужен в одном единственном случае — если на трубу вешают нестандартное оборудование, по габаритам сходное с размерами трубы или больше (спектрограф высокого разрешения например, профессиональный ИПФ). Снимают, вешают другое и т. п.
Короче, нельзя даже для короткой трубы, обойтись без вилки. Неужели так сложно разработать вилку на существующий сейчас часовой привод немецкой монтировки?

[GAZER]

На этом месте может быть ТАЛ-300 на вилочной монтировке!

[Дмитрий Иванов]

ТАЛ 350К- это осерваторный вариант.

Блин, а я ньютон 350F/4 планирую мобилизировать и перевозить в семёре.

Правельно, только в виде доба)) Невозите немецкую монтировку это глупость- сам так раньше делал)

А при чём здесь монтировка? Это дело в багажнике поместится. Правда с вилкой могут быть проблемы. Надо подумать. Сама труба длиной не более 1270мм.

[Serge Chuprakov]

да нормально добы возятся, надо просто машины иметь нормальные, соответствующие.

Мало возили. Повозите, например, КАЖДУЮ ясную ночь с новолуния до конца первой четверти девять месяцев в году. Для некоторых актуально и мало не кажется, хоть и машина есть «соответствующая». Несколько раз в год на дачу свозить — можно и в седане потерпеть

[Ruslan 7]

Делайте пока 300К, гораздо быстрее выйдет,
пока мы обсуждаем уже будет готово 

Согласен. Если всё готово для производства 300К, то запускать его в производство. И параллельно разрабатывать 350К-400К. Мне кажется оптимальный вариант. А покупатели уверен найдутся.

[Serge Chuprakov]

На этом месте может быть ТАЛ-300 на вилочной монтировке!

ВОТВОТВОТ! Именно так он и должен перевозиться. Поставил треногу, СБЕГАЛ за трубой, ВСТАВИЛ вилку с трубой в привод часовика, все!

[alfardus]

Да, пожалуй 300 еще вписывается в бюджет местного ЛА. Жаль, если его материализация откладывается на неопределеный срок - практически идеальный мобильный универсальный скоп.

[2noko]

А, никто и не спорит. Просто, желающих будет не более 5 человек.

Желающих будет много, очень много, имеющих будет не очень много....

В самом грубом приближении - выяснить сколько продано 200К и 250К  в Р.Ф. и экстрополировать.НО это знают только представители НПЗ..
А то получиться ,как а А150 ..

200-250 мм короткая недорогая труба - массовейший инструмент, сравнивать с АПО-150 бессмысленно.

Не - не вплане инструментов, а в плане востребованности и массовости продукта ,что вытекает из концепции производства и разработки.

По производству - несколько лет назад было объединение рефракторных и рефлекторных цехов, т.е. фактическое сокращение производства ( тут в общем то представители говорили,что вся эта телескопная тематика - в основном для поддержания культуры производства основной продукции )
Соответственно чем меньше тираж - тем выше себестоимость.
Запуск любого нового продукта при ограниченных мощностях будет идти за счёт уже существующих моделей - снова вырастет и себестоимость и конечная цена.
(единственный выход снижения себестоимости - оствить только самые популярные модели и нарастить их производство.Но в ограниченных мощностях этого ждать не приходиться).

По разработке - всегда был упор на универсальность телескопов. Но при переходе в "тяжёлую" ценовую категорию - так уж ли она нужна?
Какой интерес переходить с 250К или среднего ньютона (светосильного а парокором или же наоборот планетного) на 300К? Прикидывая затраты/улучшения - имхо овчинка выделки не стоит.
Но есть кмк варианты.
Фотографам ДС нужно большое качественное поле и макс. светосила.Сам автор системы писал,насколько помню, о её практической реализуемости с Ф/Д = 6. Плюс редуктор-корректор - и вуаля - дрим ДС машин.
Планетчикам : и фотографам и визуальщикам - наоборот стремиться максимально уменьшить ЦЭ любыми  методами в разумных пределах: максимально увеличить Ф/Д,уменьшить размеры испр.поля, перейти на 1.25 .. - чем на АПО-киллер?
Вот в таких вот двух "ипостасях" 300К имхо может стать популярным ( если маркетологи палку не перегнут).

[Sergeу]

Планетчикам : и фотографам и визуальщикам - наоборот стремиться максимально уменьшить ЦЭ любыми  методами в разумных пределах: максимально увеличить Ф/Д,уменьшить размеры испр.поля, перейти на 1.25 .. - чем на АПО-киллер?

А правда, можно ли сделать тал-К с малым (или хотя бы с мЕньшим) ЦЭ? Было бы просто отлично!!!

Вот в таких вот двух "ипостасях" 300К имхо может стать популярным ( если маркетологи палку не перегнут).

интересно...

[Дмитрий Маколкин]

Планетчикам : и фотографам и визуальщикам - наоборот стремиться максимально уменьшить ЦЭ любыми  методами в разумных пределах: максимально увеличить Ф/Д,уменьшить размеры испр.поля, перейти на 1.25 .. - чем на АПО-киллер?

Не надо мешать в одной бочке планетный визуал и планетное астрофото. Там требования к телескопу существенно разные.

[Ирокез]

Пусть трубу делают и без монтировки, иначе вообще ничего не дождемся. Вообще-то, заводу интересно крупносерийное производство связываться с производством 10-20 они не будут. Собственно произошло то что и должнобыло произойти-НПЗ уже не может конкурировать в области дешевой средне-апертурной продукции с китайцами а при переходе к крупноапертурной обязательно столкнется(из-за цены) с мизерным рынком в России и конкуренцией с многочисленными полукустарными компаниями при продвижении такой продукции на запад. Посмотрим, что из этого выйдет.....   

[Астролюбитель]

Пусть делают ТАЛ350К, но действительно было бы не плохо увидеть его на вилке от родного завода? ТАЛ 300К уже вчерашний день, тем более тут Китайцы рулят со своими дешевыми Ньютонами.
 В поднебесной предлагают и закрытые и полуоткрытые трубы а так же от 1:5 до 1:4, вообщем господствуют "они" там.
Такой 14" телескоп на вилке будет "силой"....

[Vyach]

Хотя и несколько оффтоп - а еще бы 250К до ума довели. Сделали штатное крепление под гид (например под 2-х дюймовый  ЛХ), под типовые монтировки, обдув ГЗ, обогрев корректора, стандартную (в мировых масштабах) резьбу и вынос на редукторе. Это сильно цену не увеличит, но будет законченный современный продукт а не полуфабрикат под сделай сам. Есть либо деньги, либо время. ИМХО. При таком подходе лично для себя рассматривал бы переход на 300К или такой 250К+ как реальный.

[alexey]

Хотя и несколько оффтоп - а еще бы 250К до ума довели. Сделали штатное крепление под гид (например под 2-х дюймовый  ЛХ), под типовые монтировки, обдув ГЗ, обогрев корректора, стандартную (в мировых масштабах) резьбу и вынос на редукторе. Это сильно цену не увеличит, но будет законченный современный продукт а не полуфабрикат под сделай сам. Есть либо деньги, либо время. ИМХО. При таком подходе лично для себя рассматривал бы переход на 300К или такой 250К+ как реальный.

+1    и ещё не мешало бы дать возможность покупателям выбирать искатель - обычный или как у ТАЛ-150АПО - с оборачивающей призмой, который отдельно почему-то не продаётся...

[ORSA]

офф: там искатель с  прямым изображением?

[GAZER]

Пусть делают ТАЛ350К, но действительно было бы не плохо увидеть его на вилке от родного завода? ТАЛ 300К уже вчерашний день, тем более тут Китайцы рулят со своими дешевыми Ньютонами.
 В поднебесной предлагают и закрытые и полуоткрытые трубы а так же от 1:5 до 1:4, вообщем господствуют "они" там.
Такой 14" телескоп на вилке будет "силой"....

А Ньютона то зачем с Клевцовым сравнивать? Да еще с дешевым китайским!

[Andrey-Chechako]

А Ньютона то зачем с Клевцовым сравнивать? Да еще с дешевым китайским!

точно