Вакуумные установки

[Astrocaster]

Войсковые термобарические заряды тут непричем.

Очень даже причем. Принцип действия один к одному.

Как раз таки не причем, никакой обратной волны из-за пониженного давления не образуется - это миф!
Ровно как взрыв сосуда под вакуумом!

Если в камеру пыхнуть водороду то там уже не будет вакуума и силы действующие на колпак будут совсем другие.

Детонирующая смесь берет из атмосферы кислород для взрыва или же окислитель, если его недостаточно находится в самом снаряде.

Что касается расчета колпака, в этом абсолютно согласен, везде нужно учитывать силы действующие с двух сторон на колпак.

[Борис Юрьевич]

Вы хоть иногда поисковиками пользуетесь ? Повнимательнее про производителей PHILIPS и GE

Давно всем известно, что криптон и ксенон позволяют ускорить процесс напыления в разы. Однако все пылят в аргоне, редко в гелие, и никогда в ксеноне и криптоне. Чрезвычайно дорогой становится продукция. Я давно не верю в рекламную пургу мировых производителей электротехники, так как неоднократно проверял их лампы на спектроскопе, с целью поиска там криптона. Все это бред сивой кобылы. Да есть мизерные количества криптона, но они не превосходят десятых долей процента. А крика много.

[Борис Юрьевич]

Как раз таки не причем, никакой обратной волны из-за пониженного давления не образуется - это миф!
Ровно как взрыв сосуда под вакуумом!

Почитайте пожайлуста правила безопасности в интернете при работе со стеклянной химической посудой под вакуумом. Я постараюсь найти книгу по стеклянным вакуумным приборам, там много снимков, что становится с людьми после взрыва вакуумных стеклянных сосудов. Как говорится детям и больным смотреть не рекомендуется.

[Борис Юрьевич]

Еще, Филлип, совершенно очевидно что при низком вакууме часть испаренного алюминия будет расходована на связывание остаточных газов находяшися под колпаком, алюминий связывает азот не говоря о кислороде.
Какой-то результат получите но явно до нормально отражающего покрытия будет далеко.
Будте предельно осторожны с высокими напряжениями!

У меня вакуумный насос дает 8х10минус 2 степени, этого вакуума недостаточно для процесса электровзрывного напыления, может разнести в клочья установку. У Филиппа медицинский вакуумотсос не может дать вакуум 10 мм.рт.с., т.е на 3 порядка ниже предельно допустимого. Я все работы пока проиостановил, до прибытия насоса 3НВР-1Д. Также советую Филиппу не брать грех на свою душу неподготовленными экспериментами.

[Astrocaster]

Вы так быстро меняете текст в сообщениях что уже непонятно на что был ответ, зачем в колпаке испарять люминь, а потом туда кислород пускать? Чтобы зеркало ""поседело"?

[Astrocaster]

А насчет взрыва смеси испарившегося алюминия и кислорода в колпаке, надо считать сколько энергии выделится при взрыве аналогичного количества алюминиевой пудры и окислителя, будет как шутиха для ведра, в худшем случае упадет вакуум.

Вы ж там не собираетесь весь колпак "пудрой" с окислителем наполнять. Мы вообще про что говорим, про взрывчатку или напыление на зеркале алюминия толщиной в несколько нанометров? О каком взрыве вообще речь идет?

[Ivan7enych]

Комментарий модератора раздела

Я же просил не замусоривать эту тему. Перенес обсуждение в https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,91972.2000.html Борису Юрьевичу добавил 35% за троллинг и замусоривание этой темы.

[gar298]

MOV02810.MPG

[gar298]

http://youtu.be/4SAKa3JYb0k

[gar298]

http://youtu.be/ZNHp1NT2UbA

[gar298]

http://youtu.be/n_RT91VdHls

[ROVIAN]

А прокомментируйте, чтобы понятнее было.   Где это вообще, что за выставка?

[gar298]

Сегодня  Открылась  выставка  Вакуумняя техника  в сокольниках  поснимал  и пофоткал  если есть интерес  мона  полный отчет  вод тут-
http://www.chipmaker.ru/topic/82052/

[ROVIAN]

Спасибо, конечно глянем. 

[Philipp]

Еще, Филлип, совершенно очевидно что при низком вакууме часть испаренного алюминия будет расходована на связывание остаточных газов находяшися под колпаком, алюминий связывает азот не говоря о кислороде.
Какой-то результат получите но явно до нормально отражающего покрытия будет далеко.
Будте предельно осторожны с высокими напряжениями!

У меня вакуумный насос дает 8х10минус 2 степени, этого вакуума недостаточно для процесса электровзрывного напыления, может разнести в клочья установку. У Филиппа медицинский вакуумотсос не может дать вакуум 10 мм.рт.с., т.е на 3 порядка ниже предельно допустимого. Я все работы пока проиостановил, до прибытия насоса 3НВР-1Д. Также советую Филиппу не брать грех на свою душу неподготовленными экспериментами.

Спасибо друзья за советы.  Пока что приходится изучать теорию, некоторые компоненты имеются для создания  высокопроизводительной самодельной вакуумной камеры с электро-взрывным, или вольфрамовым испарителем, *(тут у меня пока сомнения что выбрать) что не смотря ни на что, все-таки, собираюсь собрать из подручных материалов - нечто очень простое и надежное и безопасное устройство,  поэтому буду продолжать следить за тем, как это будет продолжено в следующих сериях...

[ROVIAN]

Та же проблема выбора, каким должно быть устройство. На счёт "взрывного" метода конечно заинтересовало, но как говориться с таким сведениями далеко не уедешь. Схема нужна простейшая, но реально работающая. Может кто и подскажет. 

[Astel-150]

Та же проблема выбора, каким должно быть устройство. На счёт "взрывного" метода конечно заинтересовало, но как говориться с таким сведениями далеко не уедешь. Схема нужна простейшая, но реально работающая. Может кто и подскажет. 

У меня сложилось впечатление, что почти у каждого учавствующего в этой теме, дома стоит обычная, с термическим или Эл. лучевым испарителем установка, которая у же до нельзя остачертела и хочется чего то новенького, необычного...

[ROVIAN]

Та же проблема выбора, каким должно быть устройство. На счёт "взрывного" метода конечно заинтересовало, но как говориться с таким сведениями далеко не уедешь. Схема нужна простейшая, но реально работающая. Может кто и подскажет. 

У меня сложилось впечатление, что почти у каждого учавствующего в этой теме, дома стоит обычная, с термическим или Эл. лучевым испарителем установка, которая у же до нельзя остачертела и хочется чего то новенького, необычного...

Нет хочется не чего - нибудь нового, а одну установку, которая будет реально работать. Ну и чтобы при этом не закладывать квартиру, где она будет стоять для финансирования её постройки.

[Astel-150]

Та же проблема выбора, каким должно быть устройство. На счёт "взрывного" метода конечно заинтересовало, но как говориться с таким сведениями далеко не уедешь. Схема нужна простейшая, но реально работающая. Может кто и подскажет. 

У меня сложилось впечатление, что почти у каждого учавствующего в этой теме, дома стоит обычная, с термическим или Эл. лучевым испарителем установка, которая у же до нельзя остачертела и хочется чего то новенького, необычного...

Нет хочется не чего - нибудь нового, а одну установку, которая будет реально работать. Ну и чтобы при этом не закладывать квартиру, где она будет стоять для финансирования её постройки.

Тогда, если Вы считаете, что метод "взрывного испарения" выход из положения, то Вы глубоко ошибаетесь...

[ROVIAN]

Так и я про что, скорее всего по-старинке будет вернее. Лично мне многолетние эксперименты не к чему.  Тем более над своим здоровьем.