250 f/4 против 250 f/5

[Андрей Остапенко]

Какой ситалл, откуда???
Первый, кстати на нашем форуме, я купил такой телескоп - в июле.

Ну мало ли...
Как это выяснить? Он на ощупь или визуально отличается?

Визуально. Ситалл имеет коричнево-мутный цвет. Со стеклом не спутаешь, ибо ситалл - это керамика по сути.

[mo]

AVSpb2 перепутал. Он имел в виду "пирекс", а не ситалл.

[AVSpb2]

AVSpb2 перепутал. Он имел в виду "пирекс", а не ситалл.

Пирекс, ситалл... что-то я совсем запутался.

[mo]

AVSpb2 перепутал. Он имел в виду "пирекс", а не ситалл.

Пирекс, ситалл... что-то я совсем запутался.

Это разные материалы. Ситалл дюже дорого, посему редко. Не стоит вопрос, есть ли он в готовом ньютоне с фокусёром и т.п. за 18500р апертурой 250мм - его там нет. Пирекс и стекло мало отличаются в цене, косвенно, именно пирекс там стоит.

Ещё забавно, что мануал русский на f5 в комплекте.

[Якут]

Ещё забавно, что мануал русский на f5 в комплекте.

Не поверишь, у меня так же.

[AVSpb2]

AVSpb2 перепутал. Он имел в виду "пирекс", а не ситалл.

Пирекс, ситалл... что-то я совсем запутался.

Это разные материалы. Ситалл дюже дорого, посему редко. Не стоит вопрос, есть ли он в готовом ньютоне с фокусёром и т.п. за 18500р апертурой 250мм - его там нет. Пирекс и стекло мало отличаются в цене, косвенно, именно пирекс там стоит.

Ещё забавно, что мануал русский на f5 в комплекте.

В Вики написано, что у пирекса  коэфф. тепл. расширения в 10 раз меньше чем у стекла. Но это боросиликатное стекло, и визуально не отличается.

На сайте скайвотчера этих телескопов вообще нет  /
Т.е.,    CFP2008 OTA есть, а BKP2008 OTA нет: http://www.skywatcher.com/swtinc/product.php?class1=1&class2=120   (это же касается 250 мм труб).

Соответственно, унать просто неоткуда.

[Дмитрий Иванов]

Соответственно, унать просто неоткуда.

По плотности, вероятно.

[#yuriy#]

Принёс трубу домой.

Фокусёр двускоростной, такой же как на фотках выше. Приятно удивлён. В комплекте старый ненужный адаптер 2". Вторичка огромная ~80 х 110 , труба короткая, диафрагмы есть, стёкла с виду целые. Пока рад.

Юстировка заметно сбита, пока не крутил - пусть греется.
http://photo.milantiev.com/?dir=1774

Как фокусер пойдёт для астрофотографии или нужно менять? И какой максимальный диаметр 3" или 2"?

[mo]

Такой же, как на прошлой трубе, только двускоростной.
менять или нет?  Тут пусть каждый сам решает. Мне понравился. Оставлю.

[#yuriy#]

Интересно я смотрел информацию по Astro-tech 10" http://www.astronomics.com/main/product.asp/catalog_name/Astronomics/category_name/W783G2XG7GFD9G312JK1P6GQ65/product_id/AT10IN
там фокусер заявлен 3.3", значит сборка отличается от синтовской.

[IvanChel]

Олег, а почему не стал брать сразу 300 f/4? твой белый лебедь без проблем бы её потянул

[mo]

В продаже в раше пока нет синты 300 f4. А GSO проверяли в подвале - оказался  плохим.
прям  щас везу коробку в подвал.

[Якут]

О, это будет интересно. Отпиши потом результат? 

[mo]

О, это будет интересно. Отпиши потом результат? 

В целом, отличная оптика и хорошая труба. Рекомендую. Если, конечно, остальные аналогичные телескопы по качеству рядом с моим.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,82347.msg1812986.html#msg1812986

[Якут]

Мои поздравления, Олег! Я от ВАГО далековато поселился, буду надеяться на то, что моё зеркало ваяли те же мастера на том же оборудовании. Ну а проверю только на практике.

[Valdemar]

Нет, я имел в виду материал трубы. Зеркала из стекла, это даже не обсуждается, о пирексе только можно мечтать.

Очень жаль!  Разница действительно ошеломляющая. Как будто пересаживаешься с лёгкого качающегося плотика на устойчивую моторную лодку....

[#yuriy#]

В целом, отличная оптика и хорошая труба. Рекомендую. Если, конечно, остальные аналогичные телескопы по качеству рядом с моим.

Ну замеры дело хорошее, а когда первый свет планируется? Интересней на картинку со звёздами посмотреть.

[mo]

Вряд ли скоро.
Хочу сделать астрограф по уму, займт время.

[Michael11]

Я в магазинах "astroshop.de" и "first light optics" спрашивал про зеркало 250/1200 PDS explorer (это новые, с 2-х скоростым фокусером) - они у своих поставщиков спросили, сказали что пирекс.

[Дмитрий Иванов]

http://oleg.milantiev.com/news/?id=757

Хоть здесь и не представленна вся концепция переделки гляделки в астрограф, но, например, обогрев вторички не в угоду бленде, представляется спорным решением. Я без всякого стёба, действительно интересно, т.к. тоже в раздумьях.