A A A A Автор Тема: 250 f/4 против 250 f/5  (Прочитано 12813 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн AVSpb2

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 555
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от AVSpb2
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #160 : 29 Мар 2012 [18:14:31] »
Продаются на Опткорпе -
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-172-174-15095&kw=&st=0
Надо, пишите в личку, сейчас собираю народ на совместный заказ.
Да. уже нашел там. Дорогой, зараза. А сколько в итоге выйдет стоимость со всеми накладными?

Кстати. судя по его внешнему виду, не факт что удасться сфокусироваться с ним - длинный корпус, а ход фокусера не слишком большой.  :-[

Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 234
  • Благодарностей: 1139
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #161 : 29 Мар 2012 [18:17:54] »
Денис, да я не люблю с теориями заморачиваться, результаты с этим корректором можно у пользователей посмотреть, хорошо работает.



Поделись ссылками на кадры с 16803 и этим корректором. А то что-то гугль только на 8300 и кроп меня шлет...
На 16803 ссылок нет. Подожди пока я свой 200мм доделаю. :) Хотя думаю, края плохие будут.

Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 234
  • Благодарностей: 1139
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #162 : 29 Мар 2012 [18:19:50] »
Продаются на Опткорпе -
http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=105-172-174-15095&kw=&st=0
Надо, пишите в личку, сейчас собираю народ на совместный заказ.
Да. уже нашел там. Дорогой, зараза. А сколько в итоге выйдет стоимость со всеми накладными?

Кстати. судя по его внешнему виду, не факт что удасться сфокусироваться с ним - длинный корпус, а ход фокусера не слишком большой.  :-[
Паракорр должен вынос увеличивать. На втором я не снимал, первая модель миллиметров на 30 увеличивала вынос у меня на 250 F/4.5

Оффлайн d_w

  • *****
  • Сообщений: 1 947
  • Благодарностей: 131
    • Сообщения от d_w
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #163 : 29 Мар 2012 [18:20:29] »
На 16803 ссылок нет. Подожди пока я свой 200мм доделаю. :) Хотя думаю, края плохие будут.

Конечно подожду! Все же надеюсь у тебя будут не плохие края)) Удачи!

Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 234
  • Благодарностей: 1139
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #164 : 29 Мар 2012 [18:31:45] »
Вот у мужика, судя по всему стандартный 3" корректор +16803:
http://www.enzosantin-astro.com/Equipment/Equipment.htm

в галерее есть картинки с этим комплектом

Оффлайн AVSpb2

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 555
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от AVSpb2
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #165 : 29 Мар 2012 [18:34:22] »
Паракорр должен вынос увеличивать. На втором я не снимал, первая модель миллиметров на 30 увеличивала вынос у меня на 250 F/4.5

Спасибо! Буду думать. Кстати, у ASA тоже есть 2" корректоры - http://www.astrosysteme.at/eng/correctors.html

Цитаты:

2"  Coma Corrector Quattro 1.175x
2KORRC
System: Newton, Dobson
Corrected FOV: 30-40mm
Backfocus: ca. 70 mm
Price: EUR 550,- excl. shipping
More Informations

и

2" Reducer Corrector 0.73x
2KORRR
System: Newton, Dobson
Corrected FOV: 25-27 mm
Backfocus: ca. 65 mm
Price: EUR 720,- excl. shipping
More Informations

Последний вариант не намного дороже паракора, поле зрения 25 - 27 мм, для кропа подойдет. Что думаете?

Онлайн Олег Чекалин

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 22 234
  • Благодарностей: 1139
    • DeepSkyHosting: http://www.deepskyhosting.com/id11
    • Сообщения от Олег Чекалин
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #166 : 29 Мар 2012 [18:56:19] »
Не надо. Компрессор замучает юстировками, у аналога Паракорра слишком большой вынос.

Оффлайн AVSpb2

  • *****
  • Забанен!
  • Сообщений: 555
  • Благодарностей: 13
    • Сообщения от AVSpb2
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #167 : 29 Мар 2012 [19:07:24] »
Не надо. Компрессор замучает юстировками, у аналога Паракорра слишком большой вынос.

Получается без альтернативы.
А как паракор 2 работает с ньютонами f/5, f/6?

И зачем я только связался с этим короткофокусником :)

Оффлайн moАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 17 975
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #168 : 30 Мар 2012 [00:31:11] »
И зачем я только связался с этим короткофокусником :)
Знаю, зачем я связался с ним :).
На первой странице этой темы ответ - накопление почти в полтора раза быстрее. За 6 часов съёмки получил это: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,16429.msg1915784.html#msg1915784 . Мне нравится.

Сейчас заказал хаббловский гиперньютон с ГЗ f/4.2 и эффективным относительным ~4.02
モ - mo

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 608
  • Благодарностей: 964
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #169 : 31 Мар 2012 [07:53:28] »
Знаю, зачем я связался с ним :).
Сейчас заказал хаббловский гиперньютон с ГЗ f/4.2 и эффективным относительным ~4.02

Олег, а тебя не сильно смущают кривые звёздочки по полю?  Или всё же смущают, раз заказал другой телескоп  :-[ Кстати, что это за гиперньютон, можно ссылку.
А с этим телескопом что, 1) вторичка обогревалась при съёмке, 2) другой корректор на него ставить будешь?
Mount SEM60, ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107 F/6.5, Sky-Rover 130 F/7, Askar 160 F/7

Оффлайн moАвтор темы

  • *****
  • Сообщений: 17 975
  • Благодарностей: 1094
  • Олег Милантьев - L71 Vedrus Observatory
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от mo
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #170 : 31 Мар 2012 [12:36:26] »
Знаю, зачем я связался с ним :).
Сейчас заказал хаббловский гиперньютон с ГЗ f/4.2 и эффективным относительным ~4.02

Олег, а тебя не сильно смущают кривые звёздочки по полю?  Или всё же смущают, раз заказал другой телескоп  :-[ Кстати, что это за гиперньютон, можно ссылку.
А с этим телескопом что, 1) вторичка обогревалась при съёмке, 2) другой корректор на него ставить будешь?
Нет, кривые края меня не сильно смущают.

Эта труба была куплена с единственной целью - понять насколько сложно для астрофото f4. Оказалось, совсем не сложно. Точнее сказать, я пока не заметил негативной разницы между предыдущим ф4 и этим ньютоном.

Вторичка обогревается: http://oleg.milantiev.com/news/?id=757
Другой корректор на этот ньютон ставить не буду. Телескоп будет продан после постройки 14" f4. Или пока полежит и будет использоваться как запасной - посмотрю на ветер в кошельке на тот момент :)
モ - mo

Оффлайн astroposter

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 0
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от astroposter
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #171 : 24 Авг 2012 [11:56:08] »
Поднимаю старую тему.
В свое время, будучи еще другим пользователем (AVSpb2), обещал выложить результаты съемки на ньютоне 200 1/4 с корректором Baader MPCC.

Подробнее вся эпопея съемки в ветке "Санкт-Петербург" ( стр. 595 и 596, https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,20419.11880.html ).
А результат продублирую здесь.
Объект М33, камера Canon (кроп-фактор 1,6). Юстировку постарался довести до ума, насколько это возможно без проверки по звезде, погода не позволяла. Но, в целом, юстировка неплохая.

Выводы, которые сделал для себя по моему экземпляру трубы: очень хороший фокусер (усиленный), оптика хорошая, присутствует только небольшой астигматизм.






Оффлайн Fantom

  • *****
  • Сообщений: 2 982
  • Благодарностей: 162
  • Олег. На аватаре не я.
    • Skype - fantom6512
    • Сообщения от Fantom
    • Звездное озеро
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #172 : 24 Авг 2012 [18:29:32] »
Цитата
Поднимаю старую тему.
А если посмотреть анализ в CCDInspector?

Оффлайн astroposter

  • Новичок
  • *
  • Забанен!
  • Сообщений: 39
  • Благодарностей: 0
  • Мне не нравится этот форум!
    • Сообщения от astroposter
Re: 250 f/4 против 250 f/5
« Ответ #173 : 26 Авг 2012 [02:34:13] »
Цитата
Поднимаю старую тему.
А если посмотреть анализ в CCDInspector?
Не пользовался инспектором, не умею. К тому же, он платный - 30 дней и до свидания. Есть ли смысл осваивать? Могу лучший исходник показать