Изготовление 365 мм альт-азимутального любительского телескопа.

[Diskus]

Не зависит , тем более для вращения поля ...
Точнее не зависит при тех точностях которые мы обеспечиваем , мы же говорим о сотках или десятках смещения полуосей при размахе 600-800 мм .
Этим можно пренебречь .

[Борис Юрьевич]

Сейчас от нее , перпендикулярности  ничего не зависит , все исправляется программно , как заметил Леша.
Но будем считать что зависит .
Каой метод обеспечения точности выберем  оптический  , гравитационный  или  механический ?

К сожалению зависит...и называется вращение поля зрения, и эта гадость сводит все твое суперточное изготовление приводов на супер станках к нулю....Именно по этому VD и хочет получить от тебя, точность привода чисто с точки зрения механики... Не знаю дойдет до тебя эта мысль или нет...Ведь ты просто мененджер

Еще раз прошу не приставайте к человеку. У каждого свое хобби. и это надо уважать.

Неперпендикулярность  и несоосность осей в альт-азимутальных телескопах играет решающую роль, именно в неконтролируем повороте изображения, особенно во время съемок объектов в зенитальной области неба. При сборке БТА несоосность осей проверяли специальным оптикомеханическим прибором на основе теодолита, только зрительная труба имела диаметр 120 мм, а точность позиционирования 0,1 сек. дуги.

[Борис Юрьевич]

Не зависит , тем более для вращения поля ...
Точнее не зависит при тех точностях которые мы обеспечиваем , мы же говорим о сотках или десятках смещения полуосей при размахе 600-800 мм .
Этим можно пренебречь .

В экваториальной установке, этот вопрос действительно не так остро стоит, потому, что при съемках осуществляется только вращение инструмента вокруг полярной оси.

[ysdanko]

,,,,,,,,,,,,,,,,,
Каой метод обеспечения точности выберем  оптический  , гравитационный  или  механический ?

Механический. Тебе и карты в руки, ты у нас чел который имеет доступ к точным станкам

[Diskus]

Нужно юстировать в сборе с трубой .
Сначала выставить вертикальную ось в 0 , способов много -всякие сверх точные уровни , оптические квадранты и пр. экзотика .
А уж выставить оптическую ось телескопа перпендикулярно оси вращения вертикальной оси не составит труда .
А как , пилить напильником или прокладки подставлять , решать автору .

[Diskus]

,,,,,,,,,,,,,,,,,
Каой метод обеспечения точности выберем  оптический  , гравитационный  или  механический ?

Механический. Тебе и карты в руки, ты у нас чел который имеет доступ к точным станкам

А станки потащим к Деду или его к станкам ?
Ты-бы свой диван поровней выставил , а то что-то клонит на дискусси в канун праздников 

[Diskus]

Не зависит , тем более для вращения поля ...
Точнее не зависит при тех точностях которые мы обеспечиваем , мы же говорим о сотках или десятках смещения полуосей при размахе 600-800 мм .
Этим можно пренебречь .

В экваториальной установке, этот вопрос действительно не так остро стоит, потому, что при съемках осуществляется только вращение инструмента вокруг полярной оси.

Когда-то мне прходилось юстировать азимутальную платформу с диаметром зеркала 7000 мм , практически Ваш БТА 
Правда это был радиотелескоп , но принцип тот-же .

[ysdanko]

Серый да ладно тебе Когда нам всем приходилось чем то заниматься, а сейчас это просто хобби 

[Борис Юрьевич]

Не зависит , тем более для вращения поля ...
Точнее не зависит при тех точностях которые мы обеспечиваем , мы же говорим о сотках или десятках смещения полуосей при размахе 600-800 мм .
Этим можно пренебречь .

В экваториальной установке, этот вопрос действительно не так остро стоит, потому, что при съемках осуществляется только вращение инструмента вокруг полярной оси.

Когда-то мне прходилось юстировать азимутальную платформу с диаметром зеркала 7000 мм , практически Ваш БТА 
Правда это был радиотелескоп , но принцип тот-же .

И как происходил этот процесс?

[ysdanko]

Что то мне подсказывает, что Вербицкий проигнорирует этот вопрос....

[Diskus]

Ну почему-же , приятно вспомнить молодые года 

Сначала юстировали платформу -  у нее три регулируемые опоры , на  платформе точный уровень , тоже на трех опорах .
Вращая платформу туды -сюды  на 90 град . регулировочными винтами опор и самого уровня добиваемся вертикальности оси платформы , половина ухода уровня компенсировалась опорами платформы , половина винтами уровня и так до полного его исчезновения .
На это уходило до 10-ти итераций .
А уж сам телескоп - как угодно , можно лазер прицепить , сейчас они стоят копейки , и по реперным меткам , можно еще что нибудь придумать , это не сложно .
Главное согласовать оптическую ось телескопа с осью лазера по удаленному предмету типа лампочка или звезда ....

[Diskus]

Когда вертикальная ось стоит на месте , сам телескоп выставить не сложно .
Светим лазером который согласован с оптической осью , в помещении например на север , потом в зенит , потом на юг , отмечаем точки , проворачиваем платформу на 180 град . и опять ... добиваемся чтобы все точки сошлись в одну и на севере и на юге и в зените ..
Точность будет зависить от размеров помещения ( от высоты потолка  ) и диаметра лазерного пятна , можна вместо лазера какой-нибудь оптический прибор с перекрестием ...
Мы этим особо не заморачивались т.к. перпендикулярность осей обеспечивалась обработкой на координатно расточных станках .

[Борис Юрьевич]

Ну почему-же , приятно вспомнить молодые года 

Сначала юстировали платформу -  у нее три регулируемые опоры , на  платформе точный уровень , тоже на трех опорах .
Вращая платформу туды -сюды  на 90 град . регулировочными винтами опор и самого уровня добиваемся вертикальности оси платформы , половина ухода уровня компенсировалась опорами платформы , половина винтами уровня и так до полного его исчезновения .
На это уходило до 10-ти итераций .
А уж сам телескоп - как угодно , можно лазер прицепить , сейчас они стоят копейки , и по реперным меткам , можно еще что нибудь придумать , это не сложно .
Главное согласовать оптическую ось телескопа с осью лазера по удаленному предмету типа лампочка или звезда ....

Все понятно, но радиотелескоп это готовая конструкция, а речь идет о соосности и перпендикулярности изготавливаемого средника телескопа., к его полуосям. В Вашем 500 мм инструменте также есть средник, к которому подсоеденены 2 полуоси, которые в свое время крепятся к вилке. Так вот, как полуоси юстировались?

[Diskus]

В нашем телескопе нет необходимисти юстировать , т.к. все обеспечено мехобработкой .

[Борис Юрьевич]

В нашем телескопе нет необходимисти юстировать , т.к. все обеспечено мехобработкой .

Т.е. оси собранного средника потом обрабатывались.

[ysdanko]

Серега не понимает о чем реч...он даже не знает чем СРЕДНИК монтировки оптического телескопа отличается от привода Радиолакотара.... :Dэ
Шутка конечно, прошу модераторов простить за эту вольность....

[Diskus]

В нашем телескопе нет необходимисти юстировать , т.к. все обеспечено мехобработкой .

Т.е. оси собранного средника потом обрабатывались.

Нет ,  средник был обработан на на координатке  до того , с двух сторон  .
Полуоси тоже .
Сама вилка тоже , перепад высот перьев относительно посадочного места на ось вращения не более 0,1 мм .

Все собралось без сучка и задоринки.

[Diskus]

В Вашем случае , я бы взял жесткую трубу проточенную с двух сторон под полуоси , выставил-бы ее на вилке вместе с полуосями как можно более точно , тем же индикатором  , а потом зафиксировал полуоси  , как решать Вам ( сварка , болты с прокладками ) .
Только нужно подумать как убрать ее потом 
А средник придется сделать точно ,  чтобы он сразу без подгонки сел в полуоси .
Можно конечно щеки средника прикрутить к уже выставленным полуосям а потом его наращивать , но это как-то не совсем удобно ...

[Борис Юрьевич]

В нашем телескопе нет необходимисти юстировать , т.к. все обеспечено мехобработкой .

Т.е. оси собранного средника потом обрабатывались.

Нет ,  средник был обработан на на координатке  до того , с двух сторон  .
Полуоси тоже .
Сама вилка тоже , перепад высот перьев относительно посадочного места на ось вращения не более 0,1 мм .

Все собралось без сучка и задоринки.

Собрать телескоп таким образом возможно, но никакой координатный станок не в состоянии знать о смещении перьев вилки и т.д. Т.е. обязательно должен быть предусмотрен
механизм точной юстировки, как полуосей, так и перьев вилки. Как правило, неперпедикулярность осей телескопа не должна превышать 1-2 угл сек, а несоосность не более 0,05 мм Таковы минимальные требования к механике телескопа.были в наше время, сейчас же когда точность инструментов исчисляется сотыми долями угловых сенкунд, точность взаимодействия осей должна быть на порядок выше.

[Diskus]

А вот это уже полный перегиб .
Юстировки полуосей телескопа 365 мм  с точностью 0,5 мкм это уже смахивает на ... , даже не знаю на что , боюсь обидеть ...