Изготовление 365 мм альт-азимутального любительского телескопа.

[Андрей Лёвин]

Согласен, но форум то для ЛА, а не для инженеров-конструкторов. Против последних ничего не имею против. Извините, если повторюсь, но считаю утопией сейчас (в наше время) самому строить телескоп. Слишком много инструментов и всего остального для этого надо, да и дороже выйдет в любом случае, чем купить готовый.

Вы в какой теме это пишете? И где Вы, например, сможете купить внятный астробинокуляр? Не палочно-табуреточную ерунду (изиняюсь перед теми, кто примет это на свой счёт, но очень уж заявление непродуманное), а настоящий инструмент?

[Андрей Иода]

I'm sorry. Скорее всего я просто начинающий любитель, а не фанат. Может со временем тоже буду "натирать" заготовки.  мды (не смешно).

[kismet]

сможет ли одинокий пенсионер в России собрать 365 мм альт-азимутальный телескоп?

А почему нет? Вот, украинский почти пенсионер (их зарплаты, как у нас пенсии) собрал же 40-см:
http://www.objectiv.tv/250510/42070.html?photo=snapshot20100525160025.jpg

Никто и не оспаривал Вашу способность собрать телескоп. Но только не надо подавать его, как лучший телескоп всех времен и народов.  Ну, будет еще один телескоп, только с использованием сильноустаревших деталей  и далеко несовременных конструктивных решений, и что?

[kismet]

I'm sorry. Скорее всего я просто начинающий любитель, а не фанат. Может со временем тоже буду "натирать" заготовки.  мды (не смешно).

Если будешь развиваться, то со временем захочешь свой, особенный телескоп, которого нет в магазине 

[Борис Юрьевич]

В этом случае "здравомыслящий" человек зарабатывает деньги и тратит их на поддержку команды телескопостроителей, способных создать телескоп с нужными ему параметрами.

С этим согласен, но здесь нужна хорошая команда и хорошее оборудование.

В этом нет ничего плохого. Кому-то нравится наблюдать небо, а кому-то строить для этого телескопы. А кому-то зарабатывать на это деньги  . Каждому, как говорится - свое.

Согласен, но форум то для ЛА, а не для инженеров-конструкторов. Против последних ничего не имею против. Извините, если повторюсь, но считаю утопией сейчас (в наше время) самому строить телескоп. Слишком много инструментов и всего остального для этого надо, да и дороже выйдет в любом случае, чем купить готовый.

Особенность этой темы в том, что товарищ был долго оторван от мира, и до сих пор живет старыми, и, соответственно, неправильными представлениями о текущих реалиях.

С этим тоже согласен. Добавить могу только одно. Выбор оборудования обусловлен отнюдь не надежностью и точностью, а простым способом - то что "завалялось" и отсутствием средств на покупку чего-либо более "современного". Потому как ну не могу я себе представить в наше время такой цифровой вольтметр, не могу!!! Хотя такие помню и работал на них когда был студентом, ну это 20 лет назад!!! В наше время ноут за два года уже - хлам, а вольтметр...

Немного по теме. Борис Юрьевич, если вы сторонник безопасности, то все приборы должны быть мак. 36 вольт, а лучше 24 или 12. Телескоп стационар, значит постоянно на улице, включаю всю вашу "электронику". При использовании 220В убьете какого-нибудь ненароком, даже при условии что они прошли сертификации на 2000В. Не думаю что их сертифицировали на эксплуатацию под "открытым небом".

Электроника на улице не будет, на телескоп пойдет переменка 6V, для питания стабилизаторов и 12 V постоянного тока, на питание ШД.

[Андрей Иода]

Чёт я не заметил что обеднел на пару десятков килобаксов построив 300мм Ричи-Кретьен - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13419.msg225459#msg225459

Красиво. Но здесь применялось современное оборудование и станки. Скорее всего детали заказывались по готовым чертежам на производстве.
Может стоит сейчас это все продать какой-нибудь конторе, которая по вашим чертежам с возможной доработкой поставит на поток?

[MaxMan]

зачем превращать это прекрасное увлечение в бизнес..... и так все вокруг только про деньги говорят... давайте лучше о прекрасном ))))

[Diskus]

Чёт я не заметил что обеднел на пару десятков килобаксов построив 300мм Ричи-Кретьен - http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=13419.msg225459#msg225459

Красиво. Но здесь применялось современное оборудование и станки. Скорее всего детали заказывались по готовым чертежам на производстве.
Может стоит сейчас это все продать какой-нибудь конторе, которая по вашим чертежам с возможной доработкой поставит на поток?

А что есть примеры изготовления механики телескопа с помощью зубила и напильника ?
Или если уж заказал пару -тройку детелей на станке, уже не любитель ?
Или отверстия насверленные ручной дрелью чем то благороднее высверленных на станке ?

[kismet]

Может стоит сейчас это все продать какой-нибудь конторе, которая по вашим чертежам с возможной доработкой поставит на поток?

Дык, линейка Ричи-Кретьенов уже выпускается Астросибом

[Андрей Иода]

зачем превращать это прекрасное увлечение в бизнес..... и так все вокруг только про деньги говорят... давайте лучше о прекрасном ))))

Это смотря как на бизнес смотреть. Если только с точки зрения денег (как результат), то может и не надо. А если с точки зрения того, что такой телескоп можно было бы купить и не дорого (относительно) и через его могли бы наблюдать небо сотни, а может и тысячи ЛА, то думаю - стоит. Возможно бы я такой купил, а то жду свой 1100 EdgeHD с Америки.

P.S. Посмотрите сколько всего сейчас едет с Китая и ничего, они не стесняются. Думаю нам тоже пора переходить на более высокий уровень, тем более столько умельцев!!!

[Борис Юрьевич]

сможет ли одинокий пенсионер в России собрать 365 мм альт-азимутальный телескоп?

А почему нет? Вот, украинский почти пенсионер (их зарплаты, как у нас пенсии) собрал же 40-см:
http://www.objectiv.tv/250510/42070.html?photo=snapshot20100525160025.jpg

Никто и не оспаривал Вашу способность собрать телескоп. Но только не надо подавать его, как лучший телескоп всех времен и народов.  Ну, будет еще один телескоп, только с использованием сильноустаревших деталей  и далеко несовременных конструктивных решений, и что?

Никогда не утверждал, что 365 мм телескоп самый лучший телескоп не только в России, даже у нас в в Курске. Второе, на это "безумие" меня подтолкнули снимки "Луны" полученные Дмитрием Маколкиным, за что ему большое спасибо и 365 мм зеркало, которое я делал 30 лет назад. К сожалению, купить себе телескоп, я не могу не по финансам, а потому, что меня интересует астрометрическая техника большой аппертуры. Я не видел на просторах интернета ни одного астрометрического инструмента, который бы построили любители А самым большим астрометрическим универсальным инструментом в России имеет апертуру 60мм.
Если бы, где-то в магазинах я нашел бы универсальный инструмент (не путать с универсальным телескопом, ибо это совсем разные инструменты), с аппертурой 150 мм я нашел бы на него деньги, но их-то нет.

[Fidel]

//на это "безумие" меня подтолкнули снимки "Луны" полученные Дмитрием Маколкиным.

А!!!  теперь мы знаем, кто во всём этом виноват! 

[kismet]

Я не видел на просторах интернета ни одного астрометрического инструмента, который бы построили любители А самым большим астрометрическим универсальным инструментом в России имеет апертуру 60мм.

Что Вы подразумеваете под "универсальным астрометрическим инструментом"?

У нас целая сеть телескопов для астрометрии, созданных руками любителей. Наверное, уже штук 50 телескопов разной апертуры - вплоть до 80-см. И, в Сибири почти серийно выпускается линейка Ричи-Кретьенов - 36-см, 40-см, 50-см Астросиб - их уже достаточно много у любителей. И я, вот, одну 50-ку Астросибовскую прикупил, в Монголии поставить хочу.

Самый большой любительский телескоп, о котором я слышал - 90 см в Казахстане. Самый большой отечественный телескоп, с которым делается астрометрия - это 6-м в Архызе, потом 2,6-м в Крыму. Следующий - 2 м на Терсколе. Потом, 1,6-м в Мондах (Саяны). Потом 1,5-м на Майданаке и в Турции, 1-м в Симеизе и т.д. О каком 60-см универсальном астрометрическом телескопе вы  пишете? Не знаю ни одной работающей 60-ки. В Мондах Цейсс-600 простаивает, в САО - не работает. В Звенигороде если только? Но назвать его универсальным ....

[vits]

Электроника на улице не будет, на телескоп пойдет переменка 6V, для питания стабилизаторов и 12 V постоянного тока, на питание ШД.

ШД это шаговые двигатели?Ведение еще может быть как у Бартелса.Но наводиться с приемлемой скоростью не потянут.Вообще странная смесь аналога и цифры.Обычно ставят наоборот.Цифру на датчики и ДПТ на привод.

[kryptonik]

Борис Юрьевич! Я ваш подход очень одобряю. Современная электроника с одной стороны вещь, без которой теперь никуда. Но есть вещи вне времени и любительский телескоп среди них. Если часовой привод с гирями и центробежным регулятором обеспечит достаточную точность, я бы выбрал его. И чугунную колонну и вообще все из 19-го века. Кроме стекла.
Рядом с Вашим все массовые телескопы дешёвка. Про самодельные так не скажу. Каждый сделал, то, что хотел и это вне критики. Функционально многие лучше. Но есть такое понятие класс, и до телескопа вашего класса большинству далеко.

[kismet]

Вообще-то, телескопы оценивают по результату наних полученному

Есть хороший результат - значит и телескоп хорош. Ну а на нет, и суда нет 

[Андрей Иода]

Может стоит сейчас это все продать какой-нибудь конторе, которая по вашим чертежам с возможной доработкой поставит на поток?

Дык, линейка Ричи-Кретьенов уже выпускается Астросибом

Нашел их сайт. 

Написано что стартовали в 1995 году. Я так понимаю и сайт того же года. Информации - ноль. Мды.

[kismet]

А ты у народа спроси. У многих их телескопы. В рекламе не нуждаются, видимо. 

[Андрей Иода]

А ты у народа спроси. У многих их телескопы. В рекламе не нуждаются, видимо. 

Ну это понятно. Наш подход.  Зачем себя утруждать еще и рекламой.

[kismet]

Не утруждать, а тратиться. Грамотная реклама требует и денег и специалистов. Вон, Дискус тоже все обещает сайт по монтировкам. И де этот сайт?  Уже пора про телескопы добавлять, а там еще и конь не валялся с рекламой. 

Вот некая попытка сделать рекламный сайт http://www.genon.info/