Диагональ 2" от Deep Sky - барахло!

[zlyden]

По вашей фотке - могу дать фото этой диагонали на котором по крайней мере внутреннее чернение трубок в рассматниваемой диагонали лучше чем на Вашем снимке, да кроме накладной стеклопластиковой крышки различий то особо нет

Это вряд ли, ибо то что вы видите это не диагональ а незачернённая  юбка Гипериона  Чернение и вообще окраска у всех изделий WO - отличное и намного превосходит по качеству изделия юнайтед оптикс и жиньхуа. Я думаю Вам это известно.
Я думаю различия есть, конструктивные, маленькие, но они делают изделие WO удобнее.

[Andrey`]

Ну WO и LP (это одно и тоже правда) получше сделаны, намного, даже по фото видно.

смотря как фотать )

А как не фотай. И это не только моё мнение. Купи и сравни. Потом поговорим

лебедя нету, купил эту  http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p612_Carl-Zeiss-2--Diagonal-Prism-in-CNC-housing-from-Baader.html

сравнил. Механика несравнима, эт правда.
а визуально обсуждаемая диагоналка помягче, так скажем. но оч даже ничего.

[Pluto]

Не слепой, именно та диагональ.

Внизу Ваше фото, найдите 10 отличий

[zlyden]

Кто то кого то надул...

[zlyden]

Это чисто бюджетная но продвинутая обычная диагональ...

Я от такой риторики обалдеваю

[Sergeу]

Это чисто бюджетная но продвинутая обычная диагональ...

Я от такой риторики обалдеваю

навыки 

[Владимир Николаевич]

Не слепой, именно та диагональ.

Очень прохоже. В таком ракурсе она. Надо было со снимка начинать извиняюсь...

[Pluto]

Есть проточка под один винт, который зажимает окуляр 1.25". Ее не может не быть, иначе переходник не снимешь 

[zlyden]

Есть проточка под один винт, который зажимает окуляр 1.25". Ее не может не быть, иначе переходник не снимешь 

Кстати - неплохое решение, минимизирует высоту переходника до предела...

[Pluto]

Кстати, на фотке ВН тоже проточка видна, под нижним винтом.  Прямо детектив 

[Andrey`]

Есть проточка под один винт, который зажимает окуляр 1.25". Ее не может не быть, иначе переходник не снимешь 

Кстати - неплохое решение, минимизирует высоту переходника до предела...

у гипериона в этом смысле тоже неплохое решение, что можно вставлять 1,25" напрямую в 2" адаптор

[Владимир Николаевич]

Есть проточка под один винт, который зажимает окуляр 1.25". Ее не может не быть, иначе переходник не снимешь 

Эта диагональ имеет укороченный ход луча. Своего рода дифицит например для рефракторов Такахаши. В большинстве диагоналей винт стоит на буртике адаптера, по сему адаптер толстый. А здесь буртик тонкий (около 4-5мм) и  еще и в адапторе  сделана проточка внутрь....
Ниже фото адаптора, резьбовая часть под фильтр М48х0.75 и внутреннее чернение\накатка диагонали.

[Pluto]

Я просто хочу сказать, что мое фото полностью совпадает с вашим. В том числе и проточка. Так какая же эта диагональ?   

[Владимир Николаевич]

Я когда распаковал диагональ и увидел внешний вид (грязные кривые медные кольца в зажиме окуляра

Ну и на Вашем снимке чистые латунные кольца - где грязь то???

Я просто хочу сказать, что мое фото полностью совпадает с вашим. В том числе и проточка. Так какая же эта диагональ?   

Пост 69

Ладно пошел спать. Ну а раз начали разборки-сборки доводите дело до конца. Если заклинило, грейте вытаскивайте зеркало и кладите все взад...

[Pluto]

Ну и на Вашем снимке чистые латунные кольца - где грязь то???

Ну не знаю, я когда увидел - сразу возникла ассоциация с кружком юных техников. Да бог с ними с кольцами.

[Владимир Николаевич]

Ну и на Вашем снимке чистые латунные кольца - где грязь то???

Ну не знаю, я когда увидел - сразу возникла ассоциация с кружком юных техников. Да бог с ними с кольцами.

Ну тут ведь сразу встает вопрос - какие Вы видели диагонали до этого и с чем сравниваете, - это же определяющий фактор. Но судя по Вашим постам это Ваша первая 2" диагональ с компрессионными кольцами и сравнить Вам не с чем
Но тогда встает вопрос - откуда столько понтов?
Далее даже любопытно стало, какая такая школа юных техников фигачит на станках с ЧПУ и обеспечивает такую сборку.
Зеркало сидит в проеме плотно но не туго. Перекосить при желании наверное можно, но опять таки ни у одного любителя хоть раз снимавшего вторичку с Ньютона, тем более пытающегося срезать его с пенки, проблем вынуть диагональ из паза\вставить обратно в паз не возникнет.
Ниже открываем заднюю крышку диагонали -
-  крышка с фрезерованными отверстиями под болты шестигранники М3
- уплотнительная прокладка по периметру зеркала - материал типа пенопаролона толщина 4мм.
- зеркало в своем ложе
Нет никаких препятствий ни к наклону\заклону и юстировке зеркала (в пределах +-4мм на угол), если есть такая необходимость. Все технологично и надежно собирается и разбирается.
Буду удивлен увидеть скажем на WO злыдня, представленное ранее на снимках в этой теме,  иную схему внутреннего устройства диагонали...
Но конечно, чтобы не изуродовать винты и крышку, при разборке нужно иметь соответствующий шестигранник - на 2.5мм
Вообщем вместо того чтобы истерики на форуме закатывать обратитесь ко мне в личке и я все сделаю за Вас. Нет проблем и это не проблемы...

[zlyden]

Буду удивлен увидеть скажем на WO злыдня, представленное ранее на снимках в этой теме, имеет иную схему внутреннего устройства диагонали...

Удивитесь! Приду сфоткаю.
Зеркало лежит прямо на нижней части корпуса, который действительно сделан на станке с ЧПУ, конструктив такой, что ничего не может перекоситься в принципе.
P.S. Раньше зеркала WO для диагоналей можно было купить отдельно...

[Владимир Николаевич]

Буду удивлен увидеть скажем на WO злыдня, представленное ранее на снимках в этой теме, имеет иную схему внутреннего устройства диагонали...

Удивитесь! Приду сфоткаю.
Зеркало лежит прямо на нижней части корпуса, который действительно сделан на станке с ЧПУ, конструктив такой, что ничего не может перекоситься в принципе.
P.S. Раньше зеркала WO для диагоналей можно было купить отдельно...

Абсолютно не удивился - конструкция дешевая но другая. Без возможностей юстировки. Красивая но дешевая крышка из стеклопластика.
Отличия то где?? Зеркало также как и в DS садится на упорную поверхность и все. Если например сама стекляха не плоскопаралельная вообще уже ничего сделать нельзя. А в случае с DS вполне можно...

[zlyden]

Буду удивлен увидеть скажем на WO злыдня, представленное ранее на снимках в этой теме, имеет иную схему внутреннего устройства диагонали...

Удивитесь! Приду сфоткаю.
Зеркало лежит прямо на нижней части корпуса, который действительно сделан на станке с ЧПУ, конструктив такой, что ничего не может перекоситься в принципе.
P.S. Раньше зеркала WO для диагоналей можно было купить отдельно...

Абсолютно не удивился - конструкция дешевая но другая. Без возможностей юстировки. Красивая но дешевая крышка из стеклопластика.
Отличия то где?? Зеркало также как и в DS садится на упорную поверхность и все. Если например сама стекляха не плоскопаралельная вообще уже ничего сделать нельзя. А в случае с DS вполне можно...

А что можно юстировать в DS? Прокладки ставить? Здесь тоже можно это делать. Крышка не из стеклопластика а из углепластика. Судя по тому что я вижу на фото, корпуса диагоналок DS льются, а не фрезеруются, это подтверждают и рассказы очевидцев. WO-шный корпус реально отфрезерован. Кстати, внутри баррелей этой диагонали DS нет нарезки "а ля резьба" для отсечения паразитных лучей, у WO есть.

[Владимир Николаевич]

Дело вовсе не в частностях какой где корпус. В варианте DS корпус литой с проточками, но с одной крышкой вместо двух.
Дело в том что Плуто была высказана претензия, что диагональ не юстируется - на что дан ответ что она нигде не юстируется, но при необходимости это сделать можно. Я по крайней мере проблем не вижу....
Ну так юстируется ли диагональ WO по Вашему???
[/quote]Кстати, внутри баррелей этой диагонали DS нет нарезки "а ля резьба" для отсечения паразитных лучей, у WO есть.
[/quote]
Да есть нарезка "а ля резьба" и резьба под фильтр есть. Отличная качественная черненая матовая нарезка но фотоаппарат ее не вытягивает.... Так что это замечание мимо денег