Диагональ 2" от Deep Sky - барахло!

[Pluto]

Купил сие чудо. После установки в телескоп оказалось, что зеркало отражает свет не под 90 градусов, а под каким то непонятным углом. Юстировка в телескопе летит напрочь.
В самой диагонали никакой юстировки не предусмотрено. Зеркало просто вбито в оправу, причем криво, так что не легло на посадочные места в корпусе.
Кроме того, кольцевой зажим окуляров сделан так, как будто его делали на уроке труда в школе. Окуляр надо просто впихивать в держатель.

После непродолжительных мучений - диагональ отправилась на помойку, так как исправить ее не расколотив зеркало практически невозможно.
Никогда не видел такого отвратительного качества, даже у братьев китайцев.

[Oleg San]

А манибэк в магазине потребовать не попробовали?

[Pluto]

Нет, я ее раскурочил, так что право на обмен потерял. Дело не в деньгах, а в отвратительном качестве продукции сей фирмы. Я когда распаковал диагональ и увидел внешний вид (грязные кривые медные кольца в зажиме окуляра), сразу закралось подозрение. Которое, увы подтвердилось. 

[ORSA]

А сколько стоило?

[Pluto]

3600р примерно

[astroserg]

Хы. Надо сделать список, что из марки "Deep Sky" хлам. Я, смело пополню его МАКом 100/1400, который я в обиходе называл " маленький уродец".

[andreichk]

а само зеркало хоть нормальное или тоже кривое?

[Pluto]

а само зеркало хоть нормальное или тоже кривое?

С виду нормальное, но качество его не проверял. Так как сразу уперся в сильнейшую разьюстировку. Тут уж не до качества зеркала.
Покупал для рефрактора celestron 120мм. Сразу скажу, что родная селестроновская диагональ 1.25" никаких нареканий не вызвала, юстировка отличная, качество изготовления тоже.

[Stass]

3600р примерно

блин не кисло, сочуствую. Порядочный продавец, а тем более производитель могбы и обменять и раскуроченую( для него это в бабле копейки, заместо рекламаций на форуме)


З.ы. Я пользую 3 диагоналки это НПЗ 2" , GSO 2"диэлектрик и WO 1,25 в карбоне диэлектрик( очень нравится по планеткам).

[Владимир Николаевич]

Какой то у Вас полубредовый пост.
-Во первых диагоналей от Deepsky как мин 4 вида . О чем речь то? Нужно хотя бы фото.
-Во вторых медные кольца потому и медные, что имеют свойство темнеть. Например у Астрофизикса кольца латунные и тоже на них имеются пятна. Во всех диагоналях при первой посадке окуляра в компрессионные кольца, окуляр входит в них с трудом, и лишь затем компрессионные кольца ложатся по месту
-В третьих я видел с десяток разных диагоналей - у всех зеркало лежит в оправе - и нигде юстировки не предусмотрено, если только не прокладками...
В четверных если уж диагонали требуется юстировка и Вы полезли внутрь, то надо юстировку доделать - она не сложнее чем юстировка Ньютона и выполняется прокладками. Опять таки если это необходимо и требуется.
-В пятых если Вы так разломали диагональ что она и обмену не подлежит, стоит обратить внимание на свои руки...
Вы же сами знаете что виноваты только Вы и незачем  пытаться всех дерьмом обрызгать!
-В шестых не факт что наклон диагонали не создает фокусер Вашего скопа - что там у Вас за Такахаши такой???

[Pluto]

Я в последнее время накупил много астобарахла, так что потеря небольшая относительно  Главное не было никаких проблем с другими товарами, все рабочее и приличного качества, доставлялось вовремя. Так что на продавца жаловаться не хочу.
Просто налетел вот на такую засаду в виде продукции без опознавательных знаков.

[Ирокез]

Так, он же написал:"....рефрактора celestron 120мм..."
Кстати, насчет качеств некоторых диагоналей DS- присоединюсь. У меня, та диагональ, что была для петцваля 152 мм-тоже была, скажем так-вида неэстетичного. Сидела то она нормально и окуляры держала, но внутри обработана была так погано-торчали во все стороны какие-то пластмассовые волосы-бр-р.

[Pluto]

Какой то у Вас полубредовый пост.
-Во первых диагоналей от Deepsky как мин 4 вида . О чем речь то? Нужно хотя бы фото.
-Во вторых медные кольца потому и медные, что имеют свойство темнеть. Например у Астрофизикса кольца латунные и тоже на них имеются пятна. Во всех диагоналях при первой посадке окуляра в компрессионные кольца, окуляр входит в них с трудом, и лишь затем компрессионные кольца ложатся по месту
-В третьих я видел с десяток разных диагоналей - у всех зеркало лежит в оправе - и нигде юстировки не предусмотрено, если только не прокладками...
В четверных если уж диагонали требуется юстировка и Вы полезли внутрь, то надо юстировку доделать - она не сложнее чем юстировка Ньютона и выполняется прокладками. Опять таки если это необходимо и требуется.
-В пятых если Вы так разломали диагональ что она и обмену не подлежит, стоит обратить внимание на свои руки...
Вы же сами знаете что виноваты только Вы и незачем  пытаться всех дерьмом обрызгать!
-В шестых не факт что наклон диагонали не создает фокусер Вашего скопа - что там у Вас за Такахаши такой???

Владимир Николаевич, не надо со мной как с мальчиком  И дерьмом я брызгал не всех, а конкретную диагональ 2" с диэлектрическим зеркалом для рефрактора.

Если юстировка не предусмотрена, то она должна обеспечиваться при сборке. А чтобы отьюстировать вручную - надо хотя бы вытащить зеркало из корпуса. А оно вбито наглухо, причем видно, что в корпусе стоит с перекосом и не легло на посадочные места.
То, что наклон создает не фокусер доказывается просто. Чешир показывает практическую идеальную юстировку без диагонали и с родной 1.25" диагональю. А с этой диагональю перекос виден даже глазом, без чешира.

С руками, уверяю Вас, все в порядке. Просто есть вещи, которые подлежат ремонту, а которые нет.

[slava03]

Нет, я ее раскурочил, так что право на обмен потерял. Дело не в деньгах, а в отвратительном качестве продукции сей фирмы. Я когда распаковал диагональ и увидел внешний вид (грязные кривые медные кольца в зажиме окуляра), сразу закралось подозрение. Которое, увы подтвердилось. 

Может ошибка уже здесь? Если видим, что товар явно не того качества, как бы нам хотелось, отправить назад с кем же курьером/почтой и требовать денег?

[Pluto]

Может ошибка уже здесь? Если видим, что товар явно не того качества, как бы нам хотелось, отправить назад с кем же курьером/почтой и требовать денег?

Еще раз - я написал это пост не с целью вернуть деньги, а  целью донести до общественности сей прискорбный факт.

[Владимир Николаевич]

Так, он же написал:"....рефрактора celestron 120мм..."
Кстати, насчет качеств некоторых диагоналей DS- присоединюсь. У меня, та диагональ, что была для петцваля 152 мм-тоже была, скажем так-вида неэстетичного. Сидела то она нормально и окуляры держала, но внутри обработана была так погано-торчали во все стороны какие-то пластмассовые волосы-бр-р.

Ну да неэстетична, так это комплектная диагональ всех 127\152 мм рефракторов производства Jinghua... А как должна выглядеть дешевая комплектная диагональ. Обычное недорогое изделие за скромные деньги.
Не знаю где Pluto купил свою, у нас они давно закончились, но по этой цене речь скорее о 99% диагонали.
Качество ее изготовления на уровне  диагоналей WO\Лонгперн\GSO

[Шрус]

кажется пора просить фото в студию!
 

Во всех диагоналях при первой посадке окуляра в компрессионные кольца, окуляр входит в них с трудом...

не во всех...
 

[Pluto]

https://astronom.ru/vcd-54/catalog.html

[Andrey`]

возникает резонный вопрос, а зачем продолжать скупать барахло, да еще столько что перестать считать потери? серьезно

у меня от 110 едэшки осталась такая диагональ. И, кстати есть всякие астрофизиксовские адапторы, на фото для сравнения. ну да, поаккуратнее
но разница в кольцах на взгляд небольшая
только одна претензия к зажимам - одного винта маловато для плотной фиксации
и адаптер который в фокусёр вставляется скользковатый. а так вполне себе зеркалка, отражает

[zlyden]

Качество ее изготовления на уровне  диагоналей WO\Лонгперн\GSO