Закономерно ли появление разума?

[Okub62]

Если как кошка, то надо её съесть.

[Прохожий]

Если как кошка, то надо её съесть.

Ну, для домашних кошек это скорее вид спорта, чем необходимость...

[незлой]

прохожий, вы специально? 

[Yuri]

Помогите придумать аналогию сна, для компьютерной программы, слегка разумной

Сборка мусора в памяти, дефрагментация, оптимизация индексов, перестройка структуры баз данных (или нейросети).

[Zhak RRR]

Разум есть и у животных, у многих, начиная с насекомых, головоногих моллюсков кончая млекопитающими! Просто они не умеют выразить свои мысли в словах, и их разум это набор образов без слов... мы та думаем словами! Речь именно главное проявления разума...так же большой мозг который может обрабатывать больше информации...Мозг стал расти когда мы взяли палку в руки и зажгли огонь! Стайная жизнь поставила речь... Последите за дикими животными, некоторые их действия проявления разума! Просто они мало передают потомкам свои знания и умения...из за быстрого созревания ребёнка....мы растем очень долго и обретаем знания от стаи...у них даже если зародиться образная мысль в картинках, она потеряется отдать это знания будет некому, не речи не конечностей для палки или камня точения!!! Особенно это подходит Птицам и дельфинам(Китам)!

[Combinator]

Ученые объяснили загадку эволюции мозга человека: http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2012/08/21/500036

[ВадимZero]

Почему все-таки появился разум?

Потому что человек научился выделять обьекты в мире.

[незлой]

вопрос попросту не корректен. спросили бы ещё "зачем?" 

почему курице перешла дорогу?
смогла - и осуществила, чё.

[Combinator]

Почему все-таки появился разум?

Потому что человек научился выделять обьекты в мире.

А что, у других млекопитающих разве с этим проблемы?

[ВадимZero]

вопрос попросту не корректен. спросили бы ещё "зачем?"

Нормальный детский вопрос...поиск причин так сказать.

[ВадимZero]

А что, у других млекопитающих разве с этим проблемы?

По видимому да, В первой сигнальной системе, нет даже намека на существительные(ссылка на обьект)

[Combinator]

А что, у других млекопитающих разве с этим проблемы?

По видимому да, В первой сигнальной системе, нет даже намека на существительные(ссылка на обьект)

Интересно, каким образом это было доказано?
И как тогда интерперетиовать общеизвестный факт, что те же обезьяны запросто оперируют при общении с человеком существительными?

[ВадимZero]

Интересно, каким образом это было доказано?

Это так сказать мои размышления.

И как тогда интерперетиовать общеизвестный факт, что те же обезьяны запросто оперируют при общении с человеком существительными?

Не слышал о таких фактах. Кроме того, обезьяны родственно близки к человеку, а значит могут иметь зачатки того устройства нервной системы которое мы имеем.
Буду благадарен если дадите ссылочку, по поводу обезьян.

[Combinator]

Не слышал о таких фактах. Кроме того, обезьяны родственно близки к человеку, а значит могут иметь зачатки того устройства нервной системы которое мы имеем.

Речь не только об обезьянах (хотя для них имеется наиболее солидная доказательная база). Свой язык есть, например, и у дельфинов.

Буду благадарен если дадите ссылочку, по поводу обезьян.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD_%C2%AB%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D1%89%D0%B8%D1%85%C2%BB_%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%B7%D1%8C%D1%8F%D0%BD

[ВадимZero]

Речь не только об обезьянах (хотя для них имеется наиболее солидная доказательная база). Свой язык есть, например, и у дельфинов.

Дело не в языке...а в его структуре. Язык животных, не ссылаеться на обьекты, он ссылаеться на процессы.

[Combinator]

Речь не только об обезьянах (хотя для них имеется наиболее солидная доказательная база). Свой язык есть, например, и у дельфинов.

Дело не в языке...а в его структуре. Язык животных, не ссылаеться на обьекты, он ссылаеться на процессы.

Опыты это не подтверждают. Например, некоторые птицы легко узнают всевозможные объекты в различном окружении, и даже на фотографиях (про обезьян я уже даже и не говорю).

[незлой]

Опыты это не подтверждают. Например, некоторые птицы легко узнают всевозможные объекты в различном окружении, и даже на фотографиях (про обезьян я уже даже и не говорю).

Американские ученые экспериментально показали, что одни виды бумажных ос превосходно различают друг друга по лицам

[ВадимZero]

Опыты это не подтверждают. Например, некоторые птицы легко узнают всевозможные объекты в различном окружении, и даже на фотографиях (про обезьян я уже даже и не говорю).

То что птицы узнают обьекты...есть лишь ваша интерпритация. Птицы просто реагируют на знакомые стимулы, но отсюда не следуют что они воспринимают обьекты, как часть логическо математические элементы. Пока что не у одного вида не нашли что то похожего на человеческий язык, и на существительные как его часть. Потому можно сделать вывод что в психике животных нет того на что ссылаються существительные. Если бы животные умели выделять обьекты, у них была бы потребность в существительных. А обезьян можно каким угодно фокусам обучить, но отсюда не следует что они овладевают языком.

[Combinator]

Птицы просто реагируют на знакомые стимулы, но отсюда не следуют что они воспринимают обьекты, как часть логическо математические элементы.

Я, например, тоже в практической жизни воспринимаю объекты как элементы окружающего мира, а не как "логическо математические элементы". Но это вовсе не машает мне ими мыслено манипулировать, даже не задумываясь, что они являются в языке "существительными".
Человека, кстати, тоже учат языку. Не имевшие в детстве возможности общения с другими людьми дети так и не могут в течении всей оставшейся жизни овладеть языком.

[ВадимZero]

Я, например, тоже в практической жизни воспринимаю объекты как элементы окружающего мира, а не как "логическо математические элементы"

Вы можете как угодно это воспринимать...Я имею ввиду другое, то как реальность кодирует мозг.

Но это вовсе не машает мне ими мыслено манипулировать, даже не задумываясь, что они являются в языке "существительными".

Вот именно, обьектами можно манипулировать! Обьект это такая нейронная структура, которая не привязана к нашей реакции на стимулы.