Закономерно ли появление разума?

[Kaiserfrogling]

Ну и что, в Японии есть проблема безработицы?

Япония производит товаров намного больше чем потребляет, от 4 до 20 раз, в среднем  на большинство товаров около 8 раз.
Проблему перепроизводства, о которой в свое время столько говорил Маркс, они решают очень простым путем - продают излишки менее развитым соседям. И вот у этих соседей как раз проблемы с безработицей еще какие.

[Проходящий Кот]

научная степень еще не гарантия от фричества

Даже самая наивысшая. О чём и речь.
.......

Вопрос в другом ------ а судьи кто?

[Rattus]

Только практика. Суровая насущная Практика.

[Maki]

Вот как раз критерий "продвинутости" и вызывает больше всего вопросов. Всегда.

Вероятно, в силу его неконкретности, и, вследствие этого, бессмысленности. Наши дядюшки-шимпанзе и кузены-неандертальцы накопили куда больше эволюционных адаптаций, чем мы. А у нас, по сути, намутировался всего лишь мозг (ну и ещё кое-что по мелочи). А так-то мы те же эректусы, только головастенькие.
Какой вид "продвинутей" - имеющий множество полезных адаптаций, или вид, имеющий одну, но просто фантастически полезную?

Оно без него и невозможно по большому счёту. Вот только собственно "человечеством" оно при этом быть перестанет.

Недавно, вопрос сей обсуждался. Агрессивная генная инженерия, импланты, антиоксиданты, нейроинтерфейсы и прочие чудеса, в итоге, могут позволить создать группы исключительно долгоживущих и эффективных членов общества. Вопрос в том, будут ли эти гомункулы желать трудиться, размножаться, и вообще жить. Я полагаю - нет.

если дальнейшая биологическая эволюция - то определенная эволюция разумеется будет, но не столько естественно-биологическая, как техно-биологическая (биоинженерия, усовершенствование генома, киборгизация, то есть внедрение в тело различных технических устройств и т.д.)

Здесь мы запутываемся в терминологии. Разумеется, "разумные модификации" есмь следствие однажды случившейся биологической эволюции нашего мозга. Но, так-то, возникновение новых признаков, не обусловленных геномом - это процесс к эволюции, в её дарвиновском смысле, не относящийся вовсе.
Думаю, для киборгизации и прочих разумных модификаций следует придумать иной термин, чем "эволюция". Но - ИМХО.

[Maki]

Вопрос в другом ------ а судьи кто?

Вероятно, лица менее почтенные и остепенённые, но зато не поражённые церебральным атеросклерозом, и не страдающие от старческих чудачеств.
Необратимые и печальные изменения, происходящие с мозгом многих пожилых дворников, инженеров или академиков - это вызывающий уныние, но объективный медицинский факт. Специально обученные люди, вполне способны выступить в роли "судьи", и сформулировать диагноз. Но и обычные люди, просто обладающие рациональным складом ума, легко "вычисляют" чудаков даже без специального образования.

[Maki]

Извиняюсь за некропостинг.
Тем, кого тема "разума" интересует - возможно покажется любопытным, что сезонные миграции копытных определяются культурой, а не генами.

[-Юрий-]

возможно покажется любопытным, что сезонные миграции копытных определяются культурой, а не генами.

А что ж тут удивительного? Всё живое на Земле постоянно занято поиском пропитания.
Кстати, в период такой миграции антилопы Гну погибает до половины животных.