Техническая возможность межзвёздных перелётов

[Ulkolainen]

На это есть модераторы.
Хотите проверить?

Запросто. Ищете место, где Вам

сказали что я дурак и это не полетит быстро...

... и сообщаете здесь о модераторской реакции на тот случай.
Я впечатляюсь.
 

[Vavanzer]

От школ и ВУЗов откажутся еще до начала строительства звездолетов

Конечно. И на лошадей пересядут! 

[Vavanzer]

Сделать рабов которые обожают своё рабство.
В этом сейчас преуспели все...

Тут палка о двух концах.
 Например, творческий человек, полностью погрязший в творчестве, в науке, в работе в общем, забывает про все остальное. И при этом он счастлив.
 С другой стороны, если речь не о творчестве, а о праздности, то "тюрьма", в которой хорошо живется, тоже многим в кайф

[Алексей Николаевич.]

https://m.vk.com/wall-3855883_208329
Один из сотен тысяч таких же как я, (кстати и Циолковский о таком писал, и пионеры идеологии звездоплавания обязательно упоминали такой вариант), думающих что из астероида можно сделать дом для колонии людей.
Комфортный, надёжный и автономный.
Да к тому же и способный двигаться, не быстро, но всё же двигаться к другим мирам.

[Ulkolainen]

А астероиды не я придумал, если вы умеете читать то видимо это знаете.
Великие люди придумали, ещё в 50-е годы, и они всё посчитали лучше вас.

То, что Вы  не придумали даже это, меня не удивляет и не расстраивает. Претензия только в том, что Вы себе не смогли представить "свой" астероид в цифрах, а пропагандировать его (т.е. флудить) продолжили.

Жюль Верн великий? Вполне. Пробудил интерес к науке и технике в несчетном количестве молодежи. Молодежь подросла, выучилась (в т.ч. - считать) и выяснила, что "из пушки на Луну" по-жюльверновски полететь НЕЛЬЗЯ, но считать его великим не перестала. 
А Вы сейчас предлагаете отнестись к великим аки к святым, у которых всякая идея - догмат. Негоже так себя вести пионеру-то...
***

(кликните для показа/скрытия)

Расскажите о себе, нам интересно, что с вами не так, отчего такое вот прёт из вас...

(кликните для показа/скрытия)

Далее был бы флейм, но его не будет. Берите с меня пример и держите себя в руках.

[Vavanzer]

То, что Вы  не придумали даже это, меня не удивляет и не расстраивает. Претензия только в том, что Вы себе не смогли представить "свой" астероид в цифрах, а пропагандировать его (т.е. флудить) продолжили.

Мы кстати что то там считали, в теме звездолетных двигателей. Я покрайней мере, прикидывал.
 Был и прребор с массой, и прочность сомнения большие внушала. Вроде и откинули идею. Но когда добрались до космической радиации и ее особенностей, идея начала обретать новую жизнь.
 Понятно, что в продвинутом варианте, где астероид или то что от него осталось, прочные, или даже переплавляется, и из него разиационная защита делается.

 По энергетике, астероидеый вариант самый затратный, но не безнадежный. А так, если будет средство для его разгона, то почему бы и да!)

[Nik-Kul]

Армады , летающие города . Кому надо всё это строить ?

Роботы космические , ИИ должен принести реальный толк         

[Алексей Николаевич.]

Претензия только в том

Ещё раз попробую пояснить основную мысль.
Но чувствую что это бесполезно.
Эти идеи придуманы не мной.
Эти люди ещё в 50-е годы обдумали и обсчитали всё что нужно.
А далее, сотни и тысячи других людей продолжили эту идею.
И они тоже всё обсчитали и продумали.
Они умные, понимаете?
Они умнее меня, это однозначно, но представьте себе, это трудно но попробуйте,  так вот, они умнее вас и вообще всех кто здесь пишет против путешествий к звёздам.
Они точно умнее.
Они посчитали за меня и даже за вас с вашими ИИ и компанией, всё то что вы можете представить.
И даже то что представить не можете.
Поэтому мне ничего повторять и заново считать не нужно.
Всё уже давно подсчитано.
(Тем более что я с детства не любил цифры и подсчёты. Я любил сразу делать ракеты.
И они иногда взрывались
А иногда отлично летали. )
Да, корабль из астероида, такого как я хочу, то есть огромного,  не идеал.
Да, летит медленно.
Но принципиальных препятствий нет.
И законы физики не нарушены.
А уж жить там точно лучше чем в темных камерах обычного звездолёта.
Но вам прям до безумия хочется именно меня заставить считать то что (ещё раз повторю, уже тысячи раз посчитано умными людьми).
Великими учёными.
Признанными всем миром.
Но вот пришли вы и стали охаивать меня.
Ну меня то ладно.
Но всех кто эти идеи разрабатывал, считал и обдумывал десятилетиями, их то за что?
Вы комплексы какие то тут реализуете, типа, "а Баба Яга против"?
Ну пессимисты не интересны.
Скучны.
Неприятны.
Так чего ж вы позоритесь?
Типа великие физики и философы идиоты, не смогли взять и посчитать по формуле Циолковского, и перестать дурака валять.
Ну, в 50-е годы неучи, не смогли.
А чего ж и в 70-е продолжали эти идеи развивать?
Новые формулы Циолковского появились?
Которые точно запрещают жить в астероидах и двигать их с помощью термоядерной энергии.
А они то дураки, не знали...

[Алексей Николаевич.]

Кстати, в свете новых сенсаций о пролетающих сквозь Систему астероидах.
Находим такой типа Омуамуа, или получше.
Высаживаемся туда, готовим быстренько для начального заселения.
Заселяемся.
Осваиваем новый дом и летим вместе с ним куда Судьба доведёт.
Это если просто беспомощно вцепиться в него как клещ в собаку.
А вот если двигатели, (как я люблю, термоядерные камерные), присобачить то и направление полёта можно корректировать.
Да и скорость добавить...
...и ни один закон физики не нарушаем.

[Иван Моисеев]

То есть, смена коллективов 1 и 2 происходить не будет. А что скажете про места работы (коллективы 4-5-6-...) ?

Я не вижу, в чем здесь проблема.

.. морской прибой, бриз, галька, девушка, соль на коже, лямочка на плече - и всё вирт?

Будут и волне реальные бассейны. Бассейн со слабой гравитацией (гравитацию можно варьировать) интереснее обычного пляжа.

[Иван Моисеев]

А астероиды не я придумал

Ваши братья оп разуму придумали.
Почему ракеты не делают из скал?
Выдолбил скалу, приделал двигатель и лети.

[Ulkolainen]

Понятно, что в продвинутом варианте, где астероид или то что от него осталось, прочные, или даже переплавляется, и из него разиационная защита делается.

То есть, называя вещи своими именами, от идеи "полёта на астероиде" по ходу её творческого развития остаётся только их пояс как район сборки и старта (в котором сначала найдется руда, из которой выплавится металл, из которого  произведут детали, из которых будет собран Корабль - да хоть бы и моисеевский "Десант", он к месту изготовления не привязан). И всё.

Мы кстати что то там считали, в теме звездолетных двигателей. Я покрайней мере, прикидывал.

Вот-вот. А кое-кто прикинуть не соизволил даже когда другие там что-то как-то....

Но вам прям до безумия хочется именно меня заставить считать то что (ещё раз повторю, уже тысячи раз посчитано умными людьми).
Великими учёными.

Товарищ Николаевич! (я верно понимаю, что это фамилия? Если нет - готов извиниться)
Моя претензия не в том, что Вы ни разу не предоставили расчеты для нас (не сделали сам или не скопипастили у "великих"). Вы их ДЛЯ СЕБЯ ни разу не сделали! Не повторили под свой вариант и не вчитались в те, сделанные до нас великими умами под их варианты. Поэтому - при всей декларируемой Вами любви к Дальнему Космосу и Прогрессивному Человечеству - так и не начали представлять себе ЦИФРЫ, (порядки, масштабы, взаимозависимости параметров...).
Поэтому у Вас весь разговор так и остался на уровне больше/меньше, быстро/медленно, "но ведь всё рано полетит"... А "всё равно"у нас и сейчас летает. Да вон - киньте тапок в форточку - полетит же!

Новые формулы Циолковского появились?

Старую сначала освойте. Она красивая, она того стоит.
Прочувствуйте её: ни времени, ни кратности, только скорости и массы - реактивная и конечная.

[Алексей Николаевич.]

Почему ракеты не делают из скал?
Выдолбил скалу, приделал двигатель и лети.

В космосе вполне подходящее решение.
А чем вам скала плоха?
Тончайший алюминий что протыкается карандашиком лучше?
Шаблончики, шаблончики в голове, господа.
Это для поднятия с планеты надо гонка за килограммами.
А в космосе, да ещё и с нормальным двигателем (а не тем что граммулечки считает топлива, как счас принято), годно из скалы или из чугуна литого, если угодно.

[Ulkolainen]

Я не вижу, в чем здесь проблема.

Это не было проблемой, пока Вы не обозначили, что там на Корабле будет так же, как здесь на Земле. А здесь есть указанная мной в том посте смена кругов общения. У горожанина есть. У жителя патриархальной глубинки может не быть (он тоже мною упоминался). Теперь же "в два клика" выяснилось, что там не будет... 

Будут и волне реальные бассейны. Бассейн со слабой гравитацией (гравитацию можно варьировать) интереснее обычного пляжа.

Бассейн хорошо, он реальный. Девушки реальные тоже хорошо.
Но мы-то вроде начинали говорить об имитациях сенсорных ощущений. Вот здесь - разве не они подразумевались:

Виртуальная реальность это обеспечит.

Тактильно?

Можно и тактильно. И с запахом и вкусом.

-- ??
Дальше я, естественно, пишу про пляж-матрицу и романтику, эмулируемую на нем, а Вы внезапно возвращаете в реальный бассейн и заявляете, что он лучше. 
И всё это по поводу "отпуска на курорте", а была еще и "пенсия на даче". Яблоко, которым можно угостить внука, будет собственноручно выращено пенсионером в матрице или где?

[Алексей Николаевич.]

Моя претензия

А давайте вы это оставите для себя?
Здесь не кабинет и вы в нём не начальник.
Я пишу от души и только то что желаю сам.
Если это нарушает тему или правила форума, я буду наказан модераторами.
Но извольте и вы себя сдерживать.
А не превращать тему в арену для вашего доминирования.
Не нравится, не читайте.
Поставьте меня в игнор, если не знаете как, спросите у умных.
Но отстаньте уже с этими нравоучениями.

Я вам несколько раз пояснял , но вам видимо нужен скандал.
Он будет, если вы не успокоитесь.
Но полагаю,  модераторы разберутся, не только я но и вы пострадаете, ибо не я к вам прицепился а вы ко мне!

Капец, приходит "душный" и тему загаживает.
И это не первый раз уже!

[Nik-Kul]

  Начальный вид ракет - бочка с топливом . Даже в вакууме , чтобы разогнаться до скорости истечения  нужно выкинуть вроде более 2/3 всей массы . И термоядерная и фотонная будет - бочка .

Будут и волне реальные бассейны. Бассейн со слабой гравитацией (гравитацию можно варьировать) интереснее обычного пляжа

Что-то не слышно о реальных намерениях запустить космическую станцию с искусственной силой тяжести . Может на практике она вреднее невесомости ?
 Погуглил, станция Вояджер . Старшип виден и ещё космопланы типа Бор
https://habr.com/ru/articles/545088/?mobile=yes

[библиограф]

 
А в космосе, да ещё и с нормальным двигателем (а не тем что граммулечки считает топлива, как счас принято), годно из скалы или из чугуна литого, если угодно   

  А вот если двигатели, (как я люблю, термоядерные камерные), присобачить то и направление полёта можно корректировать.
Да и скорость добавить.   

Ну, расскажи нам, сколько будет весить небольшой астероид, километровый, например,и какой нормальный двигатель на него поставить, 
Совсем выжил из ума старик
  А межзвездное путешествие на комете ещё Марк Твен придумал, полтораста лет назад в 1874 году
https://lib.ru/INPROZ/MARKTWAIN/piup.txt_with-big-pictures.html
 

[Иван Моисеев]

Тончайший алюминий что протыкается карандашиком лучше?

Расчеты показывают, что лучше. И практика подтверждает.

[Sharkу]

Астероид надо.

Солнце прихватить не забудьте, иначе не будет энергии для выращивания брюквы на баланду.

[Алексей Николаевич.]

Совсем выжил из ума старик

Ваше хамство уже на форуме стало легендой.
(Видимо дефекты современного воспитания).
Будьте самим собой, не сдерживайте себя.
Обсуждалось всё это, и не раз.
И не мной и не в это идиотское время, а нормальными учёными и в золотой век прогресса.
И двигатели и астероиды.
И колонии и переселение к другим звёздам.
Нигде и никто не запретил это однозначно.
И с формулами и без оных.
Ищите если умеете.

И насчёт "выживания из ума" - поглядим на вас в таком же возрасте.
Если вообще живы будете.
С такими то манерами...