Техническая возможность межзвёздных перелётов

[Ulkolainen]

Разрешите задать вопрос по теме данного колхозного собрания.
Куда ушли тараканы?

К праотцам.
Примерно после того, как мы стали массово применять против них синтетические пиретроиды.

[Ulkolainen]

Мне кажется, основная проблема пролетных зондов будет в точности прицеливания, потому что собственных маневровых двигателей не предусматривается, только ориентации. Иначе грядет утяжеление всей конструкции и смена концепции.
При этом пекулярную скорость звезд по лучу мы меряем достаточно хорошо, а поперек луча заметно хуже. За годы полета исходная погрешность в десятки м/с накопится в единицы а.е., и пролёт может состояться совсем не там, где нам от него хотелось.

то есть, хотя бы сделать ту работу что делали в Солнечной системе Вояджеры.(А лучше - больше).
Думаю, зонду это не под силу.
Потому что он небольшой по условию.
Разве могут там стоять телескопы типа Хаббла и Уэбба?

Дипскай-телескоп "типа Хаббла" там в общем-то и не нужен, а понятие "небольшой" тут у каждого свое. Вояджеры, например, весили менее тонны каждый, но "работу" в системе сделали ту, которая на них возлагалась.

[Ulkolainen]

Ну  шо, опять?
Вояджеры летели по сложной траектории, они разгонялись и поворачивали, они и манёвры использовали, они летели на низкой скорости.
Это ни разу не "пролётный зонд".

Вот те здрасьте! А какой же???
Та сложная траектория, которую они здесь выписывали, изначально подразумевалась в полетном задании - исследование внешних планет.  Они
а) справились оба
б) весили менее одной тонны каждый
Для межзвездника очевидно задание будет другим, потому что... а нафига нам внешние тамошние планеты? Нас будет интересовать (если будет) обитаемая зона, планеты в ней. Это грубо говоря диск радиусами 0,7 -- 2,5 а.е. от светила солнцеподобного, от меньших мельче. В общем-то не до маневров, просто попасть бы - уже страйк.
Вот, скажем, 3I|Atlas очень даже попал. Если считать его искусственным(как тут многие попытались) то ультра-снайперы те, кто его послали. А большего, собс-но, и не надо, такого пролёта хватило бы за глаза, чтобы счесть миссию более чем успешной.

Ну неужели нельзя прочесть самое начало и понять что если разогнаться до скоростей 1/1000 света, то никакой подобный фортель и карамбол  вокруг планет не получится.

Карамболь не нужен (см. выше).
1/1000 ск.св. это 300 км/с.
Время преодоления одной а.е. сам посчитаете или "лучшее в мире образование"(тм) не позволит? Оно же х2 - основное время для сбора данных, а передавать их (как выше уже намекнул Ph_user) можно потом неограниченно-долго, накапливая сигнал.

[Ulkolainen]

А чем зонд разгоняется?

Это смотря какой зонд. У Хокинга-Мильнера, например, предполагались парусные...

Хотите об этом поговорить, или просто ненависть к СССР прорвалась? (Снова).

А я её вообще не прячу, ей и прорываться неоткуда, всё снаружи.
Но образование, полученное тогда нами обоими, позорите с тех пор Вы, а не я.

А вас карали?
Наверное мало...

Угу. Но это наверное потому, что образование позволяло соответствовать разговорам. И не браться за те, которым оно НЕ соответствует.

Я несколько раз это писал, видимо люди суть не читают, или читая не понимают.
Не тормозя, с таких скоростей, с первого раза, в системы, внезапно повернувшиеся как надо, попав и пролетев мимо той планеты, какая надо?

С каких именно  "таких"?
Люди-то прочли, что намедни Вы указали 1/1000 с, а расстояние в 1 а.е. поделить на неё, по-видимому не сумели. Значит, все-таки образование было упомянуто не напрасно.
Но, может быть, справитесь со второго раза?

Тормозить надо, переходить в режим Вояджеров и летать несколько лет, используя манёвры вокруг той звёзды и планет.

Зачем?
Внятно изложите, пожалуйста, многолетнюю программу исследований. Ну, хотя бы в общих чертах.

[Ulkolainen]

Это смотря какой зонд.

Мне без разницы какой , главное чтобы у него скорость была больше 3-й космической скорости. Тогда межзвёздный перелёт реальность и ... тему можно закрывать

Тогда её можно было не открывать вовсе: Вояджеры соответствуют условию, и не только они. Расходимся.
Но к счастью, тема не только зондам посвящена.
Про материальное время, накапливаемое в протоне - продолжим? Здесь уместно, здесь тема о технических возможностях, в том числе о топливах для двигателя.

"Для целей настоящего обсуждения межзвездным перелетом считается перелет космического корабля или аппарата между звездными системами в работоспособном состоянии за срок не более 200 лет."

Критика и предложения приветствуются.

Цифра 200 произвольная, критиковать её не за что, достаточно просто стереть. Оставить перелет аппарата
а) отправляемого адресно к конкретной звезде и
б) способного её достичь в проектируемом состоянии.
(зонд-болванка а-ля Спутник-1 тоже будет считаться зондом)

Комментарий модератора раздела

Удалил часть сообщения, содержащую личные оскорбления. Настоятельно прошу вести дискуссию в корректном тоне. За нарушения пункта правил 3.1а  Ulkolainen получает замечание и +100