Холодно ли в космосе?

[Алексей Юдин]

Ssid, претензий к участнику Foma нет - теперь ждём от Вас кондуктивного расчёта, интегрируйте закон Фурье!

[Ssid]

А почему я? Это ваша теория - вы и доказывайте.

Я всегда признаю, что был не прав, если приводятся доказательства.
Вы же в поддержку своего мнения высказываете только умозаключения и философские размышления.

Честно - я впервые слышу, что металл способен "остыть" ниже температуры окружающей среды. (кстати, вы так и не сказали, какова эта разница как долго она сохраняется)

[astroserg]

Во блин клоун. Даже не смог, как классический кармадрочер, влепить мне минус за своё невежество. Влепил мне плюс.  Ребят, предлагаю игнорировать этого "эксперта" во всех темах. Да и вобще, его пожалеть надо, коли на окнах на его узоры образуются.

[serega2007]

               Давно хотел поставить опыт , лучше в октябре или марте для наглядности по инею .
               Взять два одинаковых серьезных градусника - один на воздухе , другой с упакованой в толщиной со  стенку телескопа  железку , головой . В районе нуля следить за показаниями . И визуально или на язык усечь момент обледенения .
               Упреждаю : Смех только приветствуется , но опыт проведу . Градусники вероятно только ртутные . К ним доверия больше - они не для бытовухи .

[Ssid]

Даже не смог, как классический кармадрочер, влепить мне минус за своё невежество. Влепил мне плюс.

могу минус 
человек, который вместо аргументов переход к оскорблениям считает нормой, обычно этим гордится - вот в плюс это вам и записал, в соответствии с вашим моральным обликом.

Да и вобще, его пожалеть надо, коли на окнах на его узоры образуются.

Не только у меня. Содержание текста по ссылочке на школьный учебник осталось непонятным?

[astroserg]

Бобёр, выдыхай!!!

[Ssid]

Взять два одинаковых серьезных градусника - один на воздухе , другой с упакованой в толщиной со  стенку телескопа  железку , головой .

второй остынет быстрее
а вот ниже он будет показывать далеко не всегда

[serega2007]

                  Всяко может быть . Железка может служить и экраном , радиатором или термосом . Вот и надо при возможно более длительной перемене от , скажем плюс двух до минус пяти отследить .
                  Еще трудность - раздобыть хорошие градусники , проблема некоторая .
                  Ну и положительный эффект в отдыхе от наблюдений при отвлечении на всякие интересные дела .

[Ssid]

Алексей Юдин, вопрос к вам как к практику.
насколько в ясную безветренную погоду черный телескоп термостабилизируется быстрее серебристого?

[astroserg]

Практически одинаково, ибо термостабилизируется оптика, а не труба.

[Алексей Юдин]

Я скоро проверю, правда для черной и белой труб 300 мм. Но сравнивать надо серость в дальнем ИК, черная и белая краски там могут быть отнюдь не таковы. Впрочем, это интереса не представляет - нормальная термостабилизация такой оптики достигается только вынужденной конвекцией.

[serega2007]

              Ышо и третий градусник надо . Пора о спонсорах подумать .

[Ssid]

Я скоро проверю, правда для черной и белой труб 300 мм. Но сравнивать надо серость в дальнем ИК, черная и белая краски там могут быть отнюдь не таковы. Впрочем, это интереса не представляет - нормальная термостабилизация такой оптики достигается только вынужденной конвекцией.

А не такой? Для труб такого размера требуется в любом случае много времени.
Для 100-150 мм вы когда нибудь разницу видели?

Поясню.
В случае, если имеются два тела, сделанные из одного материала (хоть телескоп, хоть кусок бревна) но разного цвета (максимально черный и максимально серебристый) теплообмен излучением одного (светлого) максимально снижен, другого (черного) максимально увеличен.
Если в остывании тела под окрытым небом излучение и теплоотдача воздуху хотя бы 50 на 50 по значению - темный предмет уже должен остыть заметно быстрее (ну не в 2 раза, так у нас не идеально черные и светлые тела, но раза в 1,5), если излучение превалирует над теплоотдачей (а со слов некоторых воздух даже согревает, а не остужает) - то темный телескоп (да любой другой объект) должен остыть в разы быстрее, чем серебристый.

Кто-то с таким сталкивался?

[serega2007]

любимый белый придется менять хотябы на синий
но только не  паровозную трубу
на нее кстати и налететь неслабо можно

[Diman]

"Если в остывании тела под окрытым небом излучение и теплоотдача воздуху хотя бы 50 на 50 по значению - темный предмет уже должен остыть заметно быстрее (ну не в 2 раза, так у нас не идеально черные и светлые тела, но раза в 1,5), если излучение превалирует над теплоотдачей (а со слов некоторых воздух даже согревает, а не остужает) - то темный телескоп (да любой другой объект) должен остыть в разы быстрее, чем серебристый."

Правильно!

[Ssid]

 

Теперь осталось, что бы все остальные "знатоки" активно возмущавшиеся на предыдущих страницах тоже это признали.

Ещё один нюанс - если бы излучение превалировало над теплообменом с воздухом, то телескоп бы начинал покрываться росой сразу же после термостабилизации и потел бы всю ночь, так как продолжал бы сохранять температуру ниже окружающей среды.

[serega2007]

                 Так и есть . Причем на зеркала падает лед позже , считаю , исключительно благодаря запасу Ку в них . Отчего и вторичное зерк . замерзает раньше , хотя личиком вниз .

[ZamaZzZka]

Теперь осталось, что бы все остальные "знатоки" активно возмущавшиеся на предыдущих страницах тоже это признали.

Ещё один нюанс - если бы излучение превалировало над теплообменом с воздухом, то телескоп бы начинал покрываться росой сразу же после термостабилизации и потел бы всю ночь, так как продолжал бы сохранять температуру ниже окружающей среды.

А бленды наверно для красоты вешают

[Ssid]

А бленды наверно для красоты вешают

Нет конечно.
Более того, большинство телескопов серебристого цвета для уменьшения излучения и выпадения росы. 
Вот только на время термостабилизации это практически не сказывается. Это не наводит ни на какие мысли? На мысли которые объяснят, почему фразу estern, что телескоп остывает в основном за счет излучения я назвал неправдой, а то, что в космосе он остынет ещё быстрей, потому что нет "согревающего действия атмосферы" полным бредом? А именно с этого все, что понаписали на последних 5 страницах и началось.

[Алексей Юдин]

Тема отлично показыает комичность попытки применения религиозного миропонимания в физике - хорошо видно, что поверить возможно во что угодно и этого вполне достаточно!