Межгалактический перелет

[crazy_terraformer]

Разбирать звёзды, чтобы сэкономить водород? Да его на разборку/сборку больше потратится.

Так звезду можно разбирать  , используя энергию разбираемой звезды для усиления солнечного ветра и направления его в магнитные ловушки на охлаждение и рекомбинацию ионов и электронов.

[Инопланетянин]

используя энергию разбираемой звезды для усиления солнечного ветра

Вынужден огорчить. Солнечный ветер и так предельно возможный. Чтобы это усилить придётся увеличить скорость термоядерных реакций в ядре. Первое - как вы собрались это делать? Второе - это приведёт к ускоренному расходу водорода, т.е. к обратному результату.

[crazy_terraformer]

Что может сдуть солнечную плазму:
1) ускорители заряженных частиц;
2) мощные лазеры;
3) мазеры;
4) увеличение температуры за счёт отражения солнечного излучения сферой Дайсона (рой Дайсона и т.д.).
Естественно указанные 1,2,3 запитываются энергией от космических солнечных электростанций.
Естественно уменьшение массы звезды замедлит приведёт к уменьшению скорости термоядерных реакций в ядре и т.д..

[ВадимZero]

А зачем из коричневых карликов новые звёзды делать, что водород и гелий не смогут в космическом вакууме сжигать в термоядерных реакторах?

Не смогут, законы физики не позволят.

[Rattus]

Так это ж не я предлагаю звёзды на коричневые карлики разбирать, а потом из них снова звёзды собирать.

На счёт разбирать - это, конечно, эскобарно Вашему ревактору с планетарным половником для водорода, а вот собирать - если астроинженерия таки возможна (именем Эквестрии), то какой-нибудь "двигатель Шкадова" получается просто урезанием дайсоновых конструкций с нужных краёв.

У Комплексных чисел тут сплошные проколы.

У Аргонова вообще повсюду угару навалом - может даже поболее чем тут в разделе. Но любим мы его на за это.
Здесь в данном видево нас должны интересовать прежде всего кадры с галактиками: а именно приблизительно одинаковый ресурс их в плане длительности поддержания существования сложных диссипативных систем, из чего прямо следует бессмысленность их колонизации.

[Инопланетянин]

А учитывая, что на подлёт к дальним галактикам потребуется немалое от их продолжительности время, лететь туда даже при возможности маловыгодно. Надо бы Семёнову это сказать. А то он мечтал заполонить киборгами всю Вселенную.

[Рок]

Ведь запас ядерного топлива во вселенной бесконечен!

Есть и другие вселеные....

[Инопланетянин]

Есть и другие вселеные...

Это уже доказано? Где посмотреть? Не на сайтах фантастики и эзотерики, пожалуйста.

приблизительно одинаковый ресурс их в плане длительности поддержания существования сложных диссипативных систем, из чего прямо следует бессмысленность их колонизации

Но всё же, найдутся желающие. Скажем, не ужившиеся с остальными и готовые даже на меньшую продолжительность существования лишь бы не со всеми.

[leon10010]

А учитывая, что на подлёт к дальним галактикам потребуется немалое от их продолжительности время, лететь туда даже при возможности маловыгодно. Надо бы Семёнову это сказать. А то он мечтал заполонить киборгами всю Вселенную.

В этом перелете будет большая проблема. Сотовых телефонов. Сейчас сотовые 5 мм толщиной примерно. . Думаю, к тому времени они уменьшат толщину до о,5 мм. Это очень повысит успешность перелетов через 100 миллионов лет.

[Рок]

Это уже доказано?

Пока не доказано, конечно.  Но весьма и весьма вероятно.

http://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/431131/Za_trillion_let_do_Bolshogo_vzryva

[Rattus]

Есть и другие вселеные....

Не для нас. По определению термина "вселенная".

Но всё же, найдутся желающие.

За свои деньги (или чем они там будут меняться) - хоть стокилометровую статую Кецалькоатля. Рациональность того и другого совершенно эскобарна.

Скажем, не ужившиеся с остальными

Помрутъ ещё при проектированнии звездолёта. Или будут стёрты с сервака системы как бэдварь, если уверуют в "перепейсь созДнания"

[Проходящий Кот]

....
. Или будут стёрты с сервака системы как бэдварь, если уверуют в "перепейсь созДнания"

Это -убийство.
Изгнание же не совсем убийство.....

[Рок]

Не для нас. По определению термина "вселенная".

А вот это вопрс вопросов. Суть с сводится к тому, возможен ли обмен энергией (а значит - взаимодействие) между вселенными. Если возможно (а есть основания так полагать), то тогда энергию можно будет получать из других вселенных, что бы поддерживать существование собственной. 

[Rattus]

А вот это вопрос вопросов.

Это в любом случае не вопрос практического плана.

Это -убийство.

А Вы полагаете, что в мире, где личность будет весить не более копии пакета файлов, она сохранит прежнюю ценность? Оставьте уже эти атавизмы гуманизма и будьте последовательным материалистом-марксистом: в мире ВСЁ имеет только цену потребных на воспроизведение ресурсов.

[Проходящий Кот]

В Технокосме ничего кроме личностей ценности иметь и не будет.

[crazy_terraformer]

А зачем из коричневых карликов новые звёзды делать, что водород и гелий не смогут в космическом вакууме сжигать в термоядерных реакторах?

Не смогут, законы физики не позволят.

Не законы физики, а современные возможности и технологии человечества.

[Инопланетянин]

в мире ВСЁ имеет только цену потребных на воспроизведение ресурсов

А если стирать начнут обозлённые сепаратисты?
И, вообще, какой физический смысл мешать кому-то свалить в соседнюю галактику? Если за свой счёт, конечно. Но за какой ещё счёт будут строить галактолёт существа со скромным имением в десяток-другой звёздных систем?

[Rattus]

Если за свой счёт, конечно. Но за какой ещё счёт будут строить галактолёт существа со скромным имением в десяток-другой звёздных систем?

"Имения в несколько звёздных систем" не может быть в принципе. Собственно даже имения в один континент весьма проблематичны - достаточно взглянуть на политическую карту. Имение определяется ТОЛЬКО связностью системы управления ресурсами. "По-настоящему владеешь только тем, что можешь уничтожить" (Ф.Херберт, "Дюна"). Даже только информационный пинг в десяток и более лет связность исключает целиком и полностью.
А ресурсы даже для сваливания в соседнюю систему - всегда ощутимая часть системного ВВП (если мы не говорим о более-менее реальных концепциях, а не об Эквестрии).

[sharp]

"Имения в несколько звёздных систем" не может быть в принципе.

Даже при высокой плотности звезд в скоплении? Если между звездами в среднем 10-15 тыс. ае, то экономика вполне может раскинуться на десятки звездных систем. Конечно, во многом она будет устроена иным образом, чем наша.

[crazy_terraformer]

"Имения в несколько звёздных систем" не может быть в принципе.

Масса центрального скопления Галактики (балджа) составляет примерно 10 млрд масс Солнца. Концентрация звёзд скопления резко увеличивается к центру. Звёздная плотность изменяется примерно пропорционально R^−1,8 (R — расстояние от центра). На расстоянии около килопарсека она составляет несколько солнечных масс в кубическом парсеке, в центре — более 300 тыс. солнечных масс в кубическом парсеке (для сравнения, в окрестностях Солнца звёздная плотность составляет около 0,07 солнечных масс на кубический парсек).

1 пк≈206 264,8 а. е. = 3,0856776·10¹⁶ м = 30,8568 трлн км (петаметров) = 3,2616 светового года.