Межгалактический перелет

[библиограф]

 

Неожиданно вспомнил барона Мюнхгаузена который разгонял свой корабль дуя в паруса

Да, не вопрос; Разрушители Легенд попробовали - можно!

[sharp]

Честно говоря, мня особо хотелось привлечь внимание к тому, что 11-го мая 2017 написал VimanaPro. К тому, что сегодня мною выделено жырным красным шрифтом. Вы же умненький и понимаете о чём реально шла речь в том сообщении ?

Честно говоря, в том сообщении, скорее всего, именно тот случай, когда математические выкладки теряют физический смысл.

[snickers]

в том сообщении, скорее всего, именно тот случай, когда математические выкладки теряют физический смысл.

а может попроще написать -  не читал и не понял ?

[sharp]

sharp, Вы что-то типа взять свои слова назад не хотите ?

Не вижу для этого повода, если честно. Вообще говоря, предлагаю вам кинуть ссылку из лички сюда, если вы считаете что она имеет отношение к обсуждаемой теме.

[crazy_terraformer]

Тема давно себя исчерпала ,  практически в самом что ни на есть начале.  На месте модераторов я бы её уже давно  .

[Golossvyshe]

И вот,  за всю историю, именно это "главная ветвь эволюции" - никогда не деградировала,  с чего бы ей деградировать в будущем?

А у нее мозгов раньше не было. А теперь появились...и зря). Природа она поумнее была. Но в межгалактическим перелетам это не имеет никакого отношения.

В стекле она меньше, потому что стекло является плотной средой, что тут непонятного?

Ага то есть ели вакуум разреженнее то скорость может быть больше чем в стекле, а вот если есть что то еще более разреженное чем вакуум то тут все - когнитивный диссонанс срабатывает)).  Не могет и точка)) .. фундаментальное оно)) вот стекло не фундаментально а ту фундаментально).
Вот вам большими буквами формула скорости света
Смотрим и думаем - в числителе что то зависит от физических свойств пространства ? НЕТ.
А в знаменателе? - ДА значит вывод простой ->доказывает, что электромагнитная проницаемость физ. пространства не является константой или по простому - скорость света не является константой, она зависит от плотности физ. континуума.
Вот вам и формула и вот вам вывод из нее. Больше ликбезом бесплатно заниматься не буду. 

Не травмируйте контингент формулами. 

Им больше вот это подходит:



Дедушка Эйнштейн не велел за забор!

[snickers]

Не травмируйте контингент формулами

Ну да спс немного приостановили а то я разогнался .. А вопрос то просто.. одной картинкой решался))

[-Asket-]

"...В какой-то момент мы дошли до уравнения, левая часть которого была написана на доске, а правая была объявлена секретной. На этом дело у нас и окончилось..."©

[-Asket-]

А в гангренозной фазе нам может помочь только одно:

(кликните для показа/скрытия)

Рубить будем?

[Skipper_NORTON]

Неясно, куда пропадет релятивистское замедление времени при данных манипуляциях.

 
Ну если изменить законы физики, то должно пропасть..
 

[sharp]

Вкратце о чём шла речь:

(кликните для показа/скрытия)

В этой теме топик-стартера интересовала реальность создания продвинутого дрынолёта с достаточно большой скоростью для достижения других галактик. Вспомнил про тему "Про летающую тарелку", открытую VimanaPro полтора года назад. В ней как бы всё что желалось бы для дешёвых суб-световых полётов ... кроме ложки дёгтя - отсутствие замедления времени. VimanaPro был забанен много раньше чем 11 мая 2017 года, но всё же это сообщение написано им, а не мной. В ранее удалённом мною сообщении было акцетировано внимание на наличие  в сообщении от 11 мая 2017 года эпиграфа "We Are Proud to Present ..." и на глагол в прошедшем времени "взят".

Теперь собственно о ссылке:
Топик-стартер с целью подтверждения научности-реальности изложенного в теме "Про летающую тарелку" попросил пруф (хотя бы в виде публикации ). Мною ему любезно (в ЛС) предоставлена новостная ссылка Би-Би-Си от 8 мая 2017 года http://www.bbc.com/russian/news-39851503

7 мая завершился двухлетний полёт американского орбитального самолета X-37B.

Большего пруфа ещё в течение ... лет предоставлено не будет, уж извините, и этого слишком много.

Ну то есть предлагается поверить на слово, что на орбитальном самолете на самом деле тестировали некие убер-девайсы, которые осуществляют нечто подобное описанному вашим с VimanaPro фантазиях.
Тут уместно вспомнить, что "верить на слово" вообще-то предлагается, главным образом в религиях... Извиняйте, но лично я в обозримом будущем становиться адептом какой бы то ни было религии не собираюсь. Но отговаривать никого не буду, пусть сами решают

[Kaiserfrogling]

Тут уместно вспомнить, что "верить на слово" вообще-то предлагается, главным образом в религиях

Говорят "пролетели живыми через ваналлена" - верим на слово, говорят "ядерная зима" - верим на слово, говорят "СОИ" - верим на слово
А в ионник верить не хотим?
ЕРЕСЬ!
РАСКОЛ  В АМЕРИКАНОПОКЛОНИЧЕСТВЕ !!
НА КОСТЕР !!!!!

[sharp]

Говорят "пролетели живыми через ваналлена" - верим на слово

Для пояса Ван Аллена есть расчеты.

А в ионник верить не хотим?

Почему же, в ионнике я не сомневаюсь. Но ионник не имеет отношения к тем фентезийным виршам, что публиковал VimanaPro и его друг NukeOsom.
Нам предлагается поверить, что раз в статье написано "инфа засекречена", то значит на самом деле то был не ионник а прототип варп-движка

ЕРЕСЬ!
РАСКОЛ  В АМЕРИКАНОПОКЛОНИЧЕСТВЕ !!
НА КОСТЕР !!!!!

Валерьянки выпейте.

[AlexAV]

скорость света не является константой, она зависит от плотности физ. континуума.

Та скорость света, которая нас интересует  - не зависит. То что в СТО принято называть скоростью света - это не скорость распространения светового сигнала на самом деле (хотя она и равна скорости распространения светового сигнала в вакууме), а параметр группы преобразований Лоренца относительно которой сохраняют симметрию все процессы в природе. И значение этого параметра в стекле такое же как в вакууме и где-либо ещё.

а вот если есть что то еще более разреженное чем вакуум то тут все - когнитивный диссонанс срабатывает))

Это называется эффектом Шарнхорста. Есть достаточные аргументы, что он принципиально не наблюдаемый, скажем смотрите эту работу: http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.155.196&rep=rep1&type=pdf

С= const

Действительно, C = const. Если речь конечно идёт о параметре группы преобразований Лоренца, относительно которой симметричен весь окружающей нас мир. Групповая же скорость же распространения светового сигнала может быть любой, но естественно не более этого С (или, по крайней мере, это превышение не может быть наблюдаемым).

Кстати есть такая штука - тахионы.

Появление тахионов в теории указывают на нестабильность поля. Смотрите такое явление как тахионная конденсация. В силу нестабильности и нестационарности, даже если нечто такое возникает в теории, то передавать информацию быстрее скорости света не позволяет.

[Kaiserfrogling]

Это называется эффектом Шарнхорста.

И к тому же, единственный путь для движения макротел через этот механизм - заранее на досветовой скорости создать нечто вроде галактической автострады из фильма Автостопом по галактике трубы для ваклева, только вместо обычного вакуума вакуум сверхчистый

[snickers]

Групповая же скорость же распространения светового сигнала может быть любой,

Ну вот пришли и все опошлили  и надо про фазовую и групповую скорости было вспоминать). Все так хорошо начиналось...

Почему же, в ионнике я не сомневаюсь.

Новое движение верующих в ионник?

тахионная конденсация

Так это скорее всего "сферический конь в вакууме".. сначала тахионы надо найти.. вот по чернековскому излучению например..так как если предположить что скорость тахиона ВСЕГДА больше скорости света то и фазовая скорость тахиона в будь какой среде, включая сверхчистый вакуум казимира будет больше скорости света, что даст вспышку черенковского излучения. Но проблема в том а КАК собственно это обнаружить? На детекторе нейтрино? Но тогда как понять тахион это или собственно само нейтрино?

[sharp]

Новое движение верующих в ионник?

Завязывай с троллингом.

[snickers]

Завязывай с троллингом.

Все все ты подебил меня) сдаюсь. 
PS Про поиски тахиона это не троллинг.