Луна (фрагменты и ландшафты)

[Ivan V.]

Атмосфера конечно была не очень, хорошо что небо на немного приоткрыло завесу. Вот, Луны немного поснимал.

Какое фокусное расстояние у Вашего Ш-Н? Чего-то Клавий мелковат получился при учете, что снимался с использованием четырехкратной линзы Барлоу.

[LeftUser]

Какое фокусное расстояние у Вашего Ш-Н? Чего-то Клавий мелковат получился при учете, что снимался с использованием четырехкратной линзы Барлоу.

В подписи вроде как 1 метр

[Smirnov Andrey]

Какое фокусное расстояние у Вашего Ш-Н? Чего-то Клавий мелковат получился при учете, что снимался с использованием четырехкратной линзы Барлоу.

В подписи вроде как 1 метр

Мелковато для 4 метрового фокуса. А какой размер пикселя у камеры? Да и какая камера?

[Pavel-Sag]

Нашол у себя в архиве летние снимки)

Ваш снимок удален. Прочитайте правила размещения астрофото.

[VJiK]

Из моего летнего архива!!!!!!!

Прочтите правила перед размещением одинаковых фоток 
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,18765.0.html
(без обид ...)

[Pavel-Sag]

не правильно у вас всё тут !!!! какждыё имеет право показывать свои астро фото и не все профессионалы!!!!!!! Может некоторые например как я хочу получить совет как и чё правильно зделать для улучшения фото а непросто ТУПО удалять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и ссылаться на правила!!!!!!! Тогда назовите форум " Профессиональные снимки Луны"

[LeftUser]

не правильно у вас всё тут !!!! какждыё имеет право показывать свои астро фото и не все профессионалы!!!!!!! Может некоторые например как я хочу получить совет как и чё правильно зделать для улучшения фото а непросто ТУПО удалять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и ссылаться на правила!!!!!!! Тогда назовите форум " Профессиональные снимки Луны"

Вы всёж прочтите правила, особенно 5-ый пункт, затрат всего 30 секунд а обид нелепых ни на кого не будет. А фотки тут размещают самого разного уровня "профессиональности", и если это правильно делают, то никому и не придет в голову их удалять.

[Ivan V.]

не правильно у вас всё тут !!!! какждыё имеет право показывать свои астро фото и не все профессионалы!!!!!!! Может некоторые например как я хочу получить совет как и чё правильно зделать для улучшения фото а непросто ТУПО удалять!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! и ссылаться на правила!!!!!!! Тогда назовите форум " Профессиональные снимки Луны"

Pavel-Sag, правила для того и пишутся, чтобы начинающие (и не только) ЛА могли посмотреть на каком оборудовании и как был получен данный результат, а также, для того чтобы опытные ЛА, зная какое оборудование Вы использовали в процессе съемки, могли дать Вам дельный совет.

[gals]

А почему бы без надрывных воплей разместить свое фото вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html ?

[VJiK]

А почему бы без надрывных воплей разместить свое фото вот здесь:

Да нет - размещайте где считаете уместным, но укажите УСЛОВИЯ съёмки. (см. правила).
А то может Вы на ХАббле этот снимок сделали ?
Успехов Вам и поменьше обид ! Жизнь прекрасна !!!

[Pavel-Sag]

 не каких обит Коллеги!!! Сразу бы зделали замечание и я бы исправил быстренько!!!! Просто удалять не  стоило!!! А так всё нормально!!!

[Pavel-Sag]

Летний архив! Зделано одиночным кадром через окуляр 10х простой цифромыльницей Panasonic! Тел.DeepSky 114/900 Eq7 

[Sergey S]

Мой второй пoдоход к Копернику, на этот раз попытался более основательно его снять. Вечер 28 Окт по местному времени.

2 минуты на 15fps, 1800 кадров из них 1043 в стэке (15фпс редко использую, в основном 10).

Konus МАК90мм, GSО барлоу 2.5x (возможно она несколько меньше), f/33, NexImage с красным 25А фильтром. Gain примерно 50% - пришлось прибавить так как яркости начинало не хватать.

Основная обработка в Registax 5, окончательная в Corel Paint Shop Pro.

100%

Кроп по краям сместившихся частей кадра.

Снимал на максимальное разрешение по деталям. Для масштаба - двойной кратер ниже Коперника ориентировочно 10 и 12 км в диаметре. Горки в центре около 1.5 км высотой (?), но гораздо больше по протяжению.

Получилось несколько крупнее и лучше чем в Сентябре. Три центральные горки в принципе видны уверенно, но меня самого снимок не впечатлил. Мне кажется с 90 мм апертуры можно получить гораздо лучше. Возможно нужна более стабильная монтировка на таком фокусе - моя, класса EQ-2 все таки слегка вибрирует от мотора.

[kryptonik]

На первый взгляд мягковато. Хорошо бы сравнить с фотографиями других участников форума на близких апертурах, но сделать это становится все более проблематично. Худо-бедно триста страниц.
Возможно, стоит открыть отдельную тему с тестовыми фотографиями. Выбрать десяток наиболее популярных объектов, разбить по весовым категориям аппаратуры. В каждой категории по 5-10 лучших фотографий объекта. Получится своеобразный конкурс за вхождение в пятерку  и будет очень удобно оценивать свои работы.
Или в начало каждой темы вынести. Марс, Сатурн и т.д.

[Дядя Лёша]

На первый взгляд мягковато. Хорошо бы сравнить с фотографиями других участников форума на близких апертурах, но сделать это становится все более проблематично.

 Коперник 4 апреля 2009 года. Тал-100RS + 3хЛБ PAG, эквивалентный фокус 3м, камера DMK 31AU  с фильтром UV/IR block, мозаика из двух кадров, 80% от оригинала, кроп. Выдержка 1/45 сек, 30 кадр/сек. Юго-Восток Москвы, балкон.

[Slava-T]

О! Отличный Коперник, для TAL100 особенно.

[kryptonik]

Вот, пожалуйста: Эталон! Запомните стр. 295.

[Александр Л.]

На первый взгляд мягковато. Хорошо бы сравнить с фотографиями других участников форума на близких апертурах, но сделать это становится все более проблематично.

 Коперник 4 апреля 2009 года. Тал-100RS + 3хЛБ PAG, эквивалентный фокус 3м, камера DMK 31AU  с фильтром UV/IR block, мозаика из двух кадров, 80% от оригинала, кроп. Выдержка 1/45 сек, 30 кадр/сек. Юго-Восток Москвы, балкон.

  Разгребаем старые архивы, погоды нет? Как всегда красиво дядя Леша. Тоже начал разгребать архивы. Мозаика Луны от 04.01.2009. С балкона. 19 кадров. Avistack. Затем Регистакс 5 и фотошоп. К сожалению кусочка не хватило.  Полный кадр здесь - http://photofile.ru/users/alexanderl2/150211731/156254529/full_image/  2.4 мб.

[Vladimir3621]

А почему бы без надрывных воплей разместить свое фото вот здесь: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.0.html ?

[off]
Кстати, еще раз подниму вопрос о прикреплении ветки "Астрофографии начинающих". Периодически возникают вот такие обиды и проч. недоразумения. Так может быть все-таки стоит прикрепить? Во избежание?

[Дядя Лёша]

Konus МАК90мм, GSО барлоу 2.5x (возможно она несколько меньше), f/33, NexImage с красным 25А фильтром. Gain примерно 50% - пришлось прибавить так как яркости начинало не хватать.

Сергей,  не думаю, что применение подобного фильтра на байеровской матрице оправдано, на мой взгляд с фильтром UV/IR Вы получите лучшее разрешение, о чём свидетельствуют Ваши снимки Юпитера.

Мозаика Луны от 04.01.2009. С балкона. 19 кадров. Avistack. Затем Регистакс 5 и фотошоп. К сожалению кусочка не хватило.  Полный кадр здесь - http://photofile.ru/users/alexanderl2/150211731/156254529/full_image/  2.4 мб.

  Саш, мозаика очень хороша, но, на мой взгляд, чуть-чуть "перешумодавлена"