Луна (фрагменты и ландшафты)

[Анатолий Баскаков]

Три простых вопроса для лунных астрогигантов и фотомонстров от обладателя 450D.

Вопрос 1.
Пробовал ли кто-нибудь сделать эксперимент по установке на азимутальную ГОТО-монтировку цифровой APS-камеры с длиннофокусным объективов с хорошим оптическим стабилизатором?
Вопрос 2.
На каких самых длинных выдержках стабилизатор еще будет компенсировать подергивания монтировки, т.е. реально помогать?
Вопрос 3.
APS-камера имеет 12МП, объектив с IS +экстендер имеет 600мм фокусного.
Можно ли на этом сетапе получить реально требуемое разрешение для фрагмента Луны 640х480, или в такую часть кадра поместится вся луна с хвостиком?

[Planetar]

Вот еще  поработал, но пока не удовлетворен, может это моя мнительность, лишнее стремление к идеалу, но мне кажется что, что то не так.
   Может кто подскажет?

[Sergey S]

Вот еще  поработал, но пока не удовлетворен, может это моя мнительность, лишнее стремление к идеалу, но мне кажется что, что то не так.
   Может кто подскажет?

Мое субъективное мнение, что Коперник да и другие кратеры выглядят лучше когда на них не падает свет под таким острым углом и изображение более мягкое. В данном варианте почти пол кратера занимает тень в которой увы ничего не видно. Если пытаться рассмотреть центральные "горки" то с трудом можно посчитать сколько их там. В этом плане мне кажется ваш Коперник тот что выше в этой теме (5902) более удачный. Ну а далее можно просто сравнить мелкие детали если в них дело.

Анатолию Баскакову

Если посчитать размер пикселя то получается около 5.2 мкм у вашего Canon  если я не ошибся. То есть размер почти такой же как у NexImage и DMK. В результате я думаю что у вас будет на таком же участке площади (640х480 пикселей) изображение большего реального участка поверхности Луны во столько же раз что фокус вашего обьектива меньше чем у тех что получены не телескопах выше, где сенсоры подобного размера использовались. Недеюсь меня поправят если что то еще упустил.

Про IS - У меня на SX120IS не АПС формат конечно но на экваториале с мотором что то разницы от него не заметил, на азимутале не снимал. По моему его лучше просто выключить. При съемке с рук тем не менее мне очень навиться как он работает, но это обычные дневные сюжеты.

[Smirnov Andrey]

Вот еще  поработал, но пока не удовлетворен, может это моя мнительность, лишнее стремление к идеалу, но мне кажется что, что то не так.
   Может кто подскажет?

Мне кажется, кадр, во-первых, не в фокусе, во-вторых, либо переэкспонирован при съёмке, либо пережжён при обработке.
Можно мне получить не тронутый вейвлетами или деконволюцией ТИФФ? E-mail адрес есть в профайле.

[Анатолий Баскаков]

Анатолию Баксакову

Если посчитать размер пикселя то получается около 5.2 мкм у вашего Canon  если я не ошибся. То есть размер почти такой же как у NexImage и DMK. В результате я думаю что у вас будет на таком же участке площади (640х480 пикселей) изображение большего реального участка поверхности Луны во столько же раз что фокус вашего обьектива меньше чем у тех что получены не телескопах выше, где сенсоры подобного размера использовались. Недеюсь меня поправят если что то еще упустил.

Про IS - У меня на SX120IS не АПС формат конечно но на экваториале с мотором что то разницы от него не заметил, на азимутале не снимал. По моему его лучше просто выключить. При съемке с рук тем не менее мне очень навиться как он работает, но это обычные дневные сюжеты.

Спасибо за точность, корректность и опору на свой опыт в вашем ответе на мой вопрос!

[Planetar]

Спасибо за ответы, буду работать дальше.
  Бизон, обязательно вышлю.
  Мне еще кажется, что причиной такого изображения является красный фильтр, потому что резкость наводил по спутнику Юпитера, и Юпитер вышел сносный.

[Planetar]

 Вот, еще раз Клавий, попробовал снять, правда погоды ни какой.  ::)Тот же красный фильтр. сложено 600кадров, регистакс камера  DMK 21 4х линза Барлоу (ш-н) 254мм F/4.

[vladimir breykin]

Аристарх и Коперник.
29.11.2009г. Ньютон 125мм МН56,Барлоу 2Х,камера vac-135.
Добавил:серия из 450кадров, сложено в Регистаксе.

[Ivan V.]

Аристарх и Коперник.
29.11.2009г. Ньютон 125мм МН56,Барлоу 2Х,камера vac-135.

Понравилась работа! Картинка - прямо как в телескоп смотришь! Это одиночный кадр или кадр полученный из серии?

P.S. А что такое МН56?

[Дилетант]

Да, снимок отличный! Эта камера работает неплохо!

[vladimir breykin]

МН-56 название Ньютона апертурой 125мм фирмы Интес.

[Smirnov Andrey]

Вот, еще раз Клавдий, попробовал снять, правда погоды ни какой.  ::)Тот же красный фильтр. сложено 600кадров, регистакс камера  DMK 21 4х линза Барлоу (ш-н) 254мм F/4.

А Барлоу меньшей кратности у Вас есть? Похоже, что атмосфера не позволяет применять такую 
Кратер называется Клавий, а не Клавдий.

[Анатолий Баскаков]

 У LPI пиксель 8 мкм. Поэтому кадры смотрятся действительно маленькими. Как пример Коперник в фокусе 3 метра. Только что обработанный специально для сравнения. Пиксель 5.2 мкм.

Размер пикселя в мкм конечно полезно знать, но размер картинки при конкретном увеличении в основном зависит от размера матрицы камеры. Просьба указать и ее. Естественно в мм.

[Астролюбитель]

Аристарх и Коперник.
29.11.2009г. Ньютон 125мм МН56,Барлоу 2Х,камера vac-135.
Добавил:серия из 450кадров, сложено в Регистаксе.

Ух! Хорошо получилось.

[Анатолий Баскаков]

Аристарх и Коперник.
29.11.2009г. Ньютон 125мм МН56,Барлоу 2Х,камера vac-135.
Добавил:серия из 450кадров, сложено в Регистаксе.

Поздравляю, Вы очень хорошо используете свое оборудование. Картинка превосходна и очень выигрывает на фоне КЛАВИЯ. Интересно, что больше повлияло - скоп, камера, монтировка или...

[Planetar]

Бизон, у Вас что ни будь получилось с прошлым снимком? И спасибо за ответы, поправки, я Вам очень признателен,. А Клавдий, получается механически, я потом как-то не замечаю.Есть Барлоу 2х  от того-же НПЗ,  плюс втулка получится 3х. Но  Юпитер то выходит.
  С уважением Алексей.

[varta]

У меня вопрос к Planetar: какой программой RegiStax Вы пользуетесь и по скольким точкам выравниваете и складываете фото Луны?

[Smirnov Andrey]

Бизон, у Вас что ни будь получилось с прошлым снимком? ...

А я же отписал на e-mail, что ничего хорошего. Нельзя работать с джипегом...

[Sergey S]

Я тоже думаю ув. Planеtar можно пробовать с меньшей барлоу (2х). Масштаб конечно уменьшится и мелких деталей поубавится, но общее впечатление скорее всего произведет более резкого снимка. Так же надо попробовать этот же (4x) вариант при хорошей атмосфере. На Клавии детали мелкие хорошо заметны, очевидно их сложение было не идеальным.

Снимок что на MH вверху кстати с меньшей барлоу сделан и масштаб поменьше.

Вопрос тем не менее остается, как получить четко минимальные видимые детали на снимках (мелкие кратеры и тд). Я со своим мини МАКОм пока ответа не нашел. Склоняюсь что f/30 он просто по Луне не тянет, по кайней мере с той камерой что использую. F/13 гораздо проще, четче и лучше.. но масштаб мелковат конечно в этом случае, не для детального исследования поверхности. Воможно это остатки сферической либо еще какие то искажения в данной зеркально линзовой системе что влияют на подобные Лунные пейзажи при большем фокусе.

[kryptonik]

Planetar. Если камера работает в режиме с 25 кадров/сек. с этим фильтром и 4-х кратной барлоу, а автора интересует высокое разрешение, то на этом режиме и надо снимать. Предположу, что красный светофильтр не очень качественный и дело портит атмосферная рефракция. Что Вы можете сказать о светофильтре? Края похуже центра, тут поможет многоточечное выравнивание, рекомендую осваивать AviStack.