Хотелось бы знать

[Evalmer]

Оба облака состоят в основном из звезд I типа населения. БМО содержит очень много звезд спектрального класса OB и по меньшей мере 10 звезд, которые по светимости (MV=-9m) превосходят любой из сверхгигантов нашей Галактики. Тем не менее, в Облаках также много старых звезд и шаровых скоплений (ШЗС). Хотя многие шаровых скоплений БМО сходны с шаровыми скоплениями из гало нашей Галактики, существуют также необычные скопления типа Hodge 11, которое является одним из наиболее бедных металлами шаровых скоплений. Особенность этого ШЗС заключается в том, что несмотря на наличие сильной голубой горизонтальной ветви его звезд на диаграмме Герцшпрунга-Рессела, не удалось обнаружить переменных звезд типа RR Лиры, которые характерны для старых бедных металлами ШЗС нашей Галактики. Концентрация межзвездного вещества в БМО в несколько раз больше, чем в нашей Галактике. Внутри БМО находится множество интересных объектов, как то: диффузные туманности, шаровые и рассеянные скопления, планетарные туманности и другие. Шаровые и рассеянные скопления в Магеллановых облаках систематически больше по размерам и более сплюснуты, чем скопления подобных типов в нашей Галактике ( van den Berg, 1991). Эти факты, а также обнаруженное увеличение диаметра ШЗС с ростом галактоцентрического расстояния позволяют предположить, что наиболее компактные шаровые скопления образуются в местах большой плотности. Наиболее плотные области галактик имеют также наиболее короткое время коллапса, что ведет к предположению, что скопления с малым диаметром могут быть старее, чем большие по диаметру скопления (van den Berg, 1992). В БМО наблюдается весь спектр областей звездообразования, начиная от индивидуальных протозвездных облаков и до гигантских областей HII.

Достаточно противоречивая информация по шаровым скоплениям Магеллановых Облаков, действительно, интересна. Кто мог предполагать, что звездообразование в этих «клопах» идет интенсивнее, чем в Нашей Галактике (вопрос риторический).

[xd]

Как раз ничего удивительного, учитывая ещё и наличие "рукавов" звёзд, простирающихся до нашей Галактики. Это говорит о весьма сильных возмущениях межзвёздной газовой среды Магеллановых облаков, приведших к появлению их уплотнений и активации процессов звездообразования.

[dims]

Может там, действительно, действуют другие законы природы?!

Да от Вас не спрячешься даже в Магеллановом облаке!

[dims]

Скорее, окончательно подрывает гипотезу волн плотности…

И эту тоже. Ниспровергает!

[Evalmer]

Шаровые скопления состоят из старых звезд только в нашей Галактике. В Магеллановых облаках хватает шаровых скоплений, состоящих из МОЛОДЫХ звезд.

Не совсем так. Точнее, совсем не так.

Молодое шаровое скопление NGC1818.
 То что в БМО происходит бурное звездообразование можно также показать на примере молодого (возраст 40 млн.лет) шарового скопления NGC1818. Это скопление в 10 раз больше любого шарового скопления в нашей Галактике. Наблюдения на HST обнаружили в нем уникальный объект: экстремально молодой белый карлик, который совсем недавно образовался из взорвавшегося красного гиганта с массой 7.6 масс Солнца. Ранее астрономы считали, что красные гиганты с массами от 6 до 10 масс Солнца в конце своей эволюции не могут просто угасать, превращаясь в белые карлики, а должны разрушиться за очень короткое время с образованием нейтронных звезд. Наблюдения NGC1818 подтвердили необходимость пересмотра некоторых положений теории эволюции звезд, что должно отразиться также и на теории эволюции галактик.

Далее.

Двойное шаровое скопление NGC1850.
 Детальное изучение снимков, полученных на одном (Antu) из 4-х 8.2 метровых телескопов VLT (ESO), выявили, что это молодое шаровое скопление двойное (!). Рядом с основной группой звезд (NGC1850A), наблюдается еще более молодая подгруппа звезд  NGC 1850B. Возраст звезд, принадлежащих этой подгруппе, составляет около 4 миллионов лет. Большое красное облако газа, окружающее оба скопления, по-видимому, является остатком от взрыва сверхновых звезд в более молодом скоплении.

Уже становится понятным, что за такое время газы еще не успели рассеяться в окружающее пространство. И потому (именно наличие этих газов) придает РАССЕЯННОМУ скоплению шаровую форму.
И еще одна информация по МОЛОДЫМ скоплениям Магеллановых Облаков:

Туманность N70 --- газовый пузырь.
Следствие такого процесса взаимодействия массивных звезд с окружающим веществом можно наблюдать на примере туманности N70 (она же Henize 70 и DEM301), которая представляет из себя гигантский газовый пузырь около 100 пк в диаметре. Этот пузырь образовался в результате разлета горячего газа при звездном ветре и вспышках сверхновых. Изучение подобных туманностей позволяет прояснить взаимосвязь между жизненным циклом звезд и эволюцией галактик.

Итого. В Магеллановых Облаках обнаружены вовсе НЕ молодые шаровые скопления, а типичные рассеянные, не успевшие еще (по молодости лет) утратить своей шаровой формы.
Но что особо радует, так это наличие более высокой интенсивности звездообразования в неправильных галактиках по сравнению со спиральными. Факт (если будет подтвержден окончательно), загоняющий в могилу гипотезу волн плотности.

[CADET]

 
Короче, "быстро рассеиваются, потому и рассеянные" (с) А шаровые в МО - тоже рассеянные, но просто не успевшие рассеяться, не так ли?

Может, в "Комнату смеха" перенести?

И мы ждём ответа на вопрос.

[xd]

Двойное шаровое скопление NGC1850.
 Детальное изучение снимков, полученных на одном (Antu) из 4-х 8.2 метровых телескопов VLT (ESO), выявили, что это молодое шаровое скопление двойное (!). Рядом с основной группой звезд (NGC1850A), наблюдается еще более молодая подгруппа звезд  NGC 1850B. Возраст звезд, принадлежащих этой подгруппе, составляет около 4 миллионов лет. Большое красное облако газа, окружающее оба скопления, по-видимому, является остатком от взрыва сверхновых звезд в более молодом скоплении.

Уже становится понятным, что за такое время газы еще не успели рассеяться в окружающее пространство. И потому (именно наличие этих газов) придает РАССЕЯННОМУ скоплению шаровую форму.

Уже не совсем корректно. Почему же тогда другие скопления, например, Плеяды, погруженные в туманность, не выглядят как шаровые? Не потому ли, что именно эти молодые скопления в МО являются шаровыми? Кроме того, существование шарового скопления обеспечивается глубиной его собственной потенциальной ямы, создаваемой звёздами, входящими в состав скопления. То есть когда звёзд в скоплении становится достаточно для гравитационной самосвязанности, оно, не спрашивая никого, становится шаровым.

[dims]

И мы ждём ответа на вопрос.

Его молчание достаточно красноречиво.

[CADET]

И мы ждём ответа на вопрос.

Его молчание достаточно красноречиво.

Да уж, как минусы раздавать, так без задержек. Короче, который век подряд:

"Наделала синица славы, а моря не зажгла!" (с) И.А. Крылов
"Молчишь? А как дышал, как дышал!" (с) русский анекдот

В общем: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,80736.msg1420181.html#msg1420181

[Gromveld]

Итого. В Магеллановых Облаках обнаружены вовсе НЕ молодые шаровые скопления, а типичные рассеянные, не успевшие еще (по молодости лет) утратить своей шаровой формы.

А в чем принципиальная разница между рассеянными и шаровыми скоплениями звезд?

[CADET]

Gromveld

Маска, я тебя знаю. Ты - клон Evalmer-а.
Это не параноя, а результат расследования:

Сегодня последняя активность Еvalmer-а в 19:45:13 Он ничего не написал.
Gromveld регистрируется через четыре минуты, в 19:49:24 и тут же отправляется писать сообщения в темы, где Evalmer-у пришлось несладко.

Тоньше нужно троллить, тоньше!

[xd]

Надо бы у власть имущих попросить проверить идентичность IP-адресов в этих сессиях.

[CADET]

Надо бы у власть имущих попросить проверить идентичность IP-адресов в этих сессиях.

Даже если они разные, это ничего не значит. Я в такие совпадения не верю. 
Впрочем, формально такая клоунада, кажется, не запрещена, это вопрос порядочности.

[dims]

Я бы сказал, что даже если это одно и то же лицо, то это ничего не меняет. Если исходный чел вдруг решил сделать "ребрендинг" и начать хорошо себя вести, не стоит выводить его на чистую воду, стоит дать ему шанс. А если он станет гнать ту же пургу, то и отнесутся к нему так же, какая разница?

[CADET]

Нет уж - нет уж! Надысь ещё хамил, а сёдня решил исправиться? Нет, мы со Станиславским не верим. Не бывает такого. А добавить себе клонированного клакёра - как раз бывает.

[xd]

Тем более что правилами форума предусмотрен отстрел клонов.

[CADET]

... вместе с клоноводами... 

[Qw]

в чем принципиальная разница между рассеянными и шаровыми скоплениями звезд?

Рассеянные скопления – это скопления молодых звезд I населения, а шаровые скопления – это скопления старых звезд II населения. Так что разница во всем. Легче сказать что у них общего (название), чем перечислять различия.

[Evalmer]

Солнце – звезда уже не молодая, поскольку уже покинула рассеянное скопление, но еще и не старая, поскольку еще не вошла в состав шарового. Впрочем, ближайшие звезды приближаются к Солнцу, что можно рассматривать как начальную стадию формирования в Галактике нового шарового скопления. Того самого скопления, в котором Солнце обречено провести весь остаток своих лет.

[dims]

Демиург махрового разлива!