IR Cut фильтр - нужен ли?

[Smirnov Andrey]

То есть, один баадеровский фильтр будет лучше, чем баадеровский+штатный?

Не пробовал  .

[Tvi.dubna]

А может-таки там штатно стоит простая просветленная стекляха, а не фильтр?

[MAKsutik]

То есть, один баадеровский фильтр будет лучше, чем баадеровский+штатный?

чем меньше стекла будет стоять на пути света тем лучше, баадеровского фильтра вам хватит.

[Иван Л.]

А улучшит ли качество изображения фильтр баадер ИК/ЮВ кат, в ШК, если снимать (луна, планеты) цифрозеркалкой Sony SLT-a33 скажем в ч/б режиме. насколько я мог понять в этом фотике (в отличие от кэнонв допустим) нет штатных фильтров вобще, схема такая: крепление для объективов, зеркало, за ним уже сам сенсор.

[Sushkoff]

В фотоаппарате фильтр по-любому должен быть. Да и потом, как Вы баадеровский фильтр с зеркалкой свяжете?

[Дядя Лёша]

если снимать (луна, планеты) цифрозеркалкой Sony SLT-a33 скажем в ч/б режиме. насколько я мог понять в этом фотике (в отличие от кэнонв допустим)

  На эту зеркалку , думаю, лучше всего цветочки в солнечную погоду снимать.

[Иван Л.]

На эту зеркалку , думаю, лучше всего цветочки в солнечную погоду снимать.

ну это мы посмотрим, помоему на этом же форуме обсуждалась камера от сони Nex-5 с такой же начинкой, правда что нет видоискателя и полупрозрачного зеркала (которое кстати тоже убирается и у моей) так вот там была ссылка на фотки нашего коллеги различных туманностей.. правда сделанные в австралии и на 22" (добсон), мне кажется они даже очень на высоте. я думаю снимать можно чем угодно и качество будет весьма и весьма.. примеров в интернете полно. поэтому пример про цветочки думаю сказан вами иронично. я камеру свою не выгоражаваю как лучшую или худшую, а пользуюсь тем, что есть. вот и всё (ссылка http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=12951.200 с ответа 204 )

а пользоваться фильром планировал окулярно или прикручивая его к ЛБ, ну или без ЛБ, но к Т-адептеру той же ЛБ. так я пользуюсь и узкополосником от баадера

[MAKsutik]

на фотоаппаратах фильтр находится очень близко над матрицей, так что он у вас есть и дополнительный не надо

[Дядя Лёша]

ну это мы посмотрим,

  Конечно посмотрим.

помоему на этом же форуме обсуждалась камера от сони Nex-5 с такой же начинкой,

" С такой же", да не с такой.

правда что нет видоискателя и полупрозрачного зеркала (которое кстати тоже убирается и у моей)

Не знаю каким образом у Вас убирается зеркало, но судя по обзорам аппарата оно стоит там не подвижно и отражает, по разным данным, от 25 до 30% света. Мне кажется, что для астросъёмки это непозволительная роскошь.

[Иван Л.]

nex 5 имеет точно такую же матрицу и процессор. просто убрали видоискатель и полупрозрачное зеркало.
Если судить по обзорам в интернете, то может быть и сложиться такое мнение (у меня оно было раньше такое-же), что оно не убирается, на самом же деле снимая объектив видно, что зеркало прикреплено "фиксатором" нажимая на кнопочку, убирается фиксатор зеркала и оно поднимается вверх, освобождая путь свету пыли и всему, что можно туда засунуть в том числе и грушу для очистки, собственно именно для чистки матрицы и дана возможность убрать зеркало (по инструкции), к счастью с поднятым зеркалом можно и снимать (так что те 30% света попадают в копилку к своим 70%), но только через Т кольцо, так как в поднятом состоянии объектив физически не наденется.

С вашего позволения даю ссылку на иностранца снимающего на такую же камеру, у него в арсенале Omni XLT 120. и луну кстати он снимает через баадеровский фильтр UV/IR cut. вышел я на его галерею через один из западных астрофорумов, где он и писал как снимал луну. качество у него лучше моего, хотя было написано, что снимал за 120 км от города. http://www.flickr.com/photos/gustavo_sanchez/ Может штатный ИК фильтр + баадеровский дают лучший результат, хотя по логике не должны.

[Дядя Лёша]

нажимая на кнопочку, убирается фиксатор зеркала и оно поднимается вверх, освобождая путь свету пыли и всему, что можно туда засунуть в том числе и грушу для очистки, собственно именно для чистки матрицы и дана возможность убрать зеркало (по инструкции), к счастью с поднятым зеркалом можно и снимать (так что те 30% света попадают в копилку к своим 70%),

Даже при наличии подобной возможности, отсутствие длительных выдержек делает эту камеру мало пригодной для астрофотографии ОГК, а объекты Солнечной системы, думаю, более продуктивно можно поснимать вебкамерами.

[Иван Л.]

Даже при наличии подобной возможности, отсутствие длительных выдержек делает эту камеру мало пригодной для астрофотографии ОГК, а объекты Солнечной системы, думаю, более продуктивно можно поснимать вебкамерами.

вэбки у меня нет, и пока не планируется. а что касательно выдержек, то выдержка до 30 секунд это не всё (как указано в интернете), есть функция BULB с помощью ДУ пульта(который есть в наличие), выдержки могут быть сколь угодно долгими хоть 5 мин, хоть 10 и тд, проверял. Но я думаю мы с Вами немного отходим от смысла данной темы, предлагаю, в случае взаимного интереса, подискуссировать о камере в личной переписке

[Дядя Лёша]

вэбки у меня нет, и пока не планируется. а что касательно выдержек, то выдержка до 30 секунд это не всё (как указано в интернете), есть функция BULB с помощью ДУ пульта(который есть в наличие), выдержки могут быть сколь угодно долгими хоть 5 мин, хоть 10 и тд, проверял.

  Это в корне меняет дело! У меня нет причин не доверять Вашему опыту, поэтому на счёт "цветочков" пршу извинить., но тем не менее, в случае лунно-планетной съёмки, лучше избегать применения зеркалок.

Но я думаю мы с Вами немного отходим от смысла данной темы,

  Несомненно, вы правы.

[Smirnov Andrey]

... С вашего позволения даю ссылку на иностранца снимающего на такую же камеру, у него в арсенале Omni XLT 120. и луну кстати он снимает через баадеровский фильтр UV/IR cut ..... http://www.flickr.com/photos/gustavo_sanchez/ ...

Весьма посредственные снимки  .

[Няф]

Мастерство у всех разное. Кто-то и на метром телескопе также снимает Луну. Обычно в таких случаях не фильтра нужно менять, а повышать практический опыт в съёмке и компьютерной обработке.

IR Cut фильтр - нужен ли?

Лично мне не нужен. 

А кому нужен, тем желаю успехов в съёмке Луны!

[Smirnov Andrey]

IR Cut фильтр - нужен ли?

Лично мне не нужен. 

А кому нужен, тем желаю успехов в съёмке Луны!

Вам раньше и много кадров не нужно было, и к сложению относились скептически...

[Няф]

Я снимаю по разному, как одиночными, как сериями, так и видеороликами. Принципиальной разницы в любительской астросъёмке не вижу, я уже достиг оптического предела на своем телескопчике, поэтому менять что либо не вижу смысла. Удачи в астрофото!

[Smirnov Andrey]

... я уже достиг оптического предела на своем телескопчике, ...

Неужели достиг? Теоретическое разрешение 127 мм трубы  - 1 секунда. Я пока на Ваших снимках такого не видел.
Поясню: для такого телескопа, в теории, должны разрешаться объекты на Луне расположенные в 1800 м друг от друга.
Или Вы понимаете "оптический предел" как-то иначе  ?

[Няф]

Теоретическое разрешение у катадиоптрика 127мм, лунные кратеры и горы диаметром 3-5км. Вот их прекрасно видно:


Приятного просмотра!

[Smirnov Andrey]

"Видно" и "видно раздельно", т.е. разрешено существенно разные вещи. И, согласитесь, 3...5 км и 1800 м существенно различаются.