ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Сегодня. Атмосфера позволила снять через 4х барлоу. 200/1000мм, ДМК 21, 1500 кадров, Регистакс. 120%.
Цитата: Arid7 от 25 Июн 2011 [13:58:03]Сегодня. Атмосфера позволила снять через 4х барлоу. 200/1000мм, ДМК 21, 1500 кадров, Регистакс. 120%. Задаю опять глупый вопрос, опять без ИР кут снимали?
Цитата: MAKsutik от 25 Июн 2011 [14:08:54]Цитата: Arid7 от 25 Июн 2011 [13:58:03]Сегодня. Атмосфера позволила снять через 4х барлоу. 200/1000мм, ДМК 21, 1500 кадров, Регистакс. 120%. Задаю опять глупый вопрос, опять без ИР кут снимали? Да без!
Цитата: Arid7 от 25 Июн 2011 [14:18:27]Цитата: MAKsutik от 25 Июн 2011 [14:08:54]Цитата: Arid7 от 25 Июн 2011 [13:58:03]Сегодня. Атмосфера позволила снять через 4х барлоу. 200/1000мм, ДМК 21, 1500 кадров, Регистакс. 120%. Задаю опять глупый вопрос, опять без ИР кут снимали? Да без! Бесполезное занятие, Леонид!
Да именно он, но можно применить фильтр сделанный и другой фирмой.
Цитата: MAKsutik от 25 Июн 2011 [15:06:06]Да именно он, но можно применить фильтр сделанный и другой фирмой.Я просто хочу понять чтоб приобрести, Вы так его рекомендуете видимо он действительно нужен ( у меня просто его нет поэтому разницы еще не видел).
Цитата: Dmitrii от 25 Июн 2011 [15:07:59]Цитата: MAKsutik от 25 Июн 2011 [15:06:06]Да именно он, но можно применить фильтр сделанный и другой фирмой.Я просто хочу понять чтоб приобрести, Вы так его рекомендуете видимо он действительно нужен ( у меня просто его нет поэтому разницы еще не видел).Применение фильтра Baader UV-IR-Cut кардинально увеличивает резкость получаемого изображения при фотографировании планет.астромагазин.нет/product_info.php?products_id=220
Цитата: MAKsutik от 25 Июн 2011 [15:06:06]Да именно он, но можно применить фильтр сделанный и другой фирмой. Совершенно верно. Кстати вместо Baader UV/IR сut можно с успехом применять Fringe Killer этой же фирмы.
Да есть у меня с ним, только я по монохрому особо разницы не вижу. Вот с ИР/КУТ. Сегодня в 5-33 по Москве 100% 1200 кадров Регистакс. Специально снял фотку с этим фильтром от баадер, и ранее это видел что нет этой разницы. Детализация для 200 мм по нынешнему Юпу порядочная. Так что все ок, ! Лишнего рисовать не зачем! У нас в этом году более проблема с атмосферой, не-же лить с фильтром.
Цитата: Arid7 от 25 Июн 2011 [15:41:02]Да есть у меня с ним, только я по монохрому особо разницы не вижу. Вот с ИР/КУТ. Сегодня в 5-33 по Москве 100% 1200 кадров Регистакс. Специально снял фотку с этим фильтром от баадер, и ранее это видел что нет этой разницы. Детализация для 200 мм по нынешнему Юпу порядочная. Так что все ок, ! Лишнего рисовать не зачем! У нас в этом году более проблема с атмосферой, не-же лить с фильтром. Я бы не рекомендовал если бы не убедился в результате применения фильтра.Если у вас нет разницы то рекомендую устроить тест.1.Ставим камеру без фильтра в прямой фокус и снимаем днем что то удаленное, потом снимаем через фильтр, обрабатываем и смотрим, снимок с фильтром должен быть четким без фильтра размазан, если разницы нет нужно проверить оптику на телескопе что то не в порядке ,то ли с зеркалами а может юстировка того.2.Если с фильтром изображение четче продолжаем, ставим барлоу. И снимаем два ролика с фильтром и без.Опять сравниваем снимки, если разницы нет, выкиньте вашу барлоу.