IR Cut фильтр - нужен ли?

[Няф]

Андрей, где вы вычитали такую теорию? Я читаю астрономические сайты и форумы, на которых написано, что лунные кратеры 1,8км в поперечнике можно различать на 180-200мм телескопах, но не Маке127.
В хорошую погоду при максимальном увеличении может быть и возможно приблизится к значению 1,8км, я это не исключаю, верю что можно выйти за пределы 2D, но я вам показал снимок сделанный как раз таки в хорошую городскую погоду. В плохую погоду в окуляре не видно даже 5-км кратеров. И никакие фильтра в плохую погоду не помогут показать такие кратеры, уж можете поверить. Чтобы приблизиться к максимальному разрешению своего телескопа, на мой взгляд, нужна  спокойная погода, большой фокус и качественная компьютерная обработка отснятых кадров. Эти три пункта, на мой взгляд, покажут хороший результат, нежели покупка ИК УФ фильтра. Который кстати есть в моем фотоаппарате. Поэтому он мне нужен.
Удачных наблюдений, Андрей!


P.S. Если хотите, можете показать максимальное разрешение вашего телескопа, по тому же Копернику. С применением своего ИК УФ фильтра. Мне будет интересно посмотреть, какое разрешение у вашего 200мм телескопа. Заранее благодарю за предоставленные снимки!

[Smirnov Andrey]

Андрей, где вы вычитали такую теорию? Я читаю астрономические сайты и форумы, на которых написано, что лунные кратеры 1,8км в поперечнике можно различать на 180-200мм телескопах, но не Маке127.
...

Слава, в отличие от Вас, я читаю не только "сайты и форумы". но и КНИГИ, в том числе и основоположников оптики. И по критерию Релея получается, что разрешение 127 мм апертуры составляет 1 угловую секунду, что при расстоянии до Луны 384000 км соответствует примерно 1800 м, но никак не 3...5 км.

...Чтобы приблизиться к максимальному разрешению своего телескопа, на мой взгляд, нужна  спокойная погода, большой фокус и качественная компьютерная обработка отснятых кадров. ...

Со спокойной погодой соглашусь, а вот большое фокусное расстояние в общем смысле не при чём. Нужно согласование фокусного расстояния и размера пикселя. К факторам успеха нужно добавить и понимание автором физических процессов съёмки и обработки  .

....  нежели покупка ИК УФ фильтра. Который кстати есть в моем фотоаппарате. Поэтому он мне нужен.
...

В фотоаппаратах на матрице обычно стоит ИК-блок фильтр, УФ он не отсекает. Фотографы (не астро) покупают его отдельно и вешают на объектив.

...
P.S. Если хотите, можете показать максимальное разрешение вашего телескопа, по тому же Копернику. С применением своего ИК УФ фильтра. Мне будет интересно посмотреть, какое разрешение у вашего 200мм телескопа. Заранее благодарю за предоставленные снимки!

Конкретно для вас что-то показывать - не вижу смысла и желания нет. Мои работы можно посмотреть в Галерее.

[Няф]

Ну если вы не согласны с астрономическими сайтами и форумами, думаете что в моём фотоаппарате не стоит ИК УФ фильтр, и вам нечего показать в данной теме помимо теоретических слов из книг, то считайте мы друг друга поняли. Практика и теория два разных понятия, да. Удачной вам  астросъёмки Луны! Можете снимать с любым фильтром, я буду только рад. 

[Tvi.dubna]

Полностью с Вами согласен, чтение книг - пустая трата времени, форумы, файсбук, твиттер и одноклассники их с успехом заменяют!!! А, еще комиксы забыл...
И все эти теории нам не указ.
Ваша позиция, уж извините, напоминают мне позицию академика Лысенко! Знаете надеюсь такого?
Нам его хватит одного! Так что желать Вам успехов не буду

[Няф]

И не нужно, теории не мой путь. Моя позиция - практическая астрономия и астрофотография, которая говорит, что лунные кратеры диаметром 1,8км абсолютно не видны в телескопе Мак127, как через окуляр при максимальном увеличении, так и на фотоснимках. И вряд ли появятся, т.к. максимум что можно увидеть в таком телескопе - лунные кратеры диаметром 3-5км. Полностью согласен с Виталием Шведуном.  Это вам не фейсбук или комиксы, уважаемый Tvi.dubna, а астрономический сайт заслуженного любителя астрономии.
На сём отклоняюсь. Удачного общения!

[Smirnov Andrey]

Ну если вы не согласны с астрономическими сайтами и форумами,...

Интернет - это помойная яма, где ценного (и правдивого) - менее процента

... думаете что в моём фотоаппарате не стоит ИК УФ фильтр, ...

Слава, вы по русски читать умеете?

В фотоаппаратах на матрице обычно стоит ИК-блок фильтр, УФ он не отсекает. Фотографы (не астро) покупают его отдельно и вешают на объектив. ...

[Smirnov Andrey]

...Моя позиция - практическая астрономия и астрофотография, которая говорит, что лунные кратеры диаметром 1,8км абсолютно не видны в телескопе Мак127, как через окуляр при максимальном увеличении, так и на фотоснимках. И вряд ли появятся, т.к. максимум что можно увидеть в таком телескопе - лунные кратеры диаметром 3-5км. ....

Слава, смею вас уверить, что "видны" и гораздо мелкие объекты...  но не разрешаемы  .

[Smirnov Andrey]

...На сём отклоняюсь. Удачного общения!

От чего отклоняетесь?

[August-00]

прочитал всю ветку, так и не решил для себя стоит ли брать фильтр для филипса 900. Ситуация такова- Ньютон, то есть с одной стороны вроде как фильтр  и не нужен, но с другой - барлуха, а она все равно хроматить будет. кто нибудь пытался снимать на Ньютоне. фильтр  помогает крайне сильно, сильно, или по первости можно и разници не заметить?

[Smirnov Andrey]

прочитал всю ветку, так и не решил для себя стоит ли брать фтльтр для филипса 900. Ситуация такова- Ньютон, то есть с одной стороны вроде как фильтр  и не нужен, но с другой - барлуха, а она все равно хроматить будет. кто нибудь пытался снимать на Ньютоне. фильтр  помогает крайне сильно, сильно, или по первости можно и разници не заметить?

А атмосферную дисперсию Вы не учитываете? А матрица хватает и хвосты в УФ, и далеко не хвосты в ИК!
Я сделал один из рывков в повышении качества своих снимков именно тогда, когда поставил на фильку-900 IR-UF-блок фильтр.

[August-00]

прочитал всю ветку, так и не решил для себя стоит ли брать фтльтр для филипса 900. Ситуация такова- Ньютон, то есть с одной стороны вроде как фильтр  и не нужен, но с другой - барлуха, а она все равно хроматить будет. кто нибудь пытался снимать на Ньютоне. фильтр  помогает крайне сильно, сильно, или по первости можно и разници не заметить?

А атмосферную дисперсию Вы не учитываете? А матрица хватает и хвосты в УФ, и далеко не хвосты в ИК!
Я сделал один из рывков в повышении качества своих снимков именно тогда, когда поставил на фильку-900 IR-UF-блок фильтр.

все ясно. значит бум брать baader ik uf kut. жаль, планировалось на эти деньги купить другой астроаксесуар, покупка которого опять отложется   

[Няф]

...На сём отклоняюсь. Удачного общения!

От чего отклоняетесь?

От разговора о теориях, мне это не интересно, Андрей.
Удачного общения. 
Если вдруг надумаете показать своего Коперника, буду только рад посмотреть.
Ушёл..

[MAKsutik]

Андрей, это тяжёлый случай...... я вам сочувствую. 

[Tvi.dubna]

Лысенковец... адназначна!!!

[Alex_O]

Если филипс 900 - цветной, то нужен, несомненно!
У цветных камер есть очень неприятное свойство - RGB фильтры протекают в IR диапазоне, а в некоторых случаях и в УФ, из-за чего очень падает насыщенность, особенно в рефлекторах, которые хорошо работают в IR и УФ диапазоне.
 В рефракторах другая проблема - неисправленный хроматизм в IR (УФ обычно поглощается линзами) замыливает изображение.
С монохромными камерами все определяется качеством внешних фильтров.
Лично я снимал на камеру NexImage (аналог Филипса) через рефрактор Astromaster 70(70/900) и SW MAK180 - разница при использовании фильтра очень большая!
К сожалению, без фильтра фот привести не могу, потому что, сразу стер. Такое было мыло.
Александр.

[August-00]

а аналоги у Baader UV-IR Cut есть? или в своем ценовом диапазоне это лучший вариант?

[Valdemar]

Получил неизъяснимое удовольствие от созерцания диалога "двухстрелечника" нигилиста Няфа с терпеливым астропрофи, но больше всего понравился креатив в создании топикстартера 

[August-00]

Ну с ir я более мение понял, а uv сильно влияет на качество цветопередачи и мыльность картинки? например можно ли как альтернативу Baader UV-IR Cut применять Astronomik Planet IR Pro742 или Baader Neodymium & IR они же вроде тоже ir режут. что можете сказать об этих двух фильтрах?

[bigol]

Ну с ir я более мение понял, а uv сильно влияет на качество цветопередачи и мыльность картинки? например можно ли как альтернативу Baader UV-IR Cut применять Astronomik Planet IR Pro742 или Baader Neodymium & IR они же вроде тоже ir режут. что можете сказать об этих двух фильтрах?

Astronomik Planet IR Pro742 не режет ИК, он наоборот, ТОЛЬКО его и пропускает. Применяют при съемке на монохромную матрицу. Полезен тем, что турбуленция атмосферы меньше мешает в красном участке спектра и особенно в инфракрасном. Однако, в связи с большей длинной волны в этом диапазоне, разрешающая способность сетапа становится меньше. Но практически это не мешает.
У астрономика есть свой UV-IR cut, он так и называется.

[Павел Бахтинов]

А куда мой пост после №116 подевался?

Ваш пост удален мной, поскольку содержал нарушение правил. Подробности - в личке.