Самодельные бинокуляры

[dazer]

Нет, линзы разборные, пришли, в трёх пакетиках: крон, прокладка, флинт.

Это? https://aliexpress. ru/item/4000514960462.html

[Danilke]

Это? https://aliexpress. ru/item/4000514960462.html

Я брал тут, https://алиэкспресс.ru/item/1005003392799434.html, там есть и отзыв. Но я выбирал по цене стекол и доставки до меня, в другой город цена доставки может отличаться. 

[sky-man]

алиэкспресс.ru/item/1005003392799434.html

А линзы тоже с царапинами как на фото магазина?
Сфоткали конечно зачётно, но цена огонь.

Что с краями они неровные у вас в отзыве? Материал секло же не пластик? Посмотрел что продает этот магазин в основном дешёвые линзы для фонарика, собери сам телескоп и тп.

[Danilke]

А линзы тоже с царапинами как на фото магазина?

Меня тоже это немного насторожило вначале, но эти фотографии видимо с завода и используются у нескольких продавцов, один и те же. По факту пришли абсолютно целые, с равномерным просветлением.

Что с краями они неровные у вас в отзыве? Материал секло же не пластик? Посмотрел что продает этот магазин в основном дешёвые линзы для фонарика, собери сам телескоп и тп.

Это не края линз, это прокладка, она выполнена из металла, измеренная толщина штангенциркулем 0,1мм. наружный диаметр 131мм, внутренний 127, поэтому, как не старался избавиться от диафрагмирования до 128мм, прокладка всё ровно зажимает до 127мм. Как писал выше, она из металла, но блеск неоднородный и местами есть потемнения, как раз создавая вид неровности краёв, красить её не решился, побоялся добавить толщину к и так тонкой прокладке. Сделаны 100% из стекла, вес одной ахроматической пары около 1,5кг. точного веса сейчас не вспомню, но замерял.     

[sky-man]

Сделаны 100% из стекла, вес одной ахроматической пары

А звезды смотрели на увеличении 2-3D? Астигматизм есть у линз? Как точка?

[Danilke]

А звезды смотрели на увеличении 2-3D? Астигматизм есть у линз? Как точка?

Таких увеличений и не предполагал даже, звезды смотрел с окулярами 15мм (те которые на фото), астигматизма не заметил. Точка в левом окуляре ровная, на правом немного была смещена, но после этого производил настройку матсумото, стараясь выставить лазером центры в объективах, но оценить качество коллимации пока нет погоды, но думаю на нужных мне увеличениях (D/2-D/6, 70-20крат), под которые и задумывался бинокуляр, это уже будет не так важно.

[sky-man]

Речь про качество линз. Это можно понять по форме звезды на большом увеличении с небольшим расфокусом.

[Pooh]

но оценить качество коллимации пока нет погоды

Добрый день. Удалось протестировать?
Интересно узнать в сравнении с бинодобом 8" разница будет заметной, не было возможности сравнивать ?

[Danilke]

но оценить качество коллимации пока нет погоды

Добрый день. Удалось протестировать?
Интересно узнать в сравнении с бинодобом 8" разница будет заметной, не было возможности сравнивать ?

Здравствуйте, оценить качество по планетам немного сложно между бинокуляром и биноприставкой, дело в том, что на бинокуляре могу получить максимальное увеличение только 75 крат, просто из-за отсутствия окуляров с большей кратностью. Но так же, у меня не хватает внутреннего фокуса на 8 ньютоне с биноприставкой, с теми же окулярами. На бинокуляре соответственно есть ореол хроматизма, но детали планет можно различать без проблем. Хотя изначально бинокуляр, я даже и в мыслях не подразумевал как лунно-планетную гляделку, из-за короткого фокусного (всего 700мм) но на удивление картинку даёт вполне интересную, я ожидал, что будет жуткий хроматизм, но двумя глазами, он не так ощущается, как одним. Наблюдения были еще в декабре, и при чем за несколько часов до захода солнца, впервые наблюдал юпитер в таком освещении, спутников не было, но пояса видно глазом. Как уже неоднократно говорил, если желаете только планеты и луну, то сгодится и биноприставка, если желаете дипскай на выезде под темным небом, то только бинокуляр.

[Pooh]

у меня не хватает внутреннего фокуса на 8 ньютоне с биноприставкой

Добрый день. Я имел ввиду 8" бинокулярный телескоп ньютоновской схемы. Интересует сравнение именно по дипам.
И немного не по теме. У меня ньютон ретрак 8", у него есть возможность не полностью раздвигать трубу как раз на столько что бы можно было использовать биноприставку без линзы барлоу. В такую конфигурацию мне орион понравился больше чем в режиме циклопа т.к. деталей видно заметно больше и контраст выше.

[Aleksandr62]

 Я бы не был столь оптимистичен Бинка делит световой пучек пополам. В каждый глаз попадает не
не более 50%света. А пропускание света в микроскопной биноприставке заведомо ниже. Возможно просто
улучшилось Ваше восприятие видимой картинки.
 Проверьте не получается ли обрезание апертуры вторичным зеркалом с присоединенной бинкой.Вы
сократили расчётное расстояние между главным и вторичным зеркалами как раз на длину хода
луча света в биноприставке. Немного конечно отыгрывается вдвиганием фокусера внутрь.
 Проверка проста. Смотрите без окуляра на главное зеркало в окулярную трубку.Главное зеркало должно быть видно полностью с некоторым запасом. Не забываем о центрировании глаза с окулярной
трубкой.Это при стандартном раздвижении ретрака.
 Подсоединяете бинку без Барлоу, фокусируетесь с окулярами на бесконечность сдвигая верхнюю часть
телескопа и увеличивая вынос фокуса для наблюдения с бинкой. Достаете окуляры и проверяете
видимость главного зеркала через биноприставку. Скорее всего Вы не увидите краев главного зеркала.
 Это означает, что зеркало не работает всей поверхностью.
 Беды особой нет, просто телескоп уже не будет 200 мм.
 

[sky-man]

В такую конфигурацию мне орион понравился больше чем в режиме циклопа т.к. деталей видно заметно больше и контраст выше.

Ну это само собой.

[Pooh]

Беды особой нет, просто телескоп уже не будет 200 мм.

Естественно режет, но все равно лучше чем одним глазом, хотя орион достаточно яркий объект.
Я почему интересуюсь. Собираюсь делать бинокль. Хотел из двух ньютонов 8", а тут Данилка со своим 130 ахроматом. Конечно же в эксплуатации рефрактор предпочтительнее, но апертура уже маловата. Интересно на сколько будет заметна разница между 130 рефрактором и 200 ньютоном именно по тусклым и далеким объектам. По финансам даже с учетом, что у меня один ньютон уже есть выгоднее рефрактор, по эксплуатации тоже много плюсов (начиная от настройки и заканчивая габаритами). Однако дилемма!

[Hermit]

Если есть возможность ухватить парную трубу рефлектора - тут даже думать нечего, стройте бино-Ньютон. Апертуры много не бывает, даже с учетом всех нюансов эксплуатации. А если нет - для разминки можно и бинорефрактор построить, несложный, в общем-то, аппарат. А там и апертуры побольше захочется 

[Максим4848]

Где можно прочитать про процесс изготовления биноньютона?

[AlexNik]

Лучше начать с бинорефрактора. 130мм норм, но лучше сразу 150мм. Чтобы не усложнять себе жизнь стройте бинорефрактор по асимметричной схеме.
Захочется большего, то велкам в клуб упоротых биноньютонщиков

[Максим4848]

Лучше начать с бинорефрактора. 130мм норм, но лучше сразу 150мм. Чтобы не усложнять себе жизнь стройте бинорефрактор по асимметричной схеме.
Захочется большего, то велкам в клуб упоротых биноньютонщиков

А деньги на линзы мне с клуба бинокулярщиков выделят)? Зеркала сильно дешевле, тем более если неплохие сферические, которые укладываются в допуск)

[sky-man]

А деньги на линзы мне с клуба бинокулярщиков выделят)? Зеркала сильно дешевле, тем более если неплохие сферические, которые укладываются в допуск)

Денег в клубе нет, но вы держитесь ) Делайте из сферических зеркал )

[AlexNik]

А деньги на линзы мне с клуба бинокулярщиков выделят)? Зеркала сильно дешевле, тем более если неплохие сферические, которые укладываются в допуск)

Так и обозначьте сколько готовы денег потратить! Может оказаться, что для Вас предел бинокль 20х80. 
Делать из сферических зеркал можно, но 200мм зеркало будет с фокусным далеко за два метра.
Не забывайте что ещё нужно четыре зеркала и продуманная конструкция как всё это сводить.
Вам предложил разумный вариант за минимальные деньги. Бинорефрактор 130мм будет лучше, чем одноглазый ньютон 200мм.
Решайте сами.

[Pooh]

Лучше начать с бинорефрактора. 130мм норм, но лучше сразу 150мм. Чтобы не усложнять себе жизнь стройте бинорефрактор по асимметричной схеме.
Захочется большего, то велкам в клуб упоротых биноньютонщиков

Если я правильно понял, это было адресовано мне. Согласен что рефрактор проще и что 150 лучше, но на порядок дороже. Но если учесть что у тебя есть один 8" рефлектор и второй стоит около 50000 (не новый само собой), а бинорефрактор 130мм стоит по запчастям 30000, к тому же конструктивно рефрактор проще и настраивать его тоже проще, возникает дилемма, а не начать-ли с более простого? Хотя я лично склоняюсь к биноньютону 8"

На фото ваша пушка ?