Самодельные бинокуляры

[M_Z]

ет, линзы разборные, пришли, в трёх пакетиках: крон, прокладка, флинт.

спасибо

[Danilke]

Можно сказать финальная часть, постройки бинокуляра из 3д печати. Остались мелочи типа крепления искателя, заглушки для труб, крышки объективов, бленды.
С длиной трубы прогадал немного, надо не 450, а 430мм, но это мелочи, пришлось пилить.
Получил 4 зеркала вторички, по началу боялся, что мелковаты будут, но сели в самый раз, 42мм короткая сторона, 65мм длинная, без окуляра в матсумото видно объектив полностью.

Сборку матсумото особо не фотал, но вот какие то детали:
зеркала крепил на площадку толщиной 1мм с болтиком М4 по центру.

предварительная сборка и тест (тут еще заводские пленки на зеркалах)

Само зеркало садиться на пружинный болтик М4 по центру, а 3 винта по кругу дают возможность двигать картинку, что бы свести оба глаза в одну точку.
Самое главное по началу выставить правильно один глаз, я делал это так: нужен дальний объект вертикальный, сойдет столб фонарный (более менее ровный) или дым труба (в основном они ровно стоят) и начинаем крутить соединение между двух зеркал, что бы столб выстроился строго вертикально в окуляре. Затем проводим процедуру со вторым глазом, потом наводим на какой то примечательный объект и смотрим, куда у нас расхождение и начинаем крутить два верхних или два нижних винта на нижнем зеркале. схема ниже:

Но на самом деле они двигают не влево и вправо, а иксом по диагонали, но это не проблема, буквально минуту и изображение уже по центру.
На верхнем зеркале можно было и не делать такую схему уже, но я увидел у японцев, что у них там есть винты, решил тоже сделать, на всякий...
Вид матсумото уже установленных:

(черной изолентой замотал саморезы, которые крепят объектив и фокусер, что бы не ржавели от росы, не очень эстетично, но лучше пока не придумал)

межзрачковое расстояние, как и планировал вышло около 68мм, под себя. Менять уже не буду.

Вчера на скорую закончил сборку, поставил окуляры 15мм и побежал посмотреть, что показывает, прям под белым фонарем можно было хорошо различить БТО и 4 звезды в трапеции. Юпитер был в каёмке хроматизма, но цвета поясов видно и 4 спутника прям горели яркими огоньками.
По наземке хроматизм выглядит как то так:

Но двумя глазами он вообще не заметен, за то по веткам деревьев настоящий эффект 3д, каждая веточка становиться объемной, появляется передний и задний план. На одну только ворону я сегодня минут 5 смотрел, как в 3д кинотеатре 





 

[kup]

Мацумотовская схема? Крутяк! Люди, умеющие делать руками вещи - вызывают уважение! Хороший бинокуляр!

[Danilke]

Мацумотовская схема? Крутяк! Люди, умеющие делать руками вещи - вызывают уважение! Хороший бинокуляр!

Благодарю! как и писал выше, уложился в цену 29 000р. От идеи, до реализации 1 месяц, в основном это ожидание посылок с Али 

[sky-man]

Хороший бинокуляр 131мм за 29 тр. Поздравляю с реализацией проекта!
Какой итоговый вес с окулярами? Чтобы понимать какая бы монти подошла с GoTo.

[Danilke]

Хороший бинокуляр 131мм за 29 тр. Поздравляю с реализацией проекта!
Какой итоговый вес с окулярами? Чтобы понимать какая бы монти подошла с GoTo.

Благодарю! сейчас взвесил, 5,35кг, если верить напольным весам

[Hermit]

Зачет! В рядах EMS-бинокулярщиков прибыло!

[Максим4848]

Рубрика вопросы чайников: Когда делают бинокуляры поля зрения просто сводят, чтобы они состыковывались или соединяют поля зрения в одно общее, чтобы два телескопа смотрели в одну точку?

[sky-man]

Рубрика вопросы чайников: Когда делают бинокуляры поля зрения просто сводят, чтобы они состыковывались или соединяют поля зрения в одно общее, чтобы два телескопа смотрели в одну точку?

1. Надо чтобы два телескопа смотрели в одну точку по полярной звезде. Помогает перекрестие.
2. Чтобы изображения были повёрнуты под одним и тем же углом - для этого плоскость призм или зеркал выставляете по уровню либо с помощью железной линейки торцом в одну плоскость.
Я так делаю, коллимация в бинокуляре без нареканий.

[Андрей_А]

Здравствуйте )
хочу задать такой вопрос, хотя возможно он уже был, но поиск мне не помог.

Бинокуляр или биноприставка?
Вопрос не ради спора, а чтобы понять, в какую сторону мне двигаться дальше.
Я люблю смотреть в бинокли, а монокуляр меня напрягает, точнее напрягает глаз.
Сейчас у меня появились начальные телескопы и я уже начинаю думать про то, чтобы смотреть двумя глазами.
Естественно посмотрел на биноприставки.

И вот решил спросить в этой теме - что же лучше? Ведь скорей всего перед тем как построить бинокуляр вы задавались таким же вопросом? Купить 2 трубы и сделать бинокуляр или взять трубу получше (подороже) и добавить лишь биноприставку? И наверное делали сравнения в реальных наблюдениях?

спасибо )

[sky-man]

И вот решил спросить в этой теме - что же лучше? Ведь скорей всего перед тем как построить бинокуляр вы задавались таким же вопросом? Купить 2 трубы и сделать бинокуляр или взять трубу получше (подороже) и добавить лишь биноприставку?

Для планет отлично работает биноприставка. Для туманностей и галактик только бинокуляр, потери света на 50% тусклый дип скай плохо терпит.

[Андрей Лёвин]

  Прочитайте статью Ли Кейна "Смотри в оба". Сто раз здесь выкладывали. Там всё разжёвано.

[Андрей_А]

Для планет отлично работает биноприставка. Для туманностей и галактик только бинокуляр, потери света на 50% тусклый дип скай плохо терпит.

Спасибо!

Прочитайте статью Ли Кейна "Смотри в оба". Сто раз здесь выкладывали. Там всё разжёвано.

спасибо, почитал

[Бобр-99]

Для планет отлично работает биноприставка. Для туманностей и галактик только бинокуляр, потери света на 50% тусклый дип скай плохо терпит.

Это не так. Какие то плохо терпят, а какие-то становятся красивыми.
Очень вредное обобщение, и активно распространяемое.
"Тусклый дип скай" это тот который и впрямь тусклый или всякий дип скай тусклый?
- Казнить нельзя помиловать.

[Бобр-99]

Кстати, вот пример почему плохое слово дипскай. Никогда не знаешь о чем идет речь.
У одного о галактиках, но не в коем случает не о звездах.
У другого оба.
А шаровики это что? Дипскай говорите? А применимы ли к ним теже рекомендации что и к галактикам. Вот шаровики в 6мм хороши, галактики тоже? А говорят что дискайные окуляры толи до 10мм, толи до 13. Шаровики будем в 10-13 смотреть?
"Дипскай" это разговор ни о чем. Что-то вроде местоимения.

[Danilke]

"Тусклый дип скай" это тот который и впрямь тусклый или всякий дип скай тусклый?

Основная задача постройки бинокуляра, собрать максимально света в каждый глаз. Шаровики это яркие и компактные объекты, но в любом случае, при просмотре через биноприставку происходит разделение светового пучка на 50%. Никто не запрещает вам это смотреть, но при просмотре в бинокуляр они будут ярче гораздо. А учитывая основную массу биноприставок в 1,25 будет еще и экранирование. Для себя, как обладателя и биноприставки и бинокуляра решил: биноприставка это для луны и планет (так как, от них много света и так), бинокуляр для дипская (любого).
Кстати выяснил зачем японцы делают винты и на верхнем зеркале матсумоты, они позволяют немного корректировать угол наклона между зеркалами.   

[sky-man]

Есть такая биноприставка Binotron 27 Super System - Denkmeier Optical, стоит от 1100$ и выше.
Так вот даже у неё такое пропускание света замерено в % R/G/B:
Binotron-27 правый глаз: 49.6/49.8/47.5
Binotron-27 левый глаз: 47.0/47.9/47.8

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?t=2884

Комментарии излишни. Добавьте сюда потери у телескопа, диагонального зеркала, окуляров. Получите не более 38-40% попадает в глаз от изначальных 100% поступающих в телескоп. Яркий дип скай ещё можно посмотреть звёздочки там, скопления звездочек. Но галактики и туманности не для неё. Потери света слишком большие.

Для сравнения без биноприставки потери современного рефрактора просто для примера Levenhuk Ra R66 ED R/G/B %: 99.2/98.8/98.6   
У зеркала William Optics Dielectric 1,25’’ R/G/B %: 98.8/98.9/99.0

http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2884
http://astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=2884&start=75

В принципе без разницы какой будет телескоп. То что будет на выходе из Ньютона также будет снижено биноприставкой с окулярами до 40% в 2.5 раза. Для планет вообще не критично наоборот хорошо они часто слепят как фонарь.

[Бобр-99]

Рассуждалки не нужны. Надо в начале посмотреть и из этого делать выводы, не наоборот. Тогда выводы будут верными.
Например галактика Скульптура лучшее видна в биноприставку. Вот и все рассуждалки.
Вот это вот - рекомендации не посмотрев... убивает полезность форума. На все есть противоположные рекомендации.

Биноприставки делают более контрастным все что достаточно яркое. В это всё входят даже некоторые галактикаи. Это просто другой вид.

M27 в доб 250мм слабые песочные часы со слабыми ушами. В 16" уши яркие, чясы на их фоне малоконтрастны. В 250 мм с биноприставкой ушей нет, а часы яркие с чёткими краями.

[sky-man]

Благодарю! сейчас взвесил, 5,35кг

Меньший вес у самодельного бинокля в сравнении с заводским это серьёзное подспорье.
Например 150мм Бино заводского Sky Rover / APM. Вот комментарий реального владельца. Это ценнейший опыт:
«пришел к непростому выводу, что не нужен мне этот монстр. Стар я стал для поездок и тяжелой атлетики.»:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,202440.msg5652530.html#msg5652530


И теперь у этого человека какой бино в подписи?
100мм:


Однозначно этот крупный телескоп произведение оптического искусства и уделает меньших собратьев, но если тебе его трудно возить, таскать ты в него не наблюдаешь. Тогда зачем он нужен.

[stern]

Меньший вес у самодельного бинокля в сравнении с заводским это серьёзное подспорье.
Например 150мм Бино заводского Sky Rover / APM. Вот комментарий реального владельца. Это ценнейший опыт:
«пришел к непростому выводу, что не нужен мне этот монстр. Стар я стал для поездок и тяжелой атлетики.»:

Такая бандрура, конечно, не всегда оправдана. Нужно очень хорошо подумать, перед тем как ее приобретать. По весу такой большой бинокуляр эквивалентен большому добсону в смысле таскания тяжелых грузов. Но за цену этого бинокуляра (+10 000 € плюс монтировка и окуляры) можно приобрести добсон, который намного превзойдет его по проницанию и по весу будет сравним. Уже 300мм-добсон уйдет далеко от него по компактному дипскаю и по шаровым скоплениям, не говоря уже о 400мм-добсоне, который стоит в 2 раза меньше этого бинотелескопа и не требует еще отдельного штатива, вилки и дополнительных окуляров.

Таким образом 150мм-бинотелескоп, как специализированный инструмент, оптимален прежде всего в области низких увеличений (25-50 крат), в которых большие добсоны не оперируют. А, следовательно, нет и нужды, чтобы он был обязательно апохроматическим, и тогда он может стоить значительно меньше и быть намного легче. Я бы, при наличии необходимой "мелочи" в кармане, приобрел или собрал бы сам такой аппарат: http://ems-bino.com/deep-sky-special-15cmf5bino-version-10/

Другое дело, если
- человек не гонится за максимальным проницанием при заданном бюджете,
- хочет ограничится бинокулярной астрономией,
- имеет здоровье таскать такой аппарат или возможность его стационарной установки,
- и располагает необходимыми средствами,
то такой большой апо-бинокуляр, конечно, имеет место быть.
Он позволит посмотреть и дипскай и планеты, но все равно не будет оптимальным для больших увеличений, имея призмы в оптическом пути. Тогда уж лучше два апохромата с системой Матсумото. Так и навсегда решишь проблему с юстировкой такого аппарата, так как с Матсумото это секундное дело, а у бинокля с призмами, если не повезет, - дорогостоящая и затратная процедура.