Период полураспада необитаемости

[konstkir]

Отсюда даже у великих возникает известная альтернатива.

Ну так я и говорю, что из Ваших цитат этого не видно. В них великие ничего не говорят про невероятные чудеса, которые благодаря Богу становятся возможными. Наоборот, они отождествляют с Богом законы природы, то есть, вероятностые корреляции.

Попросту говоря, Эйнштейн считает, что Бог есть, так как F строго равно m x a. А Вы считаете, что Бог есть, так как несмотря на то, что m x a = 10, F получилось равно 1E400. То есть, противоположный у Вас с ними смысл-то.

dims, только не надо схоластики. Я достаточно много читал, чтобы представлять, кто из великих, что думал или о чем подумывал, если об этом говорю. А из цитат можно вымыслить все что угодно и доказать, например,  что электричка это яишница.

У Вас есть конкретные соображения с обоснованием о двух великих скачках - жизнь и разум?

[Прохожий]

Буквально рядом очередная тема об одном из вариантов возникновения жизни

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,84366.0.html

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,43550.0.html
а также
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,77850.0.html

[konstkir]

необходим разумный "сборщик-такелажник".

Наоборот, разумный сборщик крайне вреден. Мало ли, что ему может в голову взбрести? Вероятность возникновения жизни резко падает при наличии самовольного разумного сборщика.

Так сборщик и оказался сильно вредным. Создал жизнь на взаимном пожирании всего и вся.
Даже вода точит гору.

[Olweg]

Причём, что характерно, проблема сборки самого сборщика-такелажника почему-то всегда обходится стороной.

[konstkir]

Да. это проблема. Пока единственная логика по Вернадскому жизнь вечна и, очевидно, сборщики вечные.

[dims]

Стало быть вероятность зарождения жизни на планете, где есть вода, немного органики и энергия в точности равна 1.

Надо считать плотность вероятности, то есть, вероятность в единицу времени. В противном случае, на бесконечном отрезке времени, любое событие произойдёт обязательно, то есть, вероятность его равна 100%.

А вот в единицу времени получается уже другое -- есть разница между планетами.

Например ясно, что на Европе, где холоднее, если и идёт эволюция и абиогенез, то они идут медленее. Иными словами, если для Земли период полураспада необитаемости равен 700 млн. лет, как мы посчитали, то на Европе он может быть в 10 или в 100 раз больше, то есть, составлять 7 или 70 миллиардов лет, что будет означать, что Европа в настоящее время необитаема.

[dims]

Буквально рядом очередная тема об одном из вариантов возникновения жизни

Я тоже не понимаю, почему в данной теме взялись за старое. Наверное, хотят её дискредитировать

[konstkir]

Причём, что характерно, проблема сборки самого сборщика-такелажника почему-то всегда обходится стороной.

Кстати, у материализма такая же проблема - бесконечная иерархия - как?

[dims]

dims, только не надо схоластики. Я достаточно много читал

Речь не о Вас, а о Ваших аргументах. Говорите Вы, что называется "про Фому", а цитаты у Вас -- "про Ерёму".

А из цитат можно вымыслить все что угодно и доказать, например,  что электричка это яишница.

Вот Вы как раз этим и занимаетесь с успехом.

У Вас есть конкретные соображения с обоснованием о двух великих скачках - жизнь и разум?

Есть и я их высказывал в соответствующих темах.

[Прохожий]

Причём, что характерно, проблема сборки самого сборщика-такелажника почему-то всегда обходится стороной.

Кстати, у материализма такая же проблема - бесконечная иерархия - как?

А она то зачем?

[Аstrocity]

Иначе, все давно сожрали бы друг друга, как повсеместно ели в пещерах.

Спорное утверждение. Лично я считаю, что мораль, построенная на понимании и сочувствии гораздо надежнее, чем построенная на религиозном страхе и слепой вере в выдуманных существ. Впрочем, это уже оффтопик.

В разумное начало Вселенной, жизни, разума предрасположен поверить.

На этом разговор можно заканчивать. "Склонен поверить" - верьте наздоровье. Чего к другим-то приставать со своей верой? У нас народ верит кто во что горазд, порой не знаешь, смеяться или плакать. Почему же Вы считаете, что Ваша вера чем-то исключительна? Вера - она всегда всего лишь вера, и ничего больше. Впрочем, это тоже оффтопик.

Я все еще жду аргументации, как получена приведенная Вами величина 10⁴⁰⁰, .

Я тоже не совсем понимаю откуда эта цифра и из какого пальца высосана   
Посему, присоединяюсь к вопросу.

[dims]

Посему, присоединяюсь к вопросу.

Я так понимаю, взяли какую-то цепочку, длиной в 400 символов, из алфавита длиной в 10 единиц.

[konstkir]

Посему, присоединяюсь к вопросу.

Я так понимаю, взяли какую-то цепочку, длиной в 400 символов, из алфавита длиной в 10 единиц.

Доктор ф.-м. наук - посвежее.
http://drkn.ucoz.ru/publ/istoricheskie_fakty/vozniknovenie_zhizni/osnovnye_teorii_vozniknovenija_zhizni_na_zemle/14-1-0-10

[Прохожий]

Как то мне попадалась информация, на этом форуме, что минимальная рабочая цепочка РНК -- 15 единиц.

Тоесть 4+15 вариантов  = 1 073 741 824. Неудивительно, что жизнь так быстро появилась...

[konstkir]

У Вас есть конкретные соображения с обоснованием о двух великих скачках - жизнь и разум?

Есть и я их высказывал в соответствующих темах.

Нет, Вы в первом посте присвоили вероятность происхождения жизни на Землеподобных планетах чуть ли не 1. У Вас получится цивилизаций чуть ли не больше чем Звезд.
На каком основании?

[dims]

Доктор ф.-м. наук - посвежее.
http://drkn.ucoz.ru/publ/istoricheskie_fakty/vozniknovenie_zhizni/osnovnye_teorii_vozniknovenija_zhizni_na_zemle/14-1-0-10

Ну сразу же в первых строках ошибка по предмету. Теория эволюции -- это теория развития уже возникшей жизни. А теория её возникновения из неживого -- это теория абиогенеза, которая ещё не создана. Конечно, её пытаются разработать, в том числе, и в эволюционном духе, то есть, предполагая химическую эволюции (неживых молекул).

[Прохожий]

У Вас есть конкретные соображения с обоснованием о двух великих скачках - жизнь и разум?

Есть и я их высказывал в соответствующих темах.

Нет, Вы в первом посте присвоили вероятность происхождения жизни на Землеподобных планетах чуть ли не 1. У Вас получится цивилизаций чуть ли не больше чем Звезд.
На каком основании?

Вероятность землеподобных планет пока не определена. Так что это преждевременный вывод....

[konstkir]

Доктор ф.-м. наук - посвежее.
http://drkn.ucoz.ru/publ/istoricheskie_fakty/vozniknovenie_zhizni/osnovnye_teorii_vozniknovenija_zhizni_na_zemle/14-1-0-10

Ну сразу же в первых строках ошибка по предмету. Теория эволюции -- это теория развития уже возникшей жизни. А теория её возникновения из неживого -- это теория абиогенеза, которая ещё не создана. Конечно, её пытаются разработать, в том числе, и в эволюционном духе, то есть, предполагая химическую эволюции (неживых молекул).

В чем я точно ошибся(спутал с Сипаровым), это регалии автора. Но статья неглупая, хотя, конечно, тенденциозная.
И о возникновении жизни тоже, а разума тем более, т.к. это эволюция считается.

[dims]

Нет, Вы в первом посте присвоили вероятность происхождения жизни на Землеподобных планетах чуть ли не 1.

Я сразу заподозрил, что Вы не читали первого сообщения. По моим оценкам, вероятность равна 50% за 700 миллионов лет. Это значит, что вероятность образования жизни за год равна 0.0000001

По-моему, это достаточно маленькая вероятность, Вы не находите?

У Вас получится цивилизаций чуть ли не больше чем Звезд.
На каком основании?

Я использую законы теории вероятностей. Если Вам они незнакомы, то это же не моя проблема!

[dims]

Но статья неглупая, хотя, конечно, тенденциозная.

Настолько тенденциозная, что её буквально невозможно читать.