ФБР якобы созналось, что Roswell 1947 был правдой?

[FRIM@N]

Тролите именно Вы. Ибо я с самого начала сказал, будь там термит - на месте ЧП нашли бы корунд (оксид алюминия) и железо.   Продукты реакции  Fe2O3 + Al Тут же - некуда бы он не делись.Про балласт уж не буду.... троллить )))

Блин, ну да офигеть же. Почему уфологи или близкие к уфологии люди такие неграмотные?
Я писал выше что термитные смеси не обязательно должны состоять из аллюминия и окида железа. Состав может быть абсолютно другим. Например магний и оксид хрома, дает гораздо более высокую температуру. Или к примеру Mg-30%, Sr(NO3)2-60%, кальция резинат - 10% этот состав еще ближе к военным.
Про балласт правильно что молчите, потому что не в курсе элементарных вещей. В принципе при желании можете загуглить много инфы на эту тему. Достаточно забить в поисковой строке "аэростаты АДА".
В них применялось устройство для поддержания заданной высоты полета путем сбрасывания балласта. В качестве балласта использовался свинец в виде шариков. Так же при снижении ниже заданной высоты происходил автоматический подрыв от бародатчика. В качестве самоликвидатора использовалась пиротехническая смесь. При этом сам шар отрывался от подвески и улетал. На землю падал горящий комок, от удара он разлетался на фрагменты, догорал и от аппаратуры ничего не оставалось кроме оплавленных кусков.

Также погуглите "Дальнегорск: высота 611"

Погуглил, вывалилась первая же ссылка http://ufo-online.ru/file_302.html  вот оно лицо уфологии во всей красе, ладно хоть люди в каментах пишут что все это брехня. Да, Turist_40rus год указан другой, но зачем публиковать такие фейки?

[FRIM@N]

Как мы знаем, разбившийся под Росуэллом инопланетный корабль состоял из нережущейся  фольги. Все, что собрал фермер, уместилось в кузове пикапа. Но даже инопланетяне не способны нарушить закон сохранения материи. Следовательно, основную массу вывезли военные. А американские уфологи плохо копали. Это (авария НЛО) теперь доказано.  Уф. Наконец-то мы вернулись к теме топика.

Кем доказано? Где доказательства то? 
Скачал документ - в свойствах дата изменения 31 марта 2011-го. Первоапрельский фейк.

[Alex_P]

Как мы знаем, разбившийся под Росуэллом инопланетный корабль состоял из нережущейся  фольги. Все, что собрал фермер, уместилось в кузове пикапа. Но даже инопланетяне не способны нарушить закон сохранения материи. Следовательно, основную массу вывезли военные. А американские уфологи плохо копали. Это (авария НЛО) теперь доказано.  Уф. Наконец-то мы вернулись к теме топика.

Кем доказано? Где доказательства то? 

 Доказательств не будет. С какой стати американское правительство будет предоставлять сведения, которые не просто могут нарушить сложившийся стратегический баланс, но и иметь совершенно непредсказуемые последствия для существующей цивилизации ?  Можно или анализировать то что есть, или строить из себя дурачка, требуя каких то особенных доказательств.

[Turist_40rus]

Достаточно забить в поисковой строке "аэростаты АДА".

Забил. Ни слова ни нашел ни про термит, ни про самоликвидатор. Зато....

Бесцельный самолет
Разрешение на постройку новых самолетов было получено лишь через три года, причем новый главный конструктор В.А. Федоров настоял на испытании второго образца М-17 только в ЛИИ им. Громова в Жуковском, помня о печальном первом полете на необорудованном аэродроме в Кумертау. 26 мая 1982 года второй М-17 поднялся в воздух – на этот раз все прошло замечательно. К 1986 году программа испытаний практически завершилась – была достигнута высота полета 21,5 км и скорость 285 км/ч. Третий, последний экземпляр М-17 собирался уже на Экспериментальном механическом заводе (ЭМЗ) им. Мясищева – на нем единственном была установлена подвижная пушечная установка.

Итак, через 30 лет после появления в небе над СССР разведывательных шаров наша страна стала единственным государством в мире, обладающим совершенным высотным истребителем автоматических дрейфующих аэростатов. Незадача состояла лишь в том, что за шесть лет до этого США завершили программу полета АДА над СССР – то ли потому, что шары уже сфотографировали все что могли, то ли по причине появления у нас эффективного перехватчика высотных аэростатов М-17. Именно поэтому единственному М-17 с пушечной установкой так и не удалось испытать ее в действии – цели просто исчезли.

http://forums.airbase.ru/2004/09/t29971,8--epr-i-radiozametnost-aerostatov.html

[FRIM@N]

что за шесть лет до этого США завершили программу полета АДА над СССР

Не знаю как сейчас, но они летали еще в 2001  http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/30-06-2001.htm

Доказательств не будет.

Верно, потому что доказывать нечего, очередной фейк с неясными целями.

[Turist_40rus]

Блин, ну да офигеть же. Почему уфологи или близкие к уфологии люди такие неграмотные?
Я писал выше что термитные смеси не обязательно должны состоять из аллюминия и окида железа. Состав может быть абсолютно другим. Например магний и оксид хрома, дает гораздо более высокую температуру. Или к примеру Mg-30%, Sr(NO3)2-60%, кальция резинат - 10% этот состав еще ближе к военным.

Блин, да офигеть же - почему верующие такие демагоги? Ну и где там среди найденного на 611 продукты реакции термита "абсолютно другого состава"? Свинец с рассейского месторождения что ли? Да ведь нет, это по вашему балласт... Железо может? Кремнезем?

А где медь? Или иной металл от расплавившихся проводников? Или может, там оптический компьютер на фотонах стоял? Так как минимум линзы-то в фотиках там должны были быть? И где слитки стекляшек?

[Turist_40rus]

Не знаю как сейчас, но они летали еще в 2001  http://vadim-andreev.narod.ru/ufo/30-06-2001.htm

Выб хоть почитали, что там написано - откуда следует, что это был шар-шпиен?

[FRIM@N]

Шпион не шпион не известно, потому как объект не был сбит и проанализирован. Но факт остается фактом, объект находился в воздухе, поэтому нет никакого чуда что нечто подобное не могло свалиться в 1986году.

[Okub62]

Доказательств не будет. С какой стати американское правительство будет предоставлять сведения, которые не просто могут нарушить сложившийся стратегический баланс, но и иметь совершенно непредсказуемые последствия для существующей цивилизации ?  Можно или анализировать то что есть, или строить из себя дурачка, требуя каких то особенных доказательств.

Возможен ли ещё такой вариант: что бы они там ни нашли, они до сих пор ни в чём не разобрались? Такие вещи афишировать тоже не айс.

[Uselink]

Возможно это и правда, а возможно и вымысел. Это труднодоказуемые вещи, к тому же сильно зависящие от мировоззрения читателей и критиков. Сфера познания человечества постоянно расширяется. К примеру Леонардо когда рисовал механизмы похожие на парашют или пушку и т.д. тоже никак не предполагал, что они возникнут и войдут в обиход человечества, и Жюль Верн, писавший "20 тысяч лье под водой", никак не мог предполагать, что под водой будут в двадцатом веке плавать огромные крейсера, да и в 40-50 годах двадцатого века например бытовало строгое воззрение, что планета Земля и Солнечная система в общем единственны во Вселенной, а теперь есть доказательства, что оказывается есть и другие планеты у других звёзд. Так и в вопросе с пришельцами и тарелками, например в том же фбр-ом документе может содержаться 20% правды и 80% неправды, но это не умаляет наличия феномена НЛО, возможно и как феномена инопланетного.

[Uselink]

Доказательств не будет. С какой стати американское правительство будет предоставлять сведения, которые не просто могут нарушить сложившийся стратегический баланс, но и иметь совершенно непредсказуемые последствия для существующей цивилизации ?  Можно или анализировать то что есть, или строить из себя дурачка, требуя каких то особенных доказательств.

Возможен ли ещё такой вариант: что бы они там ни нашли, они до сих пор ни в чём не разобрались? Такие вещи афишировать тоже не айс.

Это даже наиболее вероятный сценарий. "То их понюхает, то их полижет... то их на хвост нанижет" Крылов

[Okub62]

А что, если предположить, что в руки к сверхразумным научным корифеям Древней Греции попал случайно потерянный путешественником во времени "Воки-токи" (пусть простейший, на 3 транзисторах), то хватило бы им 60-70 лет чтобы понять хотя-бы, для чего он нужен? Разбег технологий д.б., полагаю, не меньший.
Если, конечно, американские военные всё это изначально не выдумали для каких-то неведомых мне целей.

[Uselink]

А что, если предположить, что в руки к сверхразумным научным корифеям Древней Греции попал случайно потерянный путешественником во времени "Воки-токи" (пусть простейший, на 3 транзисторах), то хватило бы им 60-70 лет чтобы понять хотя-бы, для чего он нужен? Разбег технологий д.б., полагаю, не меньший.
Если, конечно, американские военные всё это изначально не выдумали для каких-то неведомых мне целей.

"Гиперболоид инженера Гарина" тоже был выдумкой, пилотируемые полёты в космическое пространство, о которых мечтал Циолковский тоже казались фантазией. Человечеству просто пора выползти из тени невежества и признать, что космическое пространство вполне может быть густо населено другими цивилизациями, с другими технологиями.

[Okub62]

Или "летающая тарелка - не космический корабль, а устройство (или явление), назначение которого нам абсолютно не понятно, и разгадка лежит вообще в другой области знаний. Не спрашивайте, пожалуйста, в какой - представления не имею, просто предположение в стиле "мозгового" (или безмозглого) штурма.
Кстати, гиперболоид выдумкой и остался, с лазером имеет чисто внешнее сходство.

[Uselink]

Или "летающая тарелка - не космический корабль, а устройство (или явление), назначение которого нам абсолютно не понятно, и разгадка лежит вообще в другой области знаний. Не спрашивайте, пожалуйста, в какой - представления не имею, просто предположение в стиле "мозгового" (или безмозглого) штурма.
Кстати, гиперболоид выдумкой и остался, с лазером имеет чисто внешнее сходство.

Там важна идея именно поражающего луча. Лучевое оружие. Экспериментальные лазерные пушки уже есть.

[Turist_40rus]

Шпион не шпион не известно, потому как объект не был сбит и проанализирован. Но факт остается фактом, объект находился в воздухе, поэтому нет никакого чуда что нечто подобное не могло свалиться в 1986году.

Ну дык. Абсолютно согласен.  Раз объект не был идентифицирован (сбит и проанализирован) он с полным правом мог быть и вашим АДА, и куском пленки с чьего-то огорода и кораблем инопалнетян, и аэростатом какого-то крутого эксцентрка и подобным  тому нечту, что шмякнулось на 611. НЛО в буквальном смысле то есть.

[FRIM@N]

Ну если мыслить с этой позиции то да, определенно это было крушение НЛО. Объект не опознан.
З.Ы. по теме о опубликовании документов по Roswell 1947. Вспомнил комедийный ролик очень подходящий под данную ситуацию 
Лунная база?! Проблема с медведями?!!!

[KGS-88]

Ну если мыслить с этой позиции то да, определенно это было крушение НЛО. Объект не опознан.

Так в аббревиатуре "НЛО" изначально заложена именно такая позиция - Неопознанный Летающий Объект. Т.е. объект, природа которого не установлена. Им может быть всё, что угодно - даже, например, летящее насекомое  (вспомните рассказ Э.По "Муха"). Непонятно, почему обыватели столь упорно связывают феномен НЛО именно с проявлением гипотетического инопланетного разума, и не хотят рассматривать другие, более реальные версии...

[Turist_40rus]

Так в аббревиатуре "НЛО" изначально заложена именно такая позиция - Неопознанный Летающий Объект.

В точном переводе скорее не "неопознанный", а "неидентифицированный". Другой чуть смысловой оттенок. Подразумевается, что даже при достаточном количестве данных о наблюдаемом сказать что сие не получается. По кр. мере однозначно и уверенно.

[Uselink]

Так в аббревиатуре "НЛО" изначально заложена именно такая позиция - Неопознанный Летающий Объект.

В точном переводе скорее не "неопознанный", а "неидентифицированный". Другой чуть смысловой оттенок. Подразумевается, что даже при достаточном количестве данных о наблюдаемом сказать что сие не получается. По кр. мере однозначно и уверенно.

Да, именно неизвестный, непознанный ранее, с неизвестной природой проявления.
unidentified - not yet identified; "an unidentified species"; "an unidentified witness"
unknown - not known; "an unknown amount"; "an unknown island"; "an unknown writer"; "an unknown source"
http://www.thefreedictionary.com/unidentified