Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[Vladimir Nebotov]

Я где то выкладывал схему 20-ки. Помоему на Старлабе. Лучше поищи ее а то получишь не одного, а 2 инвалида.....

Поиск на Старлабе ничего не дал, буду делать дедовским методом, раскладывая все по полочкам.

[Владимир Николаевич]

Кстати лирическое отступление конкретно по окулярам Deepsky ED - они как и Селестроновский аналог уже более года как сняты с производства. Однако на руках у любителей их несколько тысяч и 1-2 проблемы к счастью не меняют общего положительного фона....
В настоящее время остались в небольших количествах только ED 5.2-9.5-12.5-14мм.
Вот кстати в темах большое количество отзывов по ним. Тех кто конкретно плохо отзывается мало, но например посты типа №711    тиражируются из темы в тему одними и теми же людьми
 и якобы создают негативный фон.
 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,36374.0.html
http://www.starlab.ru/archive/index.php/t-4748.html
/ссылка запрещена правилами форума//blog/16/

[VAKT]

Продолжение истории с ED 5,2:
Просто писец какой-то! Окуляр разбирался, грубо, везде следы приложения силы: на резьбах, внутри корпуса, линзы пыльные и замацанные руками, собрано неверно - карандашом намалёвано! Да-да именно как намалёвано так и было собрано! 
Куплено на барахолке астрополиса.
Р-р-р!!!

[VAKT]

фото схемы

[Vladimir Nebotov]

Ну вот, счастливый конец уже близко.

[Star Hunter]

Жуть. Не понимаю вообще, зачем было лезть в окуляр...

[Владимир Николаевич]

Жуть. Не понимаю вообще, зачем было лезть в окуляр...

Так на вилы нужно того кто лез!!! А то лез и потом продают на барахолке как получилося!!!!
Просим имена позара в студию!

[VAKT]

На астрополисе его ник был: Руслан3250, но сейчас он ноль.

[Владимир ARS]

Такие дешевые окуляры надо новыми брать имхо

[VAKT]

Как бы окуляр брался для нужд астрономического кружка, в который и так было достаточно вложено и средств и времени. И времени и средств понятное дело нехватает, при полном отсутствии финансирования со стороны государства. Поэтому с Вами согласен, что такие окуляры нужно брать новыми, но есть всегда другие "но".

После сборки окуляр стал показывать. Кстати и ближняя склейка была перевёрнута.
Теперь линзы буду полоскать в изопропиловом спирте, покупать тонкие перчатки чтобы уже самому не залапать и снова собирать. Хоть так.

[Vladimir Nebotov]

Вчера успешно разобрал оба окуляра и собрал обратно как надо. Звезд почти не было, тестил по фонарям - все ок. На фото верхний ряд - правильная сборка, нижний ряд - после кривых ручек прежнего владельца, который уверял что все собрал как надо. Главное зло при переборке окуляра - пыль, каждый пересобирал раз по 5 если не больше, вроде продуешь-почистишь, а на просвет пылинки есть. Без крайней нужды никому не советую лезть внутрь. Ну и если вы купили б/ушный окуляр, то прежде чем кричать на форумах дипскай/телевью/сантифик... г..но, проверьте не побывал ли кто в вашем окуляре после производителя.

[Asatur]

Подумаешь, всего 2 штучки местами были поменяны.

Ну и если вы купили б/ушный окуляр, то прежде чем кричать на форумах дипскай/телевью/сантифик... г..но, проверьте не побывал ли кто в вашем окуляре после производителя.

Кстати, а если нет чертежа, чтобы посмотреть где какие линзы и кольца должны быть, можно ли как-нибудь узнать разбирался окуляр или нет?
Хотя наверное и сам понимаю, что вряд ли можно узнать, если аккуратно разбирался.

[Vladimir Nebotov]

Подумаешь, всего 2 штучки местами были поменяны.

2 проставочных кольца поменяли местами и склейку поставили наоборот. В результате фокусное расстояние уменьшилось и пер жуткий хроматизм.

[gcc]

Здравствуйте!
Прислали уже второй DeepSky Plano 4.5mm - в обоих случая несколько точек в поле зрения (на втором всего две неплохо заметных, в отличие от первого - там их штук 10 было) - это только мне так не везёт, или это встречается, но даже на комплектных такого нет, вроде окуляр отличный, но вот точки?

[Denk36]

Здравствуйте!
Прислали уже второй DeepSky Plano 4.5mm - в обоих случая несколько точек в поле зрения (на втором всего две неплохо заметных, в отличие от первого - там их штук 10 было) - это только мне так не везёт, или это встречается, но даже на комплектных такого нет, вроде окуляр отличный, но вот точки?

Открутите юбку окуляра, в ней отрицательный компонент, сдуйте пыль с неё и с линзы в корпусе окуляра. Ситуация возникает из-за того, что отрицательный компонент находится в фокальной плоскости системы линз, вот Вы и видите эти точки.

[gcc]

Здравствуйте!
Прислали уже второй DeepSky Plano 4.5mm - в обоих случая несколько точек в поле зрения (на втором всего две неплохо заметных, в отличие от первого - там их штук 10 было) - это только мне так не везёт, или это встречается, но даже на комплектных такого нет, вроде окуляр отличный, но вот точки?

Открутите юбку окуляра, в ней отрицательный компонент, сдуйте пыль с неё и с линзы в корпусе окуляра. Ситуация возникает из-за того, что отрицательный компонент находится в фокальной плоскости системы линз, вот Вы и видите эти точки.

О, большое спасибо, сдул пыль грушей с обоих линз и о чудо!
Теперь это просто отличнейший окуляр!

[Александр Каплинский]

Почитал обзоры по окулярам и склоняюсь к тому, что штатные плёсслы НПЗ 25 и 10 мм на моем ТАЛ-150П надо менять: сильно заметна кривизна поля. Смотрю в сторону DS Plano: длиннофокусных (25 или 18 мм) и короткофокусных (4,5 или 6,5 мм). Возможны и другие варианты. Хотел бы знать, как они будут работать с этой трубой и с ЛБ 2х НПЗ. Наблюдаю в основном дипы, но и планеты и Луну тоже вниманием не обхожу.
Недавно мы наблюдали Солнце в мой же ТАЛ-120 с двумя 25-мм окулярами: штатным плёсслом НПЗ и X-Cel (который не LX). Сразу заметно, что второй дает намного лучшее изображение на краю поля: с НПЗшным Солнце вытягивалось, когда его край попадал на край поля зрения, а с X-Cel оставалось круглым. Но у ТАЛ-120 сферическое ГЗ, а у 150П - парабола. Будет ли это существенным для выбора более качественных окуляров?

[Denk36]

Почитал обзоры по окулярам и склоняюсь к тому, что штатные плёсслы НПЗ 25 и 10 мм на моем ТАЛ-150П надо менять: сильно заметна кривизна поля. Смотрю в сторону DS Plano: длиннофокусных (25 или 18 мм) и короткофокусных (4,5 или 6,5 мм). Возможны и другие варианты. Хотел бы знать, как они будут работать с этой трубой и с ЛБ 2х НПЗ. Наблюдаю в основном дипы, но и планеты и Луну тоже вниманием не обхожу.
Недавно мы наблюдали Солнце в мой же ТАЛ-120 с двумя 25-мм окулярами: штатным плёсслом НПЗ и X-Cel (который не LX). Сразу заметно, что второй дает намного лучшее изображение на краю поля: с НПЗшным Солнце вытягивалось, когда его край попадал на край поля зрения, а с X-Cel оставалось круглым. Но у ТАЛ-120 сферическое ГЗ, а у 150П - парабола. Будет ли это существенным для выбора более качественных окуляров?

Труба 1:5, на ней хорошо будут работать 25мм и 6,5мм, это самые лучшие в линейке по коррекции ПА. С ЛБ 2х так же нормально будет, на 1:6 сам иногда ставлю 6,5мм+2хЛБ НПЗ, когда атмосфера позволяет.

[Александр Каплинский]

Мне за глаза хватает Deepsky SWA 32мм 72°, тот, который аналог Meade SWA 4000.

Как я понимаю, в качестве обзорника для 150П он тоже будет хорош? У меня фокусер 2" с переходником на 1,25".

Труба 1:5, на ней хорошо будут работать 25мм и 6,5мм, это самые лучшие в линейке по коррекции ПА. С ЛБ 2х так же нормально будет, на 1:6 сам иногда ставлю 6,5мм+2хЛБ НПЗ, когда атмосфера позволяет.

Вот этот 6,5 мм сгодится в качестве планетника (хотя сам скоп-то не сказать чтобы планетный)?

[Denk36]

Мне за глаза хватает Deepsky SWA 32мм 72°, тот, который аналог Meade SWA 4000.

Как я понимаю, в качестве обзорника для 150П он тоже будет хорош? У меня фокусер 2" с переходником на 1,25".

На трубе 1:6 где-то на 70%-80% поле хорошее, далее звёзды начинают искажаться, но лично мне это не мешает, всё-таки обзорник, для наблюдений редко используется, на трубе 1:5 будет по-хуже.

Труба 1:5, на ней хорошо будут работать 25мм и 6,5мм, это самые лучшие в линейке по коррекции ПА. С ЛБ 2х так же нормально будет, на 1:6 сам иногда ставлю 6,5мм+2хЛБ НПЗ, когда атмосфера позволяет.

Вот этот 6,5 мм сгодится в качестве планетника (хотя сам скоп-то не сказать чтобы планетный)?

Чисто с 6,5мм увеличение маловато для планет, я бы посоветовал без ЛБ использовать LONG PERNG 3мм 55° (сейчас подобные существуют под брендом Levenhuk) с отличной коррекцией полевых аберраций, а Plano 6,5мм в чистом виде больше для проницающего подходит.