Окуляры DeepSky, стоит ли их покупать???

[wad]

В прошлом году купил два окуляра DeepSky WA black 12 мм и 8 мм, с полем зрения 60 гр. Окуляр DeepSky WA black 12 мм очень не плохой, а вот его собрат с фокусным расстоянием 8 мм оставляет желать лучшего. Например , при фокусном расстоянии моего телескопа 1000 мм, он дает увеличение в 125 раз, но при таком  качестве, которое гораздо хуже связки DeepSky WA black 12 мм + 2х кратная линза Барлоу, которые дают увеличение в 166 раз.

[Рыболов]

В прошлом году купил два окуляра DeepSky WA black 12 мм и 8 мм, с полем зрения 60 гр. Окуляр DeepSky WA black 12 мм очень не плохой, а вот его собрат с фокусным расстоянием 8 мм оставляет желать лучшего. Например , при фокусном расстоянии моего телескопа 1000 мм, он дает увеличение в 125 раз, но при таком  качестве, которое гораздо хуже связки DeepSky WA black 12 мм + 2х кратная линза Барлоу, которые дают увеличение в 166 раз.

А что конкретно в "качестве" картинки не нравится?

[wad]

В прошлом году купил два окуляра DeepSky WA black 12 мм и 8 мм, с полем зрения 60 гр. Окуляр DeepSky WA black 12 мм очень не плохой, а вот его собрат с фокусным расстоянием 8 мм оставляет желать лучшего. Например , при фокусном расстоянии моего телескопа 1000 мм, он дает увеличение в 125 раз, но при таком  качестве, которое гораздо хуже связки DeepSky WA black 12 мм + 2х кратная линза Барлоу, которые дают увеличение в 166 раз.

А что конкретно в "качестве" картинки не нравится?

Труднее наводить резкость и ореол засветки больше, чем в  окуляре DeepSky WA black 12 мм даже с линзой Барлоу и при большем увеличении.

[Сергей1981]

 А по поводу DS Plano 2.3 есть альтернатива ?

[пень]

Никто не помнит, у ВН было несколько окуляров (или один) без просветляющего покрытия на одной из поверхностей (он со скидкой продавал потом). По-моему сей факт Алексей Юдин разглядел. Найти бы какой это был окуляр.

[Denk36]

Никто не помнит, у ВН было несколько окуляров (или один) без просветляющего покрытия на одной из поверхностей (он со скидкой продавал потом). По-моему сей факт Алексей Юдин разглядел. Найти бы какой это был окуляр.

ES это был.

[пень]

Спасибо большое, точно! Вспомнил - стоградусник это был.

[Zayas]

Всех приветствую, встал насущный вопрос: стоит ли брать DeepSky ED, 2" 35мм? Привлекает поле 68 град, большой вынос зрачка и особенно цена. https://astronom.ru/product/35_mm_okulyar_deepsky_ed_2.html#prettyPhoto

Так же прошу советов по поводу DeepSky ED 18мм, так же привлекает цена и вынос зрачка, альтернатива дорогому гипериону 17мм.
https://astronom.ru/product/18_mm_okulyar_deepsky_ed_1_25.html

Буду использовать с телескопом 1:5,9.

Читать ветку нету времени, буду рад если поделитесь опытом и/или предложите другие альтернативы.

[Denk36]

Для каких целей окуляр собираетесь покупать? Обзорно-поисковый или наблюдение туманностей?

[Zayas]

Для каких целей окуляр собираетесь покупать? Обзорно-поисковый или наблюдение туманностей?

Совмещение. Думал гиперы 17мм и 36мм взять, но они в 2 раза дороже, вот думаю, может DSками перебиться можно?

[Denk36]

Для каких целей окуляр собираетесь покупать? Обзорно-поисковый или наблюдение туманностей?

Совмещение. Думал гиперы 17мм и 36мм взять, но они в 2 раза дороже, вот думаю, может DSками перебиться можно?

Под обзорник 35мм 2" вполне, а вот 18мм поле бы конечно по-шире, но если бюджет небольшой, тогда можно и Plano 18мм.

[Zayas]

Для каких целей окуляр собираетесь покупать? Обзорно-поисковый или наблюдение туманностей?

Совмещение. Думал гиперы 17мм и 36мм взять, но они в 2 раза дороже, вот думаю, может DSками перебиться можно?

Под обзорник 35мм 2" вполне, а вот 18мм поле бы конечно по-шире, но если бюджет небольшой, тогда можно и Plano 18мм.

Спасибо, их и закажу. Как придут, о впечатлениях обязательно отпишусь.

[wad]

В прошлом году купил два окуляра DeepSky WA black 12 мм и 8 мм, с полем зрения 60 гр. Окуляр DeepSky WA black 12 мм очень не плохой, а вот его собрат с фокусным расстоянием 8 мм оставляет желать лучшего. Например , при фокусном расстоянии моего телескопа 1000 мм, он дает увеличение в 125 раз, но при таком  качестве, которое гораздо хуже связки DeepSky WA black 12 мм + 2х кратная линза Барлоу, которые дают увеличение в 166 раз.

А что конкретно в "качестве" картинки не нравится?

Разобрался с окуляром  DeepSky WA black  8 мм. Видимо линза Барлоу просто частично гасит имеющуюся сферическую аберрацию моего телескопа, поэтому такая ситуация.  Окуляр DeepSky WA black  8 мм совместно с 2х кратной линзой Барлоу по Луне позволяет получать на пределе еще резкую картинку при 250 кратном увеличении. При последних наблюдениях по Марсу он также показал себя неплохо, а вот по Юпитеру почему то хуже....

[wad]

На днях пришел заказанный мной окуляр DeepSky plano 6,5 мм, который с моим телескопом дает увеличение 154 раза. Купил его специально для наблюдения планет. До этого использовал связку- окуляр  DeepSky WA black 12 мм и 2х кратная линза Барлоу, которые дают увеличение в 166 раз.  Разницу в изображении Марса показываю на картинке. Вывод сделал такой- окуляры , сделанные по схеме Эрфле (DeepSky WA black) мало подходят для наблюдения планет даже при относительном отверстии телескопа 1:11.

[Star Hunter]

На днях пришел заказанный мной окуляр DeepSky plano 6,5 мм, который с моим телескопом дает увеличение 154 раза. Купил его специально для наблюдения планет. До этого использовал связку- окуляр  DeepSky WA black 12 мм и 2х кратная линза Барлоу, которые дают увеличение в 166 раз.  Разницу в изображении Марса показываю на картинке. Вывод сделал такой- окуляры , сделанные по схеме Эрфле (DeepSky WA black) мало подходят для наблюдения планет даже при относительном отверстии телескопа 1:11.

Странно, тем более, что окуляр работал не при 1:11, а при 1:22. Вполне успешно использовал  Эрфле 11мм 80 градусов в связке с Барлоу при наблюдениях Сатурна (Ньютон 200мм 1:5). Поперменно сравнивал с Плёсллом 10мм, Эрфле немного желтил и немного контраст пониже был.

P.S. Вместо Plano можно было взять WA 6мм 66 градусов - тоже неплохой окуляр, а стоит в 3 раза дешевле (на алиэспрессе).

[Denk36]

До этого использовал связку- окуляр  DeepSky WA black 12 мм и 2х кратная линза Барлоу, которые дают увеличение в 166 раз.  Разницу в изображении Марса показываю на картинке. Вывод сделал такой- окуляры , сделанные по схеме Эрфле (DeepSky WA black) мало подходят для наблюдения планет даже при относительном отверстии телескопа 1:11.

Не обязательно, ЛБ может портить, да ещё и стекла больше становится, чем в Плано.

[wad]

Странно, тем более, что окуляр работал не при 1:11, а при 1:22. Вполне успешно использовал  Эрфле 11мм 80 градусов в связке с Барлоу при наблюдениях Сатурна (Ньютон 200мм 1:5). Поперменно сравнивал с Плёсллом 10мм, Эрфле немного желтил и немного контраст пониже был.
P.S. Вместо Plano можно было взять WA 6мм 66 градусов - тоже неплохой окуляр, а стоит в 3 раза дешевле (на алиэспрессе).

То, что окуляры DeepSky WA black желтят и темнят - это есть!  Но пока сравниваю с DeepSky plano - деталей заметно больше, а ореол вокруг изображения меньше, да и изображение светлее! Пишу по факту наблюдений. У меня еще есть для сравнения окуляр DeepSky WA black 8мм  (близок по фокусному  расстоянию к WA 6мм ) -  в нем картинка ярче (увеличение меньше),но по деталям на планетах все равно хуже, чем в плано 6,5мм. Это мое чисто субъективное ощущение.

[wad]

Не обязательно, ЛБ может портить, да ещё и стекла больше становится, чем в Плано.

По факту наоборот- с  окуляром DeepSky WA black 12 мм и 2х кратной линзой Барлоу картинка более интересная , чем с одним окуляром DeepSky WA black 8мм, по крайней мере по Юпитеру. Но в окуляр DeepSky plano 6,5 мм картинка лучше, чем в обоих ранее приведенных примерах. (Вчера по Марсу и Юпитеру смотрел- существенная разница!)

[Dioksan]

Интересно услышать мнение владельцев о окулярах Flat Field, в то время как о Plano много отзывов и вроде как признаны хорошими, а то и отличными (во всяком случае некоторые фокусные) о FF мало отзывов . Визуально FF окуляры компактнее в сравнении с Plano при схожих характеристиках. FF судя по всему идентичен окулярам Orion Edge-On Flat Field. "Звездочёт" говорит о 53º у 27мм окуляра, 65º у 19мм, 60º у 16 ,12 и 8 мм.

[Boris Green]

Интересно услышать мнение владельцев о окулярах Flat Field

Неужели никто не пробовал? Особенно, на Ньютонах f5? С виду линейка интересная.

У меня Plano 6.5 - основной окуляр по планетам на самодельном Добсоне, изображение четкое, и планета больше времени плывет по полю 60 градусов. С Плёсслами замучался, поле маленькое, ресницы касаются глазной линзы. Скоро добавлю в коллекцию Плано 4.5мм, потом займусь окулярами для дипов.