ВНИМАНИЕ! На форуме завершено голосование в конкурсе - астрофотография месяца - ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Разве аннигиляция даёт настолько более жёсткое излучение, чем яденый взрыв? Вам самому такое несоответствие в глаза не бросается?
Это можно понять, но таки держите себя в руках.
Цитата: PathFinder от 01 Ноя 2024 [03:34:40]А почему радиационное воздействие на экипаж (или аппаратуру) от взрыва ядерной бомбы всего в 2-х километрах считается ничего страшного? Думается, что обсчитывать прежде всего следует радиационное воздействие на материалы механически-нагруженных деталей конструкции. А то, каким должно быть экранирование ПН от ионизирующего злучения и прочие "причёски" будут считаться только после того, как полностью удостоверятся в устойчивости "головы на плечах".
А почему радиационное воздействие на экипаж (или аппаратуру) от взрыва ядерной бомбы всего в 2-х километрах считается ничего страшного?
И при том, вы другую крайность тоже неприемлете.
Цитата: alex_semenov от 01 Ноя 2024 [14:52:57]астероид в триллионы триллионов тонн эк лихо вы Юпитер обозвали...
астероид в триллионы триллионов тонн
Мысль.
Цитата: alex_semenov от 08 Ноя 2024 [03:23:05]Мысль.Фигня. Забудьте. Ничего не получится. Скорость убегания
Да, у вас, голубчик, логорея.
Цитата: alex_semenov от 10 Ноя 2024 [14:19:53]НОРМАЛЬНЫЕ люди в тему межзвёздных перелётов даже и не думают погружаться.Но тем не менее некоторые межпланетные станции уже уходят в межзвездное пространство, тихим ходом?
НОРМАЛЬНЫЕ люди в тему межзвёздных перелётов даже и не думают погружаться.
Книга Interstellar travel. Propulsion. live support, communications and the long journey. L. Johnson, K. Roy. Elsevier, 2024. Судя по дате публикации - интерес к теме (периодический) есть. Скачать можно здесь: https://libgen.is/book/index.php?md5=53F3FCC8BEADF8136582866D1A48C724
ВС РФ все чаще используют дрон-приманку "Пародия", для отвлечения огня украинского ПВО от дронов-камикадзе типа"Шахед".Данные "Пародии" имитируют на радарах "Шахеды" благодаря установленным самодельным линзам Люнеберга.Такие беспилотники теперь могут составлять вплоть до половины от всех запускаемых дронов по целям на территории Украины.
Линза Люнеберга долгое время оставалась не более чем математическим курьёзом, пока в начале 1960-х годов не была использована в качестве формирователя луча в американском радаре AN/SPG-59.
В чём нереалистичность нарисованного выше ЛТЯД?Это отсутствие хольраума и 8-м сходящихся со всех сторон луча на граммовую мишень. Если тупо направить на мишень вот так вот нормальных одномодовых луча ЛЮБОЙ мощности, то мы получим это:Рисунок слева.То есть, мишень СОМНЁТ неравномерность энергии луча. Даже если вы сделаете не 8 а 32 (как на футбольном мяче) лучей - всё бесполезно. Можете взять 62, 90... 102... (это всё многогранники из бомбовой имплозии). Если у вас будут на поверхности неравномерности потока энергии, моды, то вы ничего не получите.
Скорее всего до этого додумались термоядерщики.
Вот оно самое, на деле возможно и поможет. Прикол в том, что грибники часто ходят по одним и тем же тропинкам, протоптанным предшественниками. Но, стоит сойти с них, и с нового ракурса становится видно то, что не заметили толпищи грибников до этого (обычно так и делал, и удивлялся тому, как вообще можно было не заметить такие крупные грибы
Это огород из известных сортов, да еще и сознательно отобранных, рассортированных.
Цитата: Инопланетянин от 10 Ноя 2024 [20:35:59]Цитата: alex_semenov от 10 Ноя 2024 [18:38:06]Я сказал, далее, что тут нужно нечто, что я назвал ВИРТУАЛЬНЫЙ ХОЛЬРАУМ. Это конечно всё дела оптические, но смысл в том, что форма моды каждого из 8-и лучей, скрещивающихся на мишени должы иметь такую форму и (главное) КОГЕРЕНТНОСТЬКстати, а вы знаете, что в плазме можно сделать токопроводящий канал? И что он коллапсирует от магнитного тока? В смысле - чем сильнее ток, тем сильнее сжимается плазменный шнур с током? Из-за этого не взлетели МГД-генераторы. Не приходила мысль сжимать мишень не лазерами, а этим самым коллапсом токопроводящего плазменного шнура? Это для МГД такой коллапс проблема, а для термоядерного реактора наоборот же! Нет, не то? Эт часом в токамаках и подобных штуковинах не используют!?) Термоядер не только же на лазерном обжатии воплотить пытаются.
Цитата: alex_semenov от 10 Ноя 2024 [18:38:06]Я сказал, далее, что тут нужно нечто, что я назвал ВИРТУАЛЬНЫЙ ХОЛЬРАУМ. Это конечно всё дела оптические, но смысл в том, что форма моды каждого из 8-и лучей, скрещивающихся на мишени должы иметь такую форму и (главное) КОГЕРЕНТНОСТЬКстати, а вы знаете, что в плазме можно сделать токопроводящий канал? И что он коллапсирует от магнитного тока? В смысле - чем сильнее ток, тем сильнее сжимается плазменный шнур с током? Из-за этого не взлетели МГД-генераторы. Не приходила мысль сжимать мишень не лазерами, а этим самым коллапсом токопроводящего плазменного шнура? Это для МГД такой коллапс проблема, а для термоядерного реактора наоборот же! Нет, не то?
Я сказал, далее, что тут нужно нечто, что я назвал ВИРТУАЛЬНЫЙ ХОЛЬРАУМ. Это конечно всё дела оптические, но смысл в том, что форма моды каждого из 8-и лучей, скрещивающихся на мишени должы иметь такую форму и (главное) КОГЕРЕНТНОСТЬ
Кстати, а вы знаете, что в плазме можно сделать токопроводящий канал? И что он коллапсирует от магнитного тока?
Странно, что рекорд был в 2022м. А уже на носу 2025й и никаких рекордов. Почти 20 минут плазму удерживали.
Сперва констатируем факт: на планете есть серьезный энергетический кризис. Углеродного топлива на ней достаточно, это правда. Но даже самое безопасное из них, природный газ, убивает по 4000 человек на каждый триллион выработанных киловатт-часов. Уголь, не говоря уже о биотопливе, убивает много больше — ведь при сгорании он дает больше микрометровых частиц (PM2,5). А именно они, проникая через легкие в кровь, убивают людей, вызывая тромбозы, инфаркты и инсульты, которые все мы принимаем за обычные «болезни, вызванные стрессом». В США от тепловой энергетики умирают десятки тысяч людей в год, а в мире речь идет как минимум о сотнях тысяч погибших ежегодно. Эта проблема давно и серьезно беспокоит ученых, советские академики еще в 1980-х считали отказ от тепловой энергетики неизбежным будущим — именно из этих, экологических соображений.
"At least half of the flight, assuming that we went to Mars or someplace, would be within the earth's magnetic field, so half of it would come down, and the total amount of fission products we produced were about a megaton, so we would be putting about half a megaton of fallout into the atmosphere. At that time both the United States and Russia were testing huge bombs in the atmosphere, something like a hundred megatons a year. We estimated we would be adding one percent to the existing bomb tests. Then the question is how many people were the existing bomb tests killing. That was hotly debated at that time."If you spread this radioactivity over the earth more or less uniformly and use this number of 10,000 person-rads per death it worked out something like a thousand people got killed every year by the existing bomb tests. This meant about ten people would be killed per mission from Orion. That was a number that I took very seriously. You were condemning something like ten people to death if you didn't do something to reduce the fallout. That to me was the real show-stopper."That's why I went to Livermore, because I thought we could make clean bombs. Unless the bombs were cleaned up drastically the thing really made no sense. But what I discovered when I went to Livermore was that this was more difficult than I had thought. What Livermore could do was something like a factor often. This was called the neutron bomb, producing neutrons without fission, and neutrons you could easily absorb. That would have meant killing one person per mission—on the edge of being acceptable considering that all these big projects kill people one way or another. From today's point of view, it's unacceptable. But in those times it wasn't so clear. I had thought we could make really clean bombs, down by at least another factor often. Fortunately, as it turned out later, none of the ideas that Livermore was considering worked. All the practical designs for Orion were based on ordinary fission bombs. And for me that was a fatal flaw."Freeman left the project at the end of September 1959. The freewheeling days of physicists doing engineering and engineers doing physics were over. "It was starting to become bureaucratic," he remembers. "There were about fifty people and that's too many to have this kind of unstructured activity." The days of designing bombs on the back of an envelope, then testing them six months later in the Nevada desert or out in the Pacific were also over, not just because of the moratorium, but because of the tremendous increases in costs and institutional bureaucracy standing in the way. For the next six years, Project Orion kept chasing after that first, critical nuclear test—which kept receding from its grasp. On several occasions the project either secured the funding for a test but not the permission, or the permission for a test but not the funding. They never secured both at the same time.«По крайней мере половина полета, если предположить, что мы отправимся на Марс или куда-то еще, будет проходить в пределах магнитного поля Земли, поэтому половина из них приземлится, и общее количество продуктов деления, которые мы произведем, составит около мегатонны, так что мы выпустим в атмосферу около половины мегатонны осадков. В то время и Соединенные Штаты, и Россия испытывали огромные бомбы в атмосфере, что-то около ста мегатонн в год. Мы подсчитали, что добавим один процент к существующим испытаниям бомб. Затем возникает вопрос, сколько людей были убиты существующими испытаниями бомб. В то время это было предметом горячих споров.«Если распределить эту радиоактивность по Земле более или менее равномерно и использовать это число в 10 000 человеко-рад на смерть, то получится, что ежегодно в результате испытаний существующих бомб погибает около тысячи человек. Это означало, что за одну миссию с Ориона погибнет около десяти человек. Это число я воспринял очень серьезно. Вы обрекали на смерть около десяти человек, если не предпринимали никаких мер для уменьшения радиоактивных осадков. Для меня это было настоящей загвоздкой.«Вот почему я поехал в Ливермор, потому что я думал, что мы сможем делать чистые бомбы. Если бомбы не будут радикально очищены, то это действительно не имело смысла. Но когда я поехал в Ливермор, я обнаружил, что это сложнее, чем я думал. Ливермор мог сделать что-то вроде сильного очищения. Это называлось нейтронной бомбой, производящей нейтроны без деления, и нейтроны, которые вы могли легко поглощать. Это означало бы убийство одного человека за миссию — на грани приемлемого, учитывая, что все эти большие проекты так или иначе убивают людей. С сегодняшней точки зрения это неприемлемо. Но в те времена это было не так очевидно. Я думал, что мы сможем делать действительно чистые бомбы, по крайней мере, еще на один фактор чаще. К счастью, как выяснилось позже, ни одна из идей, которые рассматривал Ливермор, не сработала. Все практические проекты для Ориона были основаны на обычных бомбах деления. И для меня это был фатальный недостаток».Фримен покинул проект в конце сентября 1959 года. Свободные дни физиков, занимающихся инженерией, и инженеров, занимающихся физикой, закончились. «Это начинало становиться бюрократическим», — вспоминает он. «Там было около пятидесяти человек, и это слишком много для такой неструктурированной деятельности». Дни проектирования бомб на обратной стороне конверта, а затем их испытания через шесть месяцев в пустыне Невада или в Тихом океане также закончились, не только из-за моратория, но и из-за огромного роста расходов и институциональной бюрократии, стоящей на пути. В течение следующих шести лет проект «Орион» продолжал гоняться за тем первым, критическим ядерным испытанием, которое все время ускользало от него. Несколько раз проект либо получал финансирование для испытания, но не разрешение, либо разрешение на испытание, но не финансирование. Они никогда не получали и то, и другое одновременно.
Ежегодно на дорогах погибают около 1,3 миллиона человек и до 50 миллионов получают травмы.
Зато спутник с небольшим ядерным реактором на борту - это повод для паники и кипиша несуразного!
На единицу массы - меньше чем ядерное, но больше чем химия.
В коллекции Семёнова такое было, насколько я помню. Ионник с получением энергии по лазерному лучу.
Цитата: alex_semenov от 10 Ноя 2024 [15:51:06]Если вы что-то придумали в этой области (межзвездная тяга) совершенно новое, невиданное, прорывное, то это либо полный несусветный бред, либо это уже кем-то предложено задолго до вас и даже математически обсчитано (если вы что-то предлагаете на словах без математики, без расчёта, это вообще бессмысленно предлагать)Говорю это из БОГАТОГО ЛИЧНОГО ОПЫТА!А мне вот интересно, на фоне этого вашего заявления, моя идея с электрически заряженным маховиком, которую мы с вами обсуждали некоторое время назад, кем-то уже высказывалась? Где-то кто-то писал, что дескать, есть такая идея, но она не работает потому-то и потому-то? Границы её применимости кто-то считал? Ну если в этой области уже всё изведано вдоль и поперёк.
Если вы что-то придумали в этой области (межзвездная тяга) совершенно новое, невиданное, прорывное, то это либо полный несусветный бред, либо это уже кем-то предложено задолго до вас и даже математически обсчитано (если вы что-то предлагаете на словах без математики, без расчёта, это вообще бессмысленно предлагать)Говорю это из БОГАТОГО ЛИЧНОГО ОПЫТА!
Автор
Тема: Двигатель для межзвёздных перелётов (Прочитано 1413288 раз)
