Двигатель для межзвёздных перелётов

[alex_semenov]

Идея у него продумана более-менее, но непонятно зачем от "тягач" вынес аж на 7 км от энергоблока?

Почему именно семь км?
А если не тянуть, а толкать полезную нагрузку впереди, а сопла пусть сзади разбрызгивают радиоактивные частицы.

Сейчас подумал. Я глупость сказал. Объяснение есть. И почему тягач 1 отдельно, и почему так далеко, аж 7 км, от энергетического блока 2.  Смотрите рисунок:



Я энергетический блок нарисовал крупней отдельно. Там так. 7 - сам реактор. 8 - радиаторы, два крыла "бабочки". Так у Штерна.  А вот эта хрень с обеих сторон от реактор под номером 6 по 5000 м длинной (5 километров!) это ни что иное как топливо. Урановые стержни, которые постепенно входят в реактор. Я даже придумал механизм их сампо-подачи от теплового расширения...



В чём была гериальная идея Штерна с этими стержнями в романе (он придумал целую историю с изобретением этого реактора)? Вам нужно иметь в реакторе критичность. Если вы подаёте в реактор свежие стержни с 235-м ураном с одной стороны, вы конечно же можете получить и в таком случае критичность. Разместить замедлитель и если торчащий наружу 5-и км хвост "связка" стержней не критична (это можно обеспечить распорками с поглащением на всякий случай) то в реакторе они станут критичными и всё заработает.
НО! Проблема возникла в том, что по мере выгорания урана дальний конец стержня обеднён ураном, а ближний, свежеподанный - его там избыточно много. Каждый стержень попав в реактор выгорает как та сигарета в пепел...



Хотя пример неверный. Сигарета горит узким фронтом,  поданный стержень горит всем своим "телом". И пепел в нём накапливается постепенно вдоль поданной длины. Чем дольше участок стержня в реакторе находится, тем больше в нём "пепла", перегара, и меньше U-235.
И это - очень плохо.
И вот гениальная идея (самого, видимо Штерна) подавать в реактор стержни с двух сторон. Слева и справа. Во-первых. Плотность стержней на каждом из 5-км хвостов в два раза ниже критической (в реакторе стержни встречно встречаются и удваивают плотность делящегося материала), но главное. При встречной подаче одинкового по массе пучка стержней, вы будете иметь в любом поперечном сечении цилиндра реактора равномерную плотность свежего делящегося материала и пепла от деления. Там где входит свежий уран справа, там же его встречает самый старый уже почти полностью прегоревший конец стержня поданного слева. И так - вдоль всей длинны встречных пучков стержней. То есть такой реактор во всех отношениях лучше чем реактор с подачей с одной стороны.
Не спрашивайте как удаляется пепел. Как-то удаляется. Это - технический вопрос. Это действительно решаемо.
Сейчас не об этом.
Смотрите. Раз вы подаёте с каждой из сторон связки стержней урана по 5 км, то разумно, что надо сам тянущий двигатель отодвинуть вперёд от реактора минимум на 5 км. А лучше еще на пару километров что бы ионный выхлоп, который летит на находящийся сзади состав, совсем разошёлся и не создавал бы проблем на энергетическом модуле 2.
Думаю, замысел Штерна был такой.

[alex_semenov]

А быстрые резкие манёвры этой конструкции возможны или только медленно поворачивать?

А зачем? Вы еще спросите, пулимёт сверху поставить можно? Ну шоб отстреливаться если шо!
Не вижу нужды для резких манёвров. Ни малейшей.

КПД низкий, большая доля энергии через теплоотводы излучается в вакуум.

Ну а что вы хотите? Второе Начало Термодинамики. Слыхали о таком?
Ну и формула Карно вам известна?



Ни объехать ни обойти... Мы же тут ни в бирюльки играем! У нас тут всё - по-взрослому!
 

А давайте построим мини-сферу Дайсона вокруг этого "Карандаша" и используем тепло, переведя его в электричество.

Не понял, почему карандаш? Манта, рыба такая...



Или вы "карандашом"  "бабочку" Штерна назвали? Потому что стачивется как карандаш в точилке?
Да, похоже!!!
 

Ну и про сферу Дайсона.. Которую все кому не лень поминают как дух императора Наполеона... И? Толку то?
А еще можно там блекджек и шлюх пристроить. Не думали?
 

Вы явно не понимаете дух конструкции, что тут обсуждается. Речь в том, что без особых ухищрений, даже набора ухищрений  (что ложится в основу, в самую базу дизайна, и ради которых жертвуется очень многое) вы не можете получить сколько-нибудь приемлемую МОЩНОСТЬ звездолёта (что бы это действительно можно было назвать звездолётом) при минимальной его МАССЕ. 
То есть тут верховный бог - удельная мощность.
Идол, которому на жертвенник приносится лучшее!
От этого и пляшется. Миримум массы, побольше ватт!
Это то - на чём всё заточено. И ради этого жертвуется "манёвренность" (кому она вообще нах упала?) или даже КПД... 
Так, ну чисто для примера, вы могли бы получит общий КПД под 60% на цикле Стирлинга. Но удельная мощность установки... увы и ах...  Значит забыли про Стирлинг в данном контексте. Хотя вообще идея (в нужном месте) - хорошая. Но здесь, в Париже, она нужна как в бане пассатижи... (с) И почти все прочие идеи, что "на слуху" - так же "нужны"...

[alex_semenov]

А если максимум в кривой ИК излучения соответствует частоте накачки какого-нить лазерного процесса? Не обязательно же только "Стирлингом" тепло отводить...

Да как ни выкручивай, через какие процессы, плата Второму Началу, сцу-ко, выходит немалая! Вот КПД любых процессов преобразования тепла в электричество...



Тут и фортотермовольтовка есть тоже. Да, вроде как радиатора там нет. Привычного. Но бреговские фильтры и зеркала по-сути играют ту же роль.

Единственная чисто теоретическая уловка, какая тут возможна, это очень сильно поднять температуру нагревателя.

Скажем, при T нагревателя 1 000 000 К, даже если Т хол. = 1000 К, получаем 1- 1000/1000000 =0,999

Но это температуры по-сути уже в боНбе. И там энергия всеми силами пытается диссипировать (убежать) по массе каналов. Особенно через свет. Поэтому при взрыве в космосе обычной теромядерной бомбы, в плазме остается лишь 10% энергии. Остальное -рентген. Перевернуть ситуацию - почти невозможная задача. Хотя...
Точно поднимают до 40%, можно ли дотянуть до 60-70%? Вопрос.

Кпд, кстати ЖРД - феноменально высок. 70-80% уже есть у самых лучших ракетных двигателей. Но там вообще всё начинается с ~50%... Просто дырка без всякого конфузора-свехзвукового сопла Лаваля  дает 30-50% тепла в кинетическую энергию. Но и у ЖРД 75 %  в вакууме по-сути всё, верхний предел. Потолок. 

В общем, Второе Начало пытаться объегорить - самому себе яйца лучше откусить. Ей богу! Поэтому смело закладывайте потери в 50% и выше. Не ошибётесь. Если у вас КПД выходит под 75%... это что-то чудовищно круто-уникальное! Или пресчитайте свой расчёт. Где-то ошибка - точно.
Поэтому умный Штерн, не напрягаясь, заложил 25% как острожный реализм.... Тише едешь? Дальше будешь...

[alex_semenov]

Короче, как будет выглядеть m(v)?

Хотите погрузиться?
Правильно. Это как наркотик. Только начни!
Честно?
Не знаю.
По-идее может быть выглядеть по-разному. Я думаю нет разницы как вы отбрасываете массу (какими порциями в секунду). Главное u=v. Надо думать как будет луше?
Но боюьсь итоговая кривая будет похожа вот на это:



Ну если вы будете нормировать секундный расход топлива по постоянной мощности W (а какой смысле ее менять, никакого!), то в начале вы будете отбрасывать много массы ибо u низкое, а потом расход массы будет падать ибо скорость расти... И хотя в начале ваша масса будет больше, всё равно в начале у вас будет ускорение больше. Кажется... Хотя... надо смотреть. Возможно (на глаз прорицаю) всё зависит от абсолютного значения W. Если W большое, то у вас будет гипербола, а если не очень, может быть что-то типа s-образной кривой. Сначала как ракета будет прогиб, потом начнёт расти, пересечёт среднюю (как знак доллара две полоски) и выгнется в итоге пузом вверх... Надо играться с моделью!

[alex_semenov]

Короче, как будет выглядеть m(v)?

Блин! Только позже дошло что вы меня спрашиваете о самом элементарном!
Вам нужна формула Циолковского для такой ракеты?
Да всё просто.
Та же формула Циолковского, только... без логарифма.
Простая пропорция из закона сохранения импульса.

v =v₀ (M₀/M)


v  - конечная скорость
v₀ - начальная скорость истечения. Вы же знаете что  такая ракета не может начать движение с 0, если у вас v=0, то как вы можете отбрасывать какую-то массу с нулевой скоростью? Должна быть некая минимальная начальная скорость. Выбирайте произвольно. Чем она будет меньше, тем больше будет массове число такой ракеты. Зато КПД движителя будет ближе к 100%

M₀ - масса на старте
M - масса пустой ракеты

То есть M₀/M =Z - число Циолковского.

Почему всё так примитивно-просто? А включите голову. Если вы отбрасываете ракетную массу со скоростью u(t)=v(t)+v₀, то по отсечке в системе отсчёта старта что вы будете видеть? Пуская ракета с массой  M  летит вправо со скоростю v, а вся отброшенная ракетная масса M₀-M единым целым летит в противоположну сторону относительно точки старта со скоростью v₀
А суммарный импульс как был равен нулю до того так и остался равен нулю. Закон сохранения импульса. Из него и формула. Два шара разной массы покоились и разлетелись в разные стороны. Ситуация идеально такая. Хотя вы отбрасывали массу постепенно, но это роли не играет.

[alex_semenov]

И в итоге, каким будет m(v)? Тут v это не конечная скорость!

Тогда уточните во еще что. В вашей ракете переманная скорость истечения. Это ясно.
Но. У нее может быть при этом (умозрительно)

Постоянная отбрасываемая масса за секунду. Будет один график. Мощность будет расти в квадрате от скорости, кстати в этом случае. И это - плохо.
Вы можете начать отбрасывать массу с какой-то максимальной начальной величина кг/с и постепенно снижать, так, например, что бы затрачиваемая  мощность росла линейно.
Но лучший способ - зафиксировать мощность и секундный расход считать исходя из нее. Так как в начале у вас скорость истечения небольшая, то при фиксированной мощности вы будете отбрасывать много массы. А потом снижать, снижать, снижать секундный расход. И в принципе если бы вы не везли всю ракетную массу с собой (брали извне), то ваша кривая была бы похожа на ту самую параболу идеального движителя. Но вы везёте с собой сразу очень большую массу (и быстро ее по-началу тратите). Это у вас ракета. А кривая ракеты наоборот, выгибается вниз. Ну вот наложение кривой ракеты и параболы дадут почти прямую, которая слегка извивается змеёй. Кажется так. У меня нет электричества. На нотбуке и с дефицитом энергии не хочу возиться строить.

[alex_semenov]

И в итоге, каким будет m(v)? Тут v это не конечная скорость!

Дали электричество. Вот построил для ракеты с постоянной мощностью двигателя (все остальные случае просто бессмысленны и неинтересны).
Ничего особо интересного на графике нет. Скорость от времени растёт... как не странно... линейно. Масса (общая масса ракеты) падает по гиперболе.
В начале масса (коричневым) падает быстро, потом, разумеется, очень медленно.



Начальная масса 1000 кг, конечная 10 кг. То есть Z =100. Начальная скорость истечения 10 м/с. Постоянная мощность двигателя = 20 000 Ватт. Из нее считается переменный секундный расход dmi/t. За 244 с ракета разогналась до 995,64 м/с (конечна масса 9,98 кг). Кпд ракеты, кстати, получилась по факту 99, 376%

[alex_semenov]

Отличный результат! Спасибо!
Не догадываетесь ещё, зачем я всё это пытался выяснить? 

Нет. Не уж то кто-то мне покажет ценную идею, которую я пропустил? Нет, я серьёзно допускаю и мне интересно (история с многоступенчатым ионным зондом меня вдохновила!) Но обычно я разочаровываюсь... 

[alex_semenov]

То есть, вы хотите сделать такой гигантский маховик в космосе. Раскрутить его (зарядить энергией) а потом как-то превратить его в ракету (притом идеальную)?
И как конкретно вы хотите это сделать? Ну допустим накопитель вы получили.
Вы можете набросать проект?
Мне кажется, это было бы интересно для каких-то меньших скоростей но не межзвездных.
Учтите идеальная ракета не может разогнаться до скорости БОЛЬШЕЙ чем скорость истечения. А вот любая ракета с посотянной скоростью истечения разгоняется легко!
В общем. Попробуйте свой проект сколько-нибудь приблизить к инженерной конструкции.
Я не понимаю как она должна работать.
Вы сначала сольёте мало энергии но много массы с центраьной части маховика... а как он будет сохранять целостность?
Я что-то непонимаю?
Надо нарисовать, нужно более подробное описание.

[alex_semenov]

В начале масса (коричневым) падает быстро, потом, разумеется, очень медленно.

Не совсем понятно, это графики по формуле, или получены моделированием? И в какой программе делаете, в матлаб?

Это пошаговое моделирование. В Excel ХР. 

[alex_semenov]

Список ближайших звёзд и субзвёзд

Да. Хорошая идея в этой картинке.
Но вот теперь нужно составить что-то такое же но на большю глубину в космос. На 50 св. лет - было бы достаточно для получения хорошей статистики.
Надо сесть и сделать (даже где-то есть уже попытка начать)...

Удивительно как много хороших дел и идей не сделано и не высказано!
Но люби любят топтаться под фонарём и кучами...

[alex_semenov]

Все сделано: https://ru.wikipedia.org/wiki/RECONS

Вот эти данные я хотел взять и поиграться с ними, получив некую обобщающую картину по целям. Проделанная работа - это просто список целей. А какие у них общие свойства? Для начала надо понять как всё это богатство грамотно обобщать. Ну простейшее сгруппировать звёзды по классам и дистанциям. Но опять же многие звёзды в двойных, тройных системах со смешанными классами. Всё надо как-то выстроить в категории ценности систем (незвёзд) как целей. Но вот как определиться с категорией ценности? Красные карлики менее ценны? А голубые гиганты? Ну вот Сириус. Никакой из компонентов не близок к Солнцу. Значит не ценен как цель? Но я тут рядом объяснил, что может статься, это и будет первая реальная цель межзвездного полёта. Потому что там - ближайший белый карлик, а это сверхтелескоп для наблюдения всего пространства вокруг наст.
Кроме того. Для цивилизации астроинженеров (которые не заселяют планеты, а пользуются ими как источниками ресурсов  опутывая их ожерельями астросооружеий) как раз системы красных карликов могут быть более интересны для освоения, потому что планетарные системы там "тесные" и значит можно быстрей производить между ними обмен грузами, совершать перелёты чем в таких системах как Солнечная.
Но это только два фактора, которые я выдернул.
А сколько осталось скрытых?
А хорошо бы было бы "огласить как-то весь списочек..." (с) И вот по нему - всё выстроить. Где-то так...

[alex_semenov]

Есть так же альтернативная схема Семёнова с конусными радиаторами, но в ней фотоэлементы получают почьти всю радиацию реактора так что их видимо раз в пару лет надо менять.

А как они могут получать? Я так (усечённым конусом) разместил фотоэлементы, потому что это минимальный ракурс на нейтронное излучения реактора и теневая радиационная защита тут потребуется минимальной массы (но всё равно потребуется, потребуется и теплоотвод, и радиаторы (7) для горячего теплоотвода как не верти, что я и нарисовал).

Есть так же альтернативная схема Семёнова

А посмотреть альтернативу можно? Просто я придумывал всё сам из головы. Интересно увидеть что кто-то сделал похожее решение!
Серней. Еще раз спрашиваю (хотя если человек отмалчивается, это неприлично. Но я просто не пойму что тут может быть неприличного?) вам не понравилась моя модернизация вашей же схемы звездолёта? Моя "манта"?



Вы хотя бы узнаёте в этих трёх проекциях вашу же идею?

[alex_semenov]

Ну надо начинать, с того, что второй изобретатель (независимо от Форварда) лазерного паруса, Маркс, именно на это и ставил. На очень короткую длину волны

Кстати, а у вас есть статья Маркса? Или ссылка на неё? А то я не смог её найти в открытом доступе. А ведь интересно.

Она небольшая. Но достаточно чтобы стать твёрдым вторым отцом идеи...

@PostAlien  к этой статье обычно прикладывается еще более короткая статья  L. Redding. Я вам ее так же сюда прикладываю в скрепку

Кстати, о Марксе  в Кентаврийских Мечтах (они тоже о нём мало что знают и интересуются этим человеком) :

https://www.centauri-dreams.org/2024/06/04/going-interstellar-via-budapest/

Но там всё свелось к обсасыванию старой шутки что инопланетяне - это венгры (верней что все инопланетяне попавшие в США маскируются под венгров).

Как не странно почти нет фото Маркса помоложе, хотя я нашёл мутное и самое молодое его фото в Техника Молодёжи 1982 года в статье, посвящённой SETI. Маркс был на той знаменитой, Великой Бюроканской Конференции  1971-го. Надо поискать его на фото там...

[alex_semenov]

а почему материалы легче переносят растяжение, чем сжатие
почему подвес на тросы лучше, чем твердый каркас в форме палки?

На самом деле всё зависит от материала. Читайте вики (если это не о политике, тот там обычно правда).

Значения предельных напряжений (пределов прочности) на растяжение и на сжатие у многих материалов обычно различаются.

У композитов предел прочности на растяжение обычно больше предела прочности на сжатие. Для керамики (и других хрупких материалов) — наоборот, характерно многократное превышение пределом прочности на сжатие предела прочности на растяжение. Для металлов, металлических сплавов, многих пластиков, как правило, характерно равенство предела прочности на сжатие и предела прочности на растяжение. В большей степени это связано не с физикой материалов, а с особенностями нагружения, схемами напряженного состояния при испытаниях и с возможностью пластической деформации перед разрушением.

Прочность твёрдых тел обусловлена в конечном счёте силами взаимодействия между атомами, составляющими тело. При увеличении расстояния между атомами они начинают притягиваться, причем на критическом расстоянии сила притяжения по абсолютной величине максимальна. Напряжение, отвечающее этой силе, называется теоретической прочностью на растяжение и составляет σтеор ≈ 0,1E, где E — модуль Юнга . Однако на практике наблюдается разрушение материалов значительно раньше, это объясняется неоднородностями структуры тела, из-за которых нагрузка распределяется неравномерно.

Но. Хитрость в том, что чисто механически система, которая бы в основном работала на растяжение, чем на сжатие оказывается легче.  Если вам нужна большая и лёгкая конструкция, вы будете стараться сделать ее работающей в основном на растяжение.
Хотя это не всегда удаётся.





Гуглите самонапряженная конструкция.

То есть, если вам нужно получить "жесткий каркас", то вам не обойтись только элементами на растяжение.
Своеобразным прорывом в этой механике, как мне кажется, была бы замена опорных элементов работающих на сжатие, некими кольцами-элементами "напряженными-раздутым" магнитным полем в сверхпроводнике или центробежной силой.
Ну вот так я одно время предлагал ставить паруса в магнитных кольцах...

 

Идея, что настоящий звездолёт должен иметь консистенцию мыльного пузыря - очень давно понятая мною идея. Единственная из стоящих идей, которая выбивается из этого правила - бомболёт. Да и то не всякий (Медуза или консервативная полусфера Дайсона - именно "пузырь")

[alex_semenov]

Опять ИИ генерирует тексты...
Пожалуй, пора за тексты, написанные с помощью ИИ, на форуме наказание придумать.

Не-не-не! Это явно рук человеческих дело. Да, чукча не писатель. Но это "чукча из Пензы" Сергей Елистратов. Это его "туннель реальности". Вполне себе людской со своими личными (что есть не у всех) особенностями-тараканами. Вот человек в металлический водород всё еще верит. GPT хрен бы такое проявил ибо он несёт только то, что признано МАССОВЫМ СОЗНАНИЕМ. А в массовом сознании металлический водород никогда идеей фикс и не был по-существу.  Так что не надо Алексей Николаевич на душу живую наговаривать всякие GPT-пакости...

Нужно экономить уран 235 на земле. Т.е. экономика пошла по пути наименьшего сопротивления и ториевый цикл запускают только сейчас когда 30% легкодоступного урана 235 уже израсходовано, а для космоса уран 235 точно нужен - не городить же в космосе ториевый цикл или распадные реакторы на 140 лет полураспада. В космосе уран 235 с оксидом бериллия смотрится гораздо экономичнее а на земле экономичней оказалось не городить жидкостные обменники урана 233 и тория из за чего запасы урана 235 таят.
Реактор-фотоэлемент будет применяться для перемещения по солнечной системе для поиска ресурсов для обедневшей ресурсам земли. Для питания поселения на Марсе , хотя там подойдут просто фотоэлементы. Само поселение нужно для отработки автономных технологий будущего космонавтики.
Для старта с земли на этот век хватит решения маска с возвращаемыми ступенями и дешёвым газовым топливом.
Далее нужен металлический водород. Он даёт 250 мДж кг и подходит для ракетного топлива на скорость истечения 11 км в сек при КПД 25% как стандарт КПД подобных двигателей. Это будет одноступенчатый Спейс шатл подобный космоплан.
Далее водород фотоэлементом можно вырабатывать 30 киловатт часов на кг топлива плюс вес радиаторов так как тут будет горелка до 1600 с с разлогающимся соединением металлического водорода, малым фотоэлементом по окружности и двумя конусными радиаторами охлаждающими фотоэлемент до 330 к.
Либо классическая схема с турбиной. Это для многочасовой работы на земле и в авиации, в авиации возможны дополнительные фотоэлементы на крыльях от солнца. Плюс можно вырабатывать ещё 20 киловатт на кг водородными ячейками утилизируя охлаждённый водород в водородных топливных элементах с КПД около 60%. Итого получим 3-5 киловатт на кг в преобразователе энергии и 50 киловатт на кг топлива что при продолжительности скажем полета в авиации более 12 часов даёт 25 киловатт на кг полной массы установки+ фотоэлементы от солнца дополнительно. Почти вечный самолёт т.е.
Для военных электрический источник на металлическом водороде в совокупности с компрессией на магнетроне даст двигатель переменной тяги для вертикального старта ланцет подобного безпилотника с тремя крыльями треугольником и скоростью полета в районе 600 км в час а также возможны и более тяжёлые самолёты на такой схеме с радиусом полета более современных бомбардировщиков ракетоносцев, вертикально зависающие штурмовики для стрельбы из пушек с электронным подрывом вольфрамовой шрапнели.
По глобальному потеплению из за влияния запасов со2 в океане и двойной роли облаков как понижающей так и повышающей парниковый эффект катастрофы перегрева в Китае в этом веке не случится ещё а в дальнейшем ториевый цикл и фотоэлементы с ветряками могут снизить потепление, РФ от разогрева пока только выиграет а вот фактор отрицательной демографии РФ нам не на руку хотя в целом по миру отрицательная демография как раз сдержит глобальное потепление но в дальнейшем нужны будут повсеместные меры по устойчивому развитию возможно с помощью технологии искусственной матки даже.

Сергей, вы опять пытаетесь всё выгрузить быстро и сжато в "пакетном режиме" не отделив мух от котлет. Не знаю, может это особенность ума у вас такая (ну не научили вас писать эссе, или как у нас это назвыалось "сочинение на вольную тему" где есть явная структура)?
Но из того что я понял.

Об уране-235

Да, 235-й уран мы сжигаем сейчас ВАРВАРСКИ. Об этом очень ярко говорит Острецов. Мы не просто жируем на ископаемом топливе так, что отупели уже все массово, как будто тут какоую-то бомбу массового отупления взорвали на планете (от добра добра не ищут). Мы прожигаем богатство внуков и правнуков. Уран-235 - это бесценный дар природы для выхода из колыбели. Без него мы НИКОГДА НИКУДА НЕ ВЫЙДЕМ.
Хотя только ли его мы прожигаем?
Я вам покажу еще более страшный маразм. Личный автотранспорт. Это - фетишь. И это глупость. Беспредельная. И в этом личном автотранспорте в никуда рассеиваются и без того редкие запасы платины, которая так же бесценна для будущего как уран-235.
И можно такое перечислять и перечислять.
Мы - беспредельные мрази. Потомки нас проклянут, как конченных придурков, которые про-ср-али невиданное богатство с эффективностью 0.001%. Остальное пошло на тупое, бессмысленное гипержлобское потреблядство от которого же нас самих уже тошнит...
Однако.
С ураном-235 ситуация чуть легче потому что во-первых, урана много в морской воде. Да, он дорог, но если мы поднимем нормальную термоядерную энергетику (дейтериевый взрывной цикл) здесь на Земле, то уран из морской воды станет вполне себе окупаемым. Более чем окупаемым! Океан Земли станет источником великой ценности!
В конце концов, уран-235 можно заменить плутонием, нарабатываемым из урана-238.
Да, для реакторов похуже и всё же пойдёт.
Ну и главное. Уран в океане, если мы будем его добывать оттуда, будет постепенно восстанавливаться в силу естественных геологических процессов. Да, не быстро и тем не менее, не всё с ним так плохо. Планета Земля по-сути этакий Аракис для Солнечной системы - точно. А возможно и для ближайших звёздных систем...



Об этом тут писал AlexAV. Во-первых Солнечной системе повезло сформироваться возле особой сверхновой, которая одарила ее именно избыточно-большим содержанием тяжёлых элементов в том числе и ураном. Во-вторых этот дар редкой сверхновой сосредоточился в недрах каменистых планет. В-третьих, особенность нашей планеты (в том числе что она двойная с очень тяжёлым спутником), ее тектоника, динамика ее литосферы приводят к тому что уран из недр таки накапливается в коре и в значительной степени в воде океана. Биосфера еще больше это сосредоточила (что мы и выедаем сейчас).
Не знаю, какое там содержание урана будет в подлёдном океане Европы или Цереры (говорят там тоже есть слой жидкой воды подо льдом), но пока только Земля, как Аракис производит "спайс", без которого (и к бабке не ходи) никакая космическая база землян в космосе никогда нигде не заякориться. Сказки про солнечную энергию, поля солнечных батарей в космосе... Это всё хрень собачья. Это малая, вспомогательная энергетика. Да, это будет и этого будет много. Но это никогда не станет БАЗОЙ энергетикой для людей в космосе. Здесь не будет, а там - тем более. Базой может стать только реактор на 235-м уране. Маленький, легкий, очень мощный и долговечный (на десятилетия) почти волшебный источник "шары" из которой будет всё. Пространство поселений, защита от радиации, вода, воздух, строительные ресурсы... Главное - топливо для ракет. Межпланетный транспорт в духе Зубрина-Маска. В общем всё что нужно что бы там в космосе нам землянам зацепиться. Без этого - никак. Ни на каких солнечных батареях... И не думайте даже. Зелёная энергетика (как ее рисуют глобалисты) - пережиток массовой идиократии. Да, будет польза. Будут "вечные" солнцелёты ретронсляторы-наблюдатели на солнечных элементах, но ПОГОДЫ это не сделает. Это- нишевое решение, "шашечки", улучшения. И только.
Реальная энергетика на Земле и в космосе будущего это только АТОМ термоядерная и ядерная.
А вот настоящий ключ к энергетике цивилизации-термояд как не верти. Это КВС (дейтериевый котёл взрывного сгорания) переходящий в MINI-PACER (очень мощный инерциальный УТС с двухступенчатым сжиганием через DT, DD микрозаряда), плюс, в средней нише реакторы-пережигатели в духе Острецова (прямое сжигание 238-го урана).  Плюс ("малая ниша") реакторы на 235-м (хуже плутонии) - займут особую нишу мощных компактных источников для "вахтовых" баз в космосе. Весь спектр. Сверху-до-низу. И все элементы важны.
Без этого там - НИКАК!
Все эти технологии не развиваются сейчас именно потому что, с одной стороны еще век ископаемого топлива-шары, во-вторых они дают легкий и прямой путь к наработке высококачественного оружейного плутония. А мир страшно боится этого. Распространения ядерного оружия кому не лень. Поэтому всё нахрен заморожено уже 50 лет.
Дурака валяют, рожи корчат... ITER строят... Учат ишака читать Коран...

О металлическом водороде.

(кликните для показа/скрытия)

https://www.youtube.com/watch?v=QvluC6_6Bmk

Так вроде же уже всё! Нет, я не в курсе? Вроде же даже что-то кто-то доказал, что в СТАБИЛЬНОМ состоянии при нормальных условиях он невозможен. Одна из великих мечт СССР окончательно закрыта. Вроде закрыли тему. Или я не прав? Жив, курилка?!

Если металлический водород возможен мгновенно становится возможно ядерное оружие 4-го поколения. В курсе? То есть прямое получение термоядерного синтеза D-T-капли именно имплозией металлического водорода.  Возможно массовое прозиводство 100-500 кг зарядов по 10-100 тонн ТНТ с эффектом нейтронной бомбы. И радиация только наведённое. Сверхчистоя ядерное оружие. Кошмар всех борцов за ядерное разоружение.



Оно нам надо? Мало нам высокоточного православного чугуния, объёмной детонации и всей этой дроновой камарилии, что на нас надвигается?

(кликните для показа/скрытия)

кстати, а знаете как противно жу-жит "Герань"? Она же летит медленно и непонятно откуда. И звук нарастает-нарастает-нарастает... И ты всё время ждёшь шо сейчас как.. бахнет! Особенно когда по ней начинаю колотить из всех калибров очередями!  А бахкает... это не кино! Тут "фул-стерео"!... Ну ее нафик! Вот "калибры" летали раньше над нами... Как на параде сначала!... Шли строем и быстро. Никто испугаться не мог. Даже сообразить что происходит. А эта дрянь жу-жать может кругами и нервы изматывать... То отдаляется, то приблизиться... или это уже другая?

* * *

Это всё корни одной проблемы. Мы - планета Тагора. Однажды мы испугались своего возможного могущества и решили управлять прогрессом. В итоге мы заморозили самые необходимые направления развития. Космос и атом. И главное - в борьбе за мир, развивая только компьютеры и всякие "безопасные", "мирные" технологии мы все вдруг чудовищно... отупели.
И вот выяснилось что "безопасные" технологии, на самом деле (!!!), революция в ведении войны могут сделать круче чем порох (и куда круче чем атом). А угроза драки всех со всеми ядерными дубинами совсем не отступила. Напротив. В общем, хотели как лучше, получилось как всегда. Всё - закономерно.
Ибо как бы мы историю не изгибали, а она идёт по Замыслу Неба (можно сказать так).Никуда мы от Судьбы не уйдём. Напротив. Кто больше всех трепыхался, тот и получит за это своё трепыхание от истории с процентами. Кто следует судьбе - того она ведёт. Кто противится - того она тащит!
Мы 500 лет противились. Гуманизм! Нечего ждать милости от природы!
"Это же- Человек!!!" (с) Голохвастов "За двумя зайцами" (и умный и красивый)
Ну вот.... итог... именно что с накопленными банковскими процентами...

https://www.youtube.com/watch?v=xBzvKN8QLAY

[alex_semenov]

Я  не знаю возможен ли металлический водород но описываю перспективы если да.

Вы заставили меня почитать в Вики статью о металлическом водороде. А вдруг я что-то пропустил?
Да нет... Всё на месте. Да, нездоровые сенсации появляются время от времени. Но вот то что водород после сжатия станет стабильным... надежды, вроде, никакой новой нет. Может они наедятся на нанотехнологии (кстати, я слышал что это направление на Западе нагло и мощно убили. Не в курсе такого скандала? Отобрали идею у Дрекслера и понизили сам статус-цели, отдав направление своему Чубайсу)? Говорят там как-то можно пристроить углеродные трубки, фуллероны... накачать... Но я как-то не очень сильно на это бы ставил.
Даже если чудо случится, выясниться что производить это мы можем как те же нано-трубки... По-сути никак. А вы раскатали губу на килограммы и тонны такого водорода уже?
Это сродне антиматерии. Ну да, производить можно. Даже не штучно уже. Даже есть идея что можно производить как-то не так, как на ускорителях с заметно большей эффективностью, если лазеры с нужной длинной волны появятся. Но между теорией и практикой.... очень длинный путь. То есть... Я бы не стал на это ставить.
Опять же это надежды. Да, на это можно наедятся (в отличии от сверхсвета тут ничего фундаментального не нарушается, никакой алфизики) но вот рассчитывать на это... неразумно.

[alex_semenov]

Благая весть!
НАШЛАСЬ!
Я уже и не чаял. А он нашлась!!!
Радость то какая, братцы?! А?!!
Неописуемая!!!
Нашлась!!!

Оказывается еще в 2021 году в США вышла книга.
To Rule the Skies: General Thomas S. Power and the Rise of Strategic Air Command in the Cold War (History of Military Aviation)
by Brent D Ziarnick

Править небом: генерал Томас С. Пауэр и подъем стратегического авиационного командования в холодной войне (История военной авиации)
Брента Д. Зиарника



Но только вот-вот (где-то 15 сентября 2024 года) заинтересованным людям попалась в этой книге на глаза фотография того самого ОБЪЕКТА, поисками которого эти люди заняты уже более 10 лет!  И я в том числе!
Никто уже и не чаял это увидеть! Но оказывается есть это фото. Более того, есть второе фото (в книгу не попавшее) но люид в США уже связались с автором книги и хотят во что-бы то ни стало полоучить оба фото в большом разрешении чтобы восстановить, казалось, потерянный АРТЕФАКТ!!!
О чем речь?
История известная всем, кто копал историю "Ориона". Ведь с 1960-го "Орион" финансировался из бюджета ВВС. Это стала чисто военная разработка. И тема военного использования "Ориона" столь же туманна как и многое в этой истории. Но один эпизод хорошо известен. Знакомство президента Кеннеди с этой идеей, что-называется лицом-к-лицу!
Речь о знаменитой 2-х метровой модели Космического Крейсера (или линкора) бомболёта "Орион" продемоснтированной президенту Кеннеди командованием ВВС США во время посещения тем некой Исследовательской Лаборатории ВВС (не той ли знаменитой "зоны 51" ли?)  23 марта 1962 года, где над моделью с любовью работали некоторые сотрудники в младших чинах.  Говорят, на Кеннеди демонстрация произвела неизгладимое впечатление. Президент был в ярости! (Кеннеди вообще был всякий раз в ярости когда встречался с Лимеем). Он был в ужасе и шоке о того, что ему показали (и ВВС с их гипер-пупер-милитаристскими прожектами сидели в печёнке еще у Айка, а Макнамара с Кеннеди в основовнм с ними и вели войну, за прекращение магаломанскйо гонки вооружений. Вторая такая же группа была среди бомбоделов, хотевших иметь на вооружении сверхбомбы в духе хрущёвской Кузькиной Мамы) С этого момента, считается Кеннеди стал злейшим врагом проекта  "Орион". И, говорят, модель после этого НЕУДАЧНОГО ее дебюта, уничтожили (или всё же глубоко спрятали?) И мол, даже не осталось фотографии. Но этого не может быть. И таки да, фото есть.  И вот одно из них:



Это фото из недавней книги.
До сих пор были только попытки догадаться как же эта модель выглядела.



Но теперь мы имеем массу неожиданной ифнормации о том как же она выглядела на самом деле. И это действительно невероятно-удивительно.
Первое что бросилось в глаза - это чисто сифонный амотризатор и боковая подача зарядов (как в первых вариантах "Орион" Дженерал Атомик)
Вот эти "крылья" или "стабилизаторы" по краям - это на самом деле направляющие рельсы, 4 штуки, по которым ядерные заряды должны были бросаться под плиту.
На самом деле вопросов к этой модели (передающей некоторые детали как принято считать совершенно безумного проекта) - масса. Но это уже "шашечки". Бесценен сам фотофакт сущесовования артефакта, о котором до сих пор ходили только некие легенды.
И кстати.
Человек в США, который раскопал всё это (чёкнутых на "Орионах" не так уж и много) и имеющий прямые контакты с людьми, которые хоть как-то имели отношение к проекту на радостях показал свой эскиз первоначального дизайна 4000  "Ориона" 1958 года, сделанный им по описанию художника, работавшего какое-то время в Дженерал Атомик и что-то знавшего об  деталях проекта.
Вот, собственно, полюбопытствуйте. Тот самый 4000 тонный Орион, самая правильная реконструкция :



Всё взято здесь.

Это просто праздник какой-то!

Ждём теперь фото в большем разрешении, ждём второе фото и ждём теперь правильную реконструкцию от того же автора...

Кстати, кто-нибудь мне напомнит какой американский генерал (не Лимей ли? А может тот самый Томас Пауэр?) сказал фразу... Блин, не вспомню точно. В 1950х, начале 1960х. Мол, кто владеет космосом (или даже Луной?) - тот владеет Миром!
У нас в СССР любили американцам вспоминать это заявление все 60е (и я застал это в массе упоминаний), но после "рукопожатия на орбите" в 1975-м, стало не принято (да и законы по немилитаризации космоса были приняты на уровне ООН, как казалось, навсегда. А ведь, кстати, инициатива 110% была - американская! Мы долго не верили в их миротворчество и только вот в 1975-м, поверили... На время...) Но теперь эту фразу опять вспоминают всё чаще и чаще...
Надо долго жить, что бы увидеть как мир поворачивается на круги своя...
Да...

[alex_semenov]

Гомер А. Буши – "He Who Controls the Moon Controls the Earth"

Ага. Спасибо! Очень информативная ссылка! Как говориться, тема сисек раскрыта полностью. Потому что сейчас называют массу других авторов этой фразы.

Кстати. Вот очень интересный материал на любителя. Альтернативная История мира "Орион".
Забавно. Очень похоже на поделку людей с Запада (хотя там нигде не указано, но похоже это перевод. Так наивно мыслят только там!).
Вот прикольный пассаж:

- 1 ноября 1962 года, президент Кеннеди подписывает секретное распоряжение о формировании, в соответствии с инициативой Фримена Дайсона "Бомбардировочных сил открытого Космоса" (Deep Space Bombardment Force)

"...размещение наших ядерных сил в Космосе позволит нам никогда больше не опасаться, что русские, или кто-то другой, превентивным ударом уничтожат наш ответный потенциал. Это просто невозможно, учитывая космические дистанции. Кроме того, так как наши силы ответного реагирования будут расположены на большой дистанции от Земли, мы продемонстрируем всему миру, что наш ядерный арсенал служит только целям обороны, не нападения. В случае любого возможного инцидента здесь, на Земле, у нас будет достаточно времени, чтобы решить: стоит ли реагировать, или нет."

(Стенограмма совещания в Овальном Кабинете 1 ноября)

Более неуместного натягивания совы на глобус и представить себе было нельзя!
Кеннеди - фанатик военного "Ориона"?!
Не смешите мои тапочки! Ногам щекотно же!!!

Вообще то Кеннеди был лишь вершиной айсберга. За ним стояла "команда". Тот же Макнамара. Его не убили и он довёл начатое Кеннеди до конца.
На само же деле это противостояние начинается при Айке. Эйзенхауэр сдавая свой пост президента и не зная кто будет его наместником прямо заявил, что величайшая угроза демократии в США - военно-промышленный комплекс. Хотя он не сказал конкретно кто, но это была группа лоббистов в основном от авиации. Знаменитая история с "Валькирией"... Атомным самолётом... Дайно Сором (ВВС хотели иметь свою собственную космонавтику и у них был собствнный отряд космонавтов). И как вишенка на торте - "Орион".

Вишенка очень даже смешная. 2-х метровая модель "ядерного безумия"!
Движимая ядерными взрывами и раскидывающаяся ядерными бомбами!!! Какой ужас!!!

Надо знать о противостоянии Кеннели - Лимей! Надо знать всю поднаготную и ее пик во время Карибского кризиса!
Надо знать историю (теперь раскрытую) с  технологией ядерных взрывов RIPPLE!
Даже раскинву свои мозги на багажник открытого лимузина, Кеннеди выиграл схватку....
Кеннеди и Макнамана всеми силами СДЕРЖИВАЛИ развитие технологий войны. На самом деле программа "Поларис" (для флота) и "Минетмен" для армии - были программами МИНИМИЗАЦИИ военных угроз противнику и своих собственных расходов на военщину. Можно спорить о "Поларис"... но США взяло курс на явное СДЕРЖИВАНИЕ гонки вооружений при Кеннеди и дальше придерживалась этого курда вплоть до Рейгана (который вдруг решил припугнуть СССР СОИ).
В этом смысле, у "Ориона" не было никаких шансов. В нашей исторической реальности - точно.
И еще. NASA. Это была гражданская, открытая организация (она открыто публиковала все свои документы и поэтому всё что мы до сих пор знаем про "Орион" - оттуда, именно последние прожекты, которые разрабатывались в NASA). И в самом начале NASA абсолютно не хотело иметь дело с секретными ядерно-взрывными технологиями. То есть само формирование гражданского NASA уже ставило крест на идее "Ориона", что, собственно Дайсон и написал в статье "Смерть проекта" в 1965-м году. Дайсон всё поминал и предвидел. Поэтому первым же и покинул проект. Он понял что у него нет будущего раньше всех.
Если вы хотите иметь историю, в которой взлетают "Орионы", вам нужно было бы поправить "в консерватории" гораздо раньше. И ни в коем случае не приводить к власти в США Кеннеди и его команду.
Скорей всего должны были на рубеж 50-60х в США победить друзья Хайнлайна, ястребы. По-сути в США должен был случиться давно там ожидаемый военныё переворот на манер прихода в Риме Юлия Цезаря. "Демократия" должна была стать ИМПЕРИЕЙ с военной хунтой во главе (да, да! Императором!) Но это бы наверняка закончилось бы серией ядерных войн или одной (но длинной) ядерной войной.
В обще. Не в этой жизни! (с)
В нашей жизни именно при Кеннеди в США мир окончательно повернул к гиперглобализции в болоте которой мы тут оказались.
Кстати, программа высадки человека на Луну, поднятая Кеннеди - это тоже была попытка обуздать военщину. Отобрать у них средства на мирный "военный" план. Поэтому программа и была такой жирно-расточительной и по-сути пустышкой.  По ее завершению США остались... ни с чем!
Космос Кеннеди тоже по-сути прогадил. Сжёг космос ради того что бы США стали кластером-столицей глобального транснационального банковского капитала.
Понимал ли он это до конца? Вряд ли. Но он сделал всё в "борьбе за мир" и "желательно весь".
Что мы в итоге теперь и имеем.

Что мне тут интересно? Мне кажется история проявляет явную "упругость". То есть способность "возвращаться на круги своя".
Резня русских с украинцами должны была состоятся (такие вот братские народы всегда время от времени дерутся). Если не в 1946-м, то в 2014 -точно.
Кто-то должен был построить сверхбольшую ракету. Если не в 1967 в виде "Моского Дракона" (который бы давно нас доставил не только на Луну но и Марс), то в 2022 Маск в виде "Сташипа"...
И если Луна должна была стать полувоенной-полунаучной базой для самых развитых на Земле стран, она рано или поздно станет таковой.
У истории есть терпение.
Как был люди этому не противились. Какие бы законы на уровне ООН не принимали. Какие бы планы не строили. Человек смертен. Притом внезапно...



Ни хитрый Рузвельт, ни холеричный Кеннеди не могли слишком надолго перехитрить историю.
И не только принятые кем-то законы и само ООН - пойдут однажды в жо-пу!
Дайте только срок.
Для истории любые человеческие законы - бумажка подтереться.
Это для меня 50-70 лет - целая жизнь. Для истории - это один пропущенный ход. Ну да, зигзаг. Аномалия... Заход на вторую попытку. И только...
Управлять историей, при сильном уме и везении, да может быть и можно... Но не долго...
Как там?
Можно некоторое время обманывать всех.
Можно обманывать кого-то вечно.
Нельзя вечно обманывать всех.

[alex_semenov]

И вот ещё.

Да, смешно... и эпичненько.
Судя по обстановочке (у чёрта на рогах, вернее в районе Юпитера) это разборка - калька с Фолклендского боя 8 декабря 1914?



Ох уж эта талласократическая наследственность!
Как шутил Школьников?
Морской бой - вещь однообразно-понятная.
-Откуда дровишки?
-Из лесу вестимо! Отца, слышишь, рубят? А я - убежал!



На этой вашей панк-картинке меня заинтересовали СТРАННЫЕ кольца и ЯДРО от ядерного взрыва.



Судя по тому что мы видим и предыдущее кольцо, оно образовывается мгновенно (как шрапнельный разрыв над полем брани) и рассеивается не менее секунды.
Плюс ядро-огарок... Я даже знаю где это срисовано...

Кодовое название – “Starfish Prime”. 9 июля [1962 года] ракета “Тhor” стартовала с острова (16.73365°N 169.52534°W), и успешно вывела термоядерную боеголовку W-49 на высоту 400 км, где на 13 минуте 41 секунде полёта, и произошла детонация (16.46842°N 169.63008°W). Мощность взрыва оценивается от 1.4 до 1.45 Мт (Мега тоны тротил. эквивалента).

https://www.youtube.com/watch?v=KFXlrn6-ypg

Может быть проще использовать переохлажденные газы!?)))

Не проще. Не та плотность. Совсем не та.