Двигатель для межзвёздных перелётов

[alex_semenov]

Там в журнале моего детства ЮТ  N 11 1963 год использовался  ТЕРМИЧЕСКИЙ ЯРД со скоростью истечения водорода не выше 9 км/с.



Это на самом деле была стыбренно-перелицованная (свои проекты нельзя же было показывать) американская концепция....
Сейчас найду и скажу

Вот тут:
Convair Hyperion 1959 года

[alex_semenov]

-1 - это еще заслужить надо! Это надо быть Эйнштейном среди альтернативщиков! Мне такие не попадались.

Ну почему же? А Недавнее "ведро"?  Хотя я, кажется, понимаю, о чём вы. Да, человеческая мечта свободная, ничем не связанная, похожа на курицу, которой таки разрешили улететь на все четыре стороны. Ну да, подпрыгнуть может на забор. Но не выше!

Спор о нумирации - это шашечки. Главное - метод выбора шага. Эта шутливая классификация:

"Трудяги" или "Ученики"
"Технологи"
"Инженеры"
 "Учёные"
"Твёрдые Писатели-фантасты"
"Мягкие Писатели-фантасты"

Это не совсем и шутка. Нет?

[alex_semenov]

"Ведро", кстати в таких изданиях публиковалось, но, если б это было по МП - это типичный "0".

Что за ведро?

Ещё один.
Глубже страницы назад не читаем? И правильно! Чего читать?
EmDrive
Стыдно вспоминать?
А надо!
Именно потому что стыдно!СТЫДИТЬСЯ НАДО!!!
 

[alex_semenov]

Оно мне сразу не понравилось.

О! Тут была целая эпопея в прямом эфире!
Волна хайпа шла накатом пол года. И чем больше об этом говорили ВОКРУГ (в новостях) тем больше народу были СКЛОННЫЕ "серёзней относиться к этому"... Я это СТРАШНОЕ МАССОВОЕ ЗРЕЛИЩЕ впервые воотчую наблюдал в конце 80х, когда была "буря в стакане". Я среди друзей был "профессор". Эксперт по всяким наукообразным вопросам.  И вот когда заговорили от открытии "холодного" термоядерного синтеза я сразу и резко сказал что это -ошибка или афёра. Но волна накатывала и я помню как на пике волны все мои знакомые пытались поглумиться надомной, мол, смотри: центральные новости ПРИЗНАЛИ что таки холодный синтез  - правда. Я упёрто, один стоял на том, что это всё - фигня. Время покажет.
Время прошло. И показало. Но самое смешное. Когда я этим же людям пытался напомнить ту обструкцию через год-другой, то чувство торжества которое они испытывали по отношению к моей "узколобому зазнайке", опираясь на новости по ГОМНО-телевизору... они... НИХРЕНА НЕ ПОМНИЛИ УЖЕ! Они искренне всё забыли! Я, конечно, помнил ибо я выстоял весё это цунами маразма от начала до конца. Твёрдо (ну почти...) зная что этого не может быть... Они - нет!  У них НА ЭТО были мозги как у бабочки-однодневки. Им это было не важно!

Нечто подобное было и недавно еще с "ведром" тут (форум всё помнит). Чем больше о "ведре" писали, тем больше людей склонны были это воспринимать всерьёз. Мне пришлось тут даже показывать расчётом, что если это так работает как они говорят (столько-то тяги на столько то ватт затраченной энергии) то мы приходим к нарушению законов сохранения энергии! Не только импульса (ладно, пусть это отталкивается где-то там...)
Даже очень образованные люди имеют МОЗГ ОБЕЗЬЯНЫ.
Я сам могу привести пример с собой мистического ужаса... но не буду...
Мыслить логично, системно, научно - это для нас - мука. Наш мозг нуждается в МИФАХ. Мифологическое мировоззрение - это то что заложено в нас с самой природой, произрастает в нас само собой и это всегда проступает через образование. Любое!
Как там?
Эйнштейна спросили верит ли он в суеверия? Он ответил что нет, но добавил, мол, он заметил что даже если не веришь, всё равно сбывается.

Нужно всегда это учитывать. Человек - слаб. Именно умом...
Увы!

[alex_semenov]

Цитата:

Правило трех врагов⁠⁠
Всякий человек, начинающий новое дело, непременно столкнется с тремя видами врагов. Первые думают, что вам следует заняться чем-нибудь прямо противоположным. Вторые сами хотят устроить что-то в том же роде и считают вас вором, укравшим их идею. Они ждут не дождутся вашего падения, чтобы постараться повторить ваши действия. И, наконец, третьи – это огромная масса людей, которые сами не делают ничего, а потому враждебно относятся ко всякому нововведению и к любой оригинальной идее.

Еще цитата:

- Кто же ненавидит нас до такой степени, что готов выйти на демонстрацию против нас? - удивился Ив, посмотрев выпуск новостей по телевизору.

- Реакционеры. Мы неожиданно оказались новыми жупелами для ненависти толпы. Ведь нужно постоянно подбрасывать населению каких-нибудь людей, которых можно ненавидеть. Миллиардер вызывает раздражение, а знаменитая мореплавательница возбуждает зависть.

- Но я-то ни в чем не преуспел.

- Дипломированный конструктор... конечно. Это не может вызвать зависти. Но толпа не любит две категории людей: любимцев судьбы и неудачников.

- Еще одна из ваших теорий?

- Все они основаны на опыте. Мы трое представляем собой то, что сильно раздражает стадо паршивых овец, слепо рвущихся к пропасти. Более того, мы еще и связаны общим проектом - вырваться из этого стада, чтобы спасти его. При всем желании мы не смогли бы придумать что-нибудь более "пагубное", с их точки зрения.

Раздался оглушительный хохот миллиардера.

- Почти чудо, что мы не столкнулись с подобными враждебными выступлениями ранее. Вы видите: не было ни одного человека, готового помочь нам, когда мы в этом нуждались. И не будет ни одного, кто бы встал на нашу защиту, когда мы подвергнемся нападению.

- Правило трех врагов, не так ли? Те, кто хочет сделать что-то подобное, те, кто стремится поступить наоборот, и те, кто не хочет вообще ничего делать? - вспомнил Ив Крамер.

"Гвоздь, высовывающийся из доски, напрашивается на удар молота". Габриэль Макнамарра обреченно пожал плечами и добавил:

- Нужно просто сохранять спокойствие и крепко придерживаться избранного курса.

Бернард Вербер "Звездная бабочка"

[alex_semenov]

А ведь краем уха я что-то такое видел ещё в 90-ые. Именно с каким-то летающим ведром. Когда тут снова об этом заговорили я даже испытал лёгкое дежавю. Неужто история повторяется?

Да тема безопорного движения так же вечна как вечный двигатель или эликсир бессмертия. Первый (на моей детской памяти но не первый вообще) шорох в умах был связан со всякими механическими тележками с маятниками, инерцоидами в 60х (у нас, конечно) и даже помню жаркое обсуждение по чёрно-белому телевизору в передаче "Это вы можете!" (забавное название. А что нам нельзя? Народ и так знал ).



Когда первая волна и  шумиха спали, физики таки объяснили что это либо шулерство либо заблуждение, изобретатели бросились в более мутные электро-магнитные эффекты. Тот же двигатель Мотовилова, начало 80х, в чём был весь сыр-бор?



Что он ОБЕЩАЛ вроде как бо'льщую тягу, чем идеальная фотонная ракета на ватт подводимой мощности. Мотовилов, недавно тут забаненый (за оскорбление модератора), совсем сбрендил на этом как мы видим в итоге.
Это точ-в-точ тема вечного двигателя. Особый склад ума заставляет людей думать, что они могут ОБХИТРИТЬ тупую, бездумную природу.
Неплохая статья о вечности изобретателей вечных двигателей Не знал, оказывается вот это:

называется Колесо Бахасхары и придумал его индус именно как аналог-символ вечного Колеса Сансары. Не знал такой поэтической тонкости.
Но и Колесо Сансары, как мы уже совершенно точно знаем, не вечный двигатель. Колесо рождений и смертей всего живого в природе самая что ни на есть тепловая машина, цикл Карно, работающий по всем законам Термодинамики с нагревателем Солнцем и холодильником - чёрным космосом ("соплом" расширяющейся вселенной).

[alex_semenov]

Всякий человек, начинающий новое дело, непременно столкнется с тремя видами врагов.

Не всякий, а сугубо тот кто делает что то на публику. Да и за частую с целью ее одобрения. У тех кто дело делает молча, враги совсем другие.

Только онанировать можно непублично. Хотя некоторым эксгибиционистам нужен и для этого зритель. Еще жрать, заныканное втихоря от коллектива, как крыса, можно непублично. И то, куда вкусней в компании.  Результат любого труда ВСЕГДА публичен. Он в любом случае  предназначается другим людям. От тебя им. Если это что-то стоящее, это всегда так. Более того, сейчас вообще ничего нельзя сделать в одиночку. Даже мыслить, какой бы гений ты ни был, на порядки продуктивней совместно, в командной работе. Хотя да, везде есть предел и мера. Всему - своё место. Как говорится, нельзя заниматься сексом на Красной площади. Советчики задолбают и с ритма собьют. Но всё равно рано или поздно ты должен вынести результат на публику. И как правило, выясняется, что это была лишь четверть от настоящего результата, а то что ты задумал - лишь жалкая пародия на то, куда в итоге ты придёшь, двигаясь совместно с другими людьми-соратниками. Где-то так.

[alex_semenov]

Такой подход может быть.
Но.
Писатели-фантасты у меня проходят по отдельной категории.

Да хрен с ней, этой частью таблицы. Фантасты, дурасты...

Есть хороший, надёжный критерий, отделить верхние четыре уровня?

4 (5) - уровень "Трудяги" или "Ученики". БЕРИ БОЛЬШЕ - КИДАЙ ДАЛЬШЕ!
3 (4) - уровень "Технологи". ГЛАДКО БЫЛО НА БУМАГЕ ДА ЗАБЫЛИ ПРО ОВРАГИ!
2 (3) - уровень. "Инженеры". НЕТ НИЧЕГО ПРАКТИЧНЕЙ ХОРОШЕЙ ТЕОРИИ!
1 (2) - уровень. "Учёные". "А ВОТ ТУТ, В НАШИХ ВЫКЛАДКАХ, НАМ ПОНАДОБИЛОСЬ НЕКОЕ ЧУДО, ПРЕДПОЛОЖИМ, ОНО ЕСТЬ И ИДЁМ ДАЛЬШЕ..."

Проблема в чём? Спросите простого автомеханика в любой автомастерской, как часто ему приходиться что-то неожиданно-новое изобретать (без кавычек) по своей работе и он ответит, что в день - раза по три. Спроси честного серьёзного учёного об этом, он скажет что за свою жизнь он по-настоящему что-то новое открыл-изобрёл раза два три. И это была какая-то безделица...

Самое умное (как мне кажется, я не уверен) что я открыл в своей жизни - это закон любых творческих открытий. Как человек, настоящий интеллект, делает открытия? Случайно. Ибо никаких детерминированных АЛГОТИТМОВ сделать открытие нет и не может существовать.  Я даже пытался доказать математическую теорему на этот счёт, но... до ума не довёл. Понял что там где я думал у меня надёжные логические переходы - там ошибки-неточности-расплывчатости закрались (например, нулевая вероятность это не невозможное событие, но главное, бесконечно выполняемый алгоритм нельзя надёжно отличить от зацикленного).

Человеку каменного века нужно было БОЛЬШЕ ИЗОБРЕТАТЕЛЬНОСТИ выжить, чем любому инженеру или учёному в его повседневной деятельности. Поэтому мозг у нас и стал уменьшаться с неолитом (зачем столько места для СЛУЧАЙНОГО БЛУЖДАНИЯ и эволюции мыслей-образов?) И автослесарь в автомастерской, действительно, должен быть гением-изобретателем по-сравнению с большинством учены-академиков. А раз так, то как их тут разделить на нашей лестнице-градации по мере нарастания "учёности"?

[alex_semenov]

А что такого невозможного в эликсир бессмертия?

Ну я привёл это, скорей за компанию. Хотя да, в моей классификации это 0 а не -1 (в вашей 2 а не 1).
Но я уже выдвигал гипотезу что все "нули" это скрытые пока от нас "минус единицы". "Эликсир бессмертия" - первый кандидат-пример этого. Дело в том, что всякое вегетативное размножение (простым делением) страдает от проблемы накопления груза ошибок. Как бы репарация не старалась, она ведёт безнадёжный бой. Поэтому такое, вегетативное размножение, на самом деле не может быть вечным (хотя... у меня завалялась одна мат-выкладка, которая, возможно это и оспорит, но тему бессмертия людей это не затрагивает). А наше с вами тело - подобное сборище соматических клеток, которые размножаются простым делением.
Всё сказанное - не факт. Но очень серьёзное препятствие на пути к бессмертию. Да, восстановить теломеры хромосомам, подавить  разрушительное влияние митохондрий, может быть и можно и таким образом СИЛЬНО продлить жизнь, ну скажем, в 10 раз или даже 100. Но не вечно... Нет.

Одно из решений Проблемы МП. создать компашку бессмертных и отправить ее к Альфе со скоростью Вояджеров.
Технология уровня УР5 по моей шкале.

Мы тут этот недавно обсуждали. Говоря словами Штерна (о кораблях поколений): "БЕДНЫЕ ТЕ ЛЮДИ"! На пекулярных скоростьях, 30 000 лет в пути... Бессмертные...  Может лучше послать смертных со сменой поколений? Ей богу - ГУМАННЕЕ! Человек родится на таком пекулярном  "астероиде" узнает что тут родился его отец, дед, прадед, проживёт он сам от рождения до смерти, родятся его дети, внуки, правнуки... и он не будет "оплакивать" свою судьбу. Ну да, так выпало. И что, биться в истерике? Вы же не оплакиваете, то что родились в России или мужчиной? Или уже оплакиваете в тон новомодным капризам инфантильно-стервозно-баьим  либерасам? Так это закат цивилизации так себя проявляет... А в норме... "времена (и место) не выбирают. В них живут и умирают"
Просто надо найти свои корни и не суетиться по поводу лучших мест!
Так и тот человек не станет себя оплакивать. Если не дурак и не стерва.
Другое дело - бессмертный.
Он ОТПРАВИЛСЯ к цели и ... будет ждать конца этого длинного путешествия. Он же бессмертен! А ждать (как и догонять) - нет ничего мучительнее. В общем  я - яростно против вашей затеи. Она очевидна и абсолютно ГЛУПА. Именно бессмертных отправлять в 1000 летний (не говоря о 100 000 летнем) полёт - это негуманно. Это преступление против человечности. Какие бы условия вы им там не создали, они будут знать что истинная их жизнь - там куда они прибудут, а тут - ожидание.

[alex_semenov]

В нынешнее время нажо быть еще более изобретательным, чем инженер, чтобы просто выжить и развиваться в этом дурном социуме и непонятной экономике. Просто "ходить на работу" и решать текущие задачи давно уже не прокатывает!

Да что вы говорите? Ну тогда берите топор, лопату, нож... ну что там еще надо? ... и в безлюдную тайгу жить... Вон ее сколько в Сибири! Как когда-то бежали староверы Лыковы в начале XX века и даже не знали до 1970х, что в стране революция случилась и власть поменялась.
Кто вам мешает сделать такой дауншифтинг?
Жить вам (лично) станет куда проще! Согласно вашим же утверждениям.
Нет?
Веселее?
Да, наверное... В кавычках "веселее"...

Цивилизация - это муравейник. И жить в ней ВСЕГДА легче. И чем больше цивилизации, тем меньше нужно мозгов нам как муравьям. Да, отдельные особи-касты, может быть и должны умнеть, но все в целом - тупеют, что с нами и происходит с неолита, с открытия земледелия, то есть по-сути эусоциальности. Города-государства и т.д...

[alex_semenov]

Ерунда. Человек - это машина. Вовремя меняй запчасти и регулярно смазывай - будет служить вечно.

Легко сказать... Я глубоко уверен что СЧИТАТЬ ЛИЧНОСТЬ  из его мозга-коннектома (по каждому синопсу) как поток информации и перенести на другой носитель-базу (в вычислитель) минимум в МИЛЛИАРД раз ПРОЩЕ, чем сделать биологического человека бессмертным. А посему сею "технологию" считаю абсолютной фантазией. Хотя... могу ошибаться. Но я имею право на свои ошибка?

Либералы осваивают Вселенную, а патриоты сидят в болоте. Вы хоть время от времени по сторонам оглядывайтесь.

Да в жо-пу всех! Одним миром мазаны! Не интересно даже начинать об этом спорить. Вся эта цивилизация - гов-но! Это моя базовая полит-экономическая концепция. Мы - планета Тагора. Цивилизация-тупик. Мы живём на неверной ветке истории и сейчас начнутся перемены к "лучшему". Смена галса... Мы с вами в проклятом, проклятом, проклятом богом мире... Хотя, возможно, в этом и был "замысел божий", пустить нас по нашей истории с максимальной амплитудой нашей тупости?
Хороший пример:

Шарик по синусоиде движется быстрей, хотя это и парадоксально на первый взгляд.

А зачем ждать? Будет заниматься своими бессмертными делами. А качество жизни ему будет обеспечено лучше, чем на Земле.

И всё же ждать бессмертный конца пути НЕПРОИЗВОЛЬНО будет. А это уже МУКА, как не верти.
Нет. Я твёрдо уверен что бессмертным такой полёт будет МУЧИТЕЛЬНЕЙ чем простым смертным.
"И боги будут нам завидовать!" (с) Ахилес.

[alex_semenov]

Пробовал. Ну на уровне огорода.

Это был нечестный опыт. Уйти от цивилизации надо совсем и навсегда. Тогда будет база для сравнения.

[alex_semenov]

Есть один подвох. Копия с моммента ее создания, станет уже отдельной личностью,

Знаю. 100 раз обсуждали. Даже умного Лема это смущало в "Сумма технологий" (1964 год). Но мне - пофиг. Для меня лично не проблема ни разу. От слова "совсем"! Меня удивляет почему для большинства остальных это проблема? Я что, "рыжий" какой-то?

Про то кто умер, а кто жив. Вы не думали что каждые СУТКИ вы один раз умираете? А может и два, если у вас есть привычка сиесты.
Я о том, что вы засыпаете и пару часиков вас на этом свете нет. Буквально. Мир существует, а вас в нём - нет.
А где гарантия, что тот, кто проснулся с утра - тот самый что лёг спать, а не снятая за ночь копия и перенесённая на другой носитель?
Я неоднократно в живую наблюдал СТРАДАНИЯ людей, на так заданный им вопрос.
Это надо было видеть, как их рвёт на части!
Мы еще при этом чуть выпившие были и весело смеялись над собой же. Но мой подопытный Вадик, чувствуя себя буредановым ослом, так и не смог со мной согласиться! И таких людей вокруг меня - большинство. Значит "рыжий" - я! Я - какой-то ненормальный. Возможно это форма аутизма? Не знаю...
 

[alex_semenov]

"И кто придумал в пятницу работу?
Ведь это не работа - сущий брак.
Давно ведь не работаем в субботу
И в пятницу давно бы надо так."
И ничего...

Злой вы, Иван! Может быть вы и правы. Но мой тезис остаётся в силе. Бессмертным пережить 1000-е летний полёт ТЯЖЕЛЕЙ чем поколению смертных людей.  Так называемая проблема промежуточного поколения ("Бедные те люди!" (с) Борис Штерн) если и стоит выеденного яйца (я тоже думаю что она сейчас раздута сверх всякой меры писаками-дураками) для бессмертных людей будет острей чем для смертных. В этом моя ключевая тут мысль, противная общепринятой. Общепринято что бессмертные ЛЕГЧЕ перенесут 1000 лет в пути чем смертные. Я же утверждаю что всё - наоборот. И на этом - настаивал и продолжаю настаивать. Хотя, возможно, проблема не стоит и выеденного яйца на самом деле. Потомки будут над нами смеяться, мол, какие глупые мысли их мучили!

[alex_semenov]

Вот кстати, "Таинственный остров" Жюль Верна.

У них были знания. Цивилизации. Всей. Там был энциклопедист, который "знал всё" что люди придумали. Был кумулятивный эффект.
"Таинственный остров" - гимн именно энциклопедическому подходу.

Но человек прошлого опирался только на свой ум и еще на сказки-небылицы предков своего узкого племени.




Кстати.
Недавно тут где-то родилась мысль но не успел сказать. А мысль - интересная. Мы знаем что люди вышли из Африки в большой мир 50-70 тысяч лет назад. Но до этого род хомо сапиенс уже сложился в Африке где-то 500 тысяч лет назад. Что они так долго на континенте делали? И неуже ли до этого не было попыток выхода? Были, наверняка. Но все - неудачные. Так что случилось?
Культура. Нет, и 500 тысяч лет назад она тоже уже была. Человек разумный - человек культурный. Но по-началу культура была "недоношенной". 500 тысяч лет культура и эволюционирована на африканском континенте. И я подозреваю, что по-началу она никуда не выходила, потому что была привязана именно к некой африканской особенности. Но в конце произошла "мутация", которая отвязала культуру от континента и люди-носительи культуры (сказок, мифов, притч, былин за одно и технологий) смогли уйти за границы континента.
Что это было? Наркотики. Я же сказал (и продолжаю утверждать) что разум - это особая форма лёгкой шизофрении. И серьёзным толчком к этому были голюциогены.



Есть книга Маккенны "Пища богов" она о том как наркотики сделали нас разумными (то есть культурными). И он считает что центральное место по-началу тут занимали особый вид грибов, который существует только в африке на помёте антиполы гну (кажеся).

Это я к тому, что жить на звездолёте поколений без "правильных грибов" никак нельзя!
Мы поэтому, возможно, и за пределы Земли до сих пор не вышли, что какие-то грибы нам тут мешают? Я бы спецов по грибам - озадачил бы!
 

Но.
Если бы я ее читал по-внимательнее, я бы не дожил до Интернета.

Пытались добыть в детстве нитроглицирин и... ошиблись в рецепте? Бывает...
А мы вот гремучий газ таки изготовили (отдельно водород, отдельно кислород, придумали как быстро смешать и поджеч) У нас - получилось, благо гремучей смеси было мало и отделались испугом и тем, что перепуганные детские рожи были в марганцовке (из которой добывали кислород).

Да... Сейчас магранцовка - прекурсор. А раньше ее можно было покупать в любой апетеке проще чем спички в магазине (спички нам в ближайшем магазине большими партиями не продавали, потому что точно знали что мы из них делаем почти в промышленном масштабе).

[alex_semenov]

Не удивительно. У вас не было домашней химической лаборатории.

Вы, наверное, ещё застали фотоплёнку, которую можно было смыть и заправить в двигатель детской ракеты (охотничий патрон 12-го калибра без капсуля)? Мы когда узнали что такая возможность БЫЛА, бросились, купили плёнку, смыли... не горит, падла! Горит плохо, капает... Не та уже фотоплёнка была. Безопасная! Первая глаза людям выжигала, когда неосторожный фотограф подносил к сильной лампе на просвет.
Зато некоторые плассмаовые школьные линейки были из "дымовухи". Без доступа воздуха такая пластмасса сильно дымила, денатуритуя, а с хорошим доступом ярко с шипение горела. Если настружить мелко - вообще как бездымный порох!  Мы ее мелко стружили и смешивали с маргонцовкой. Но такое ракетное топливо надо было еще зажечь. В маленькой ракете  (том же патроне 12 калибра) это была проблема. Потом мы открыли что шикарной "взрывчаткой" была серебрянка (алюминиевая пудра к краске) с марнанцовкой и сурик (сухая краска) с марганцовкой.  То что марганцовка при нагревании выделяет кислород мы знали далеко не теоретически!  В общем у нас детство прошло в изысканиях и опасных опытах тоже. Компьютеров не было же! И мы знали что раньше у детей был свободный доступ, например, к соляной кислоте. Продавалась в хозяйственных магазинах. Это было, как мы считали, золотое время!

[alex_semenov]

Для аналогичных целей я использовал рентгеновские снимки, которых у меня было много.

У, какой вы были буржуй!!! "Детям вечно досаден их возраст и быт..." (с)
Но, возвращаясь к теме классификации по уровню реалистичности проектов.
Всё же.
Есть действительно надёжный критерий классификации? Ну вот Маск занят "экспедицией на Марс" - и тут туева хуча проблем. А Любин пытается запустить лазерный зонд к Альфе Центавре, и тут тоже туева хуча проблем.
Ни как обе туевы хучи сравнить рассортировать по ранжиру?
Прям какие-то канторовы ординалы получаются, ей богу!

[alex_semenov]

Я же как то дожил!?)))

Не удивительно. У вас не было домашней химической лаборатории.

Понял))) Хлтя там и рецепт пороха был не настоящий. А вот нитроглицерин, эт да, тема, но чет меня это испугало попробовать, то что сам по себе взрывается))

Нерихтованный машинный перевод:

Тед посещал Американскую школу в Мехико, пока не окончил ее в возрасте пятнадцати лет в 1941 году. Именно за пределами школы стало известно о его будущем призвании. «С самого начала меня привлекали взрывы», — говорит он. «Мне подарили набор для химии, когда мне было семь или восемь лет, и он быстро превратился в лабораторию по изготовлению взрывчатых веществ, с одним ограничением, установленным моей матерью: никогда, никогда и ни при каких обстоятельствах мне не разрешалось делать нитроглицерин. Так что я этого не делал. Только пикриновая кислота и иодид азота и так далее. Я был очарован взрывами. И до сих пор люблю. Мне нравится смотреть на них, нести за них ответственность и устраивать их. Без всякого влечения к ущербу. Это акт взрыва, когда маленький мешок, полный хлората калия и серы, кладут на трамвайные пути в Мехико. И никто не пострадал». Судьба Теда как лидера проекта «Орион» уже была налицо. «Я ненавидел просто так возиться», — вспоминает он. «Я хотел пойти на крайности. Даже одна вишневая бомба из-под пятидесятигаллонной бочки поднимется примерно на пятнадцать футов».

то был целлулоид

Да не эбанит - точно (игра слов из старого анекдота).

Что они так долго на континенте делали?

Возможно, люди смогли выйти из Африки с появлением рекурсии в мышлении.

Да, возможно. Но общая идея такая, что КУЛЬТУРА была возрастом в 500 тысяч лет и ей всё это время было достаточно одного континента (буквально одной рифтовой долины). Но с какого-то момента культуры... вспухли. Их стало много.  Они начали конфликтовать. Да, мы видим что изменились технологии, но мы не знаем как изменились мифы и верования.  Но новым мифам и верованиям  стало ТЕСНО на континенте (ну не технологиям же!). Почему они так раздулись-разошлись и схлеснулсь где то 70 тысяч лет назад? Это уже детали. Да, возможно последний шаг эволюции был в этом. Братья Ромула... Прифронтальный прорыв? Гм...  И язык уже был достаточно развит к тому моменту (иначе и быть не могло). И тогда вопрос, а все ли людии вообще, тогда, разумны? Все ли мы дети братьев Ромула? Может большинство просто притворяются? Опасная мысль. Опасней любой атомной войны. Я замечаю что почти любая новая идея - очень опасна и неприемлема для современного мира и морали...
Путь знаний - путь скорби в этом мире...

У Герберта Уэллса в "Освобождённом мире" есть образ первобытного человека, который изобрёл ловушку для мамонта и начал мечтать что когда-то он поймает в нее ... Солнце. Это стало эпиграфом к книге Джорджа Дайсона "Проект Орион - настоящая история атомного бомболёта".

Мы либо будем двигаться вперед, открывая всё более опасные и опасные вещи, либо закуклимся на достигрутом и вымрем.
Ничего ДРУГОГО с нами произойти не может.
В этом и смысл Navigare necesse est, vivere non est necesse.

[alex_semenov]

У безсмертных будет просто командировка на другую планету поделать там фоток и накопать ведро грунта и привезти обратно.

Вы так уверены? Рассуждала жаба как быть человеком! Ей богу! Я бы поостерёгся так вот легко рассуждать за бессмертных...
Это еще глупее чем мечты детей, стать сразу взрослыми и скупить весь магазин игрушек... и весь кондитерский отдел.... 
Если вы правы - бессмертие никогда не должно стать доступно людям (как и сверхстветовые перемещения). Ваша версия бессмертных - трожество философии потреблядства. Ещё одна "хотелка дебила", простите, но так и есть.

[alex_semenov]

Все старые проекты звездолетов сдохли только потому, что они все "топорные". В них нет гениальных хитрых решений, просто тупо какая то примитивная идея лежит в основе. Типа того как крышка улетела от ядерного взрыва, значит надо так же делать, плиту побольше, бомбу помощнее)))) Эт все равно что обезьяна увидела как улетела крышка бомболюка в атмосферу с бешеной скоростью, и "придумала" идею бомболета. Но воплотить так и не смогла))))

Бред несёте уважаемый. ВСЕ старые проекты имели очень КРАСИВУЮ изюминку.  Ваш комментарий взрыволёта означает что вы в технологии взрыволёта - полный тупица. Не просто ноль, а огромный такой минус. Ни ухом ни рылом. Это не обидно. Такой же полный тупица во взрыволёте Борис Штерн. Ничего страшного, бывает. Люди узколобы и предвзяты. Я сам узколоб и предвзят. Но одни это считают пороком, а другие (это и есть дураки) - своим достоинством.

Все старые проекты звездолетов сдохли только потому, что они все "топорные".

А вы можете перечислить все старые проекты с конкретным указвнием их "топорности"?

Он - молодой и глупый. Обычная (и крайне глупая) "молодёжная" идея, нигелизм:

"Весь мир насилия мы разрушим,
           До основанья, а замтем,
Мы наш, мы новый мир построим.
          Кто был никем тот станет всем!"


А вот перечислить ВСЕ "старые" (а назовите мне хоть одну "новую" и дельную) концепции - неплохо. Их на самом деле не так уж и много было. Ну если не увлекаться гибридами (которые уже на второй итерации гибридизации становились полной ерундой)

Первый шаг - ограничение. Только МП.

А вот я бы наоборот. Для выработки КРИТЕРИЯ не стал бы заужаться на МП (да еще и двигателях только, а как быть с "консервированными макаками"? тоже МП но не двигатели совсем).
Тут недостаточная выборка для "обучения" "системы распознавания" и я бы взял не только космос, но и вообще все ожидаемые технологии будущее. Всё, так сказать, поле спекуляций.
Мне кажется, что такая классификация будет универсальной. НАСА-вская классификация не подходит именно потому что у нее ГОРИЗОНТ - короткий.  Но если мы взяли гравицапу и гипердрайв, то у нас горизонт - предельно далёкий. В сущности, единственная положительная роль сверсвета в такой классификации - обозначение, что горизонт предсказания у нас - максимально далёкий.