Строительство "Добсона" 10"

[Alexander_Z]

А жесткость в большей мере зависит от толщины (жесткости) основания. Ножки также лучше делать жесткими.

[I.A.R.]

Зачем так усложнять? У меня на 10-ке болт, 2 широкие шайбы и гайка от руки затянута. Все! Никаких люфтов и залипаний. Даже когда гайка ослабевает, 3 точки автоматически исключают люфт.

Зачем усложнять? Так чтобы грамотнее было! Без подшипника на болте его резьба постепенно "грызет" отверстие в фанере или ДСП, разбалтывая крепление. Что ж хорошего?

[Алексей]

Осуществить задуманное получилось только сегодня. Гайку, фиксирующую болт, обрезал, оставил 3мм. хватило чтоб намертво затянуть. Приобрёл подшипник с внутренним диаметром 20мм. втулкой пустил водопроводную трубу из пластика, села в натяг. Её, в случае износа, очень просто заменить. Потом в днище вилки с помощью фрезера сделал гнездо под подшипник, зафиксировал его в гнезде термоклеем, соединение- муфта и ось уплотнил им же, потом  на ось одел небольшую шайбу и затянул барашком. Ход стол плавнее, а конструкция устойчивее.

[Александр2009@]

Осуществить задуманное получилось только сегодня. Гайку, фиксирующую болт, обрезал, оставил 3мм. хватило чтоб намертво затянуть. Приобрёл подшипник с внутренним диаметром 20мм. втулкой пустил водопроводную трубу из пластика, села в натяг. Её, в случае износа, очень просто заменить. Потом в днище вилки с помощью фрезера сделал гнездо под подшипник, зафиксировал его в гнезде термоклеем, соединение- муфта и ось уплотнил им же, потом  на ось одел небольшую шайбу и затянул барашком. Ход стол плавнее, а конструкция устойчивее.

Фотки узла?

[Алексей]

Хорошо. 5 минут подождёшь?

[Алексей]

Вот пошаговые фото.

[Алексей]

Вот ещё.

[Александр2009@]

здорово, получилось! А на каких увеличениях уже испытал телескоп?

[Алексей]

Пробовал на Х 300 по луне. Окуляр 4мм, но он у меня мелкий, пластмассовый, от первого телескопа, он даже меньше, чем 1,25 дюйма. Результат был соответствующий. . Но картинка была, только поле зрения очень мало.

[Алексей]

Вот сегодня вечером изготовил новую подкову. толщина фанеры 24 мм. Сейчас у меня стоит подкова из ламината но толку от неё мало, что есть она, что нет.Сейчас, я думаю, что проблема уйдёт, концы подковы неподвижны даже при большом усилии.

[Mihail Sedyh]

...Ход стол плавнее, а конструкция устойчивее.

Если при вращении по азимуту на 360* а обоих направлениях нет заметного "руками" изменения момента, то можно считать что все получилось хорошо.

Кстати, довольно важно, чтобы трение(точнее усилие страгивания) в азимутальном и вертикальных подшипниках было одинаковым, как-будто есть только один шаровой шарнир. Очень сильно влияет на удобство наблюдений.

... толщина фанеры 24 мм.

Перебор, на мой взгляд.
И форма подковы, э-э-э... , далека от оптимальной. Ну, т.е. работать все будет, но можно было вес уменьшить...

[Gandalf]

Зачем так усложнять? У меня на 10-ке болт, 2 широкие шайбы и гайка от руки затянута. Все! Никаких люфтов и залипаний. Даже когда гайка ослабевает, 3 точки автоматически исключают люфт.

Зачем усложнять? Так чтобы грамотнее было! Без подшипника на болте его резьба постепенно "грызет" отверстие в фанере или ДСП, разбалтывая крепление. Что ж хорошего?

Это в теории. А на практике за 8 лет эксплуатации мое примитивное "безграмотное" соединение до сих пор работает и ничего не "погрызло", хотя материал для "грызения" мягкий - сосновый щит.  Не так уж много оборотов за ночь труба делает, чтоб чего-то там серьезно "прогрызть". Тоже в свое время думал - втулки железные для оси, подшипник...  Гениальность конструкции Добсона - в простоте, и так все работает.

[Алексей]

Гендельф, возможно вы и правы, но все эти манипуляции делаются для того, чтоб было спокойнее на сердце. Когда знаешь, что сделал всё возможное со своей стороны для обеспечения надёжности всех узлов и механизмов, тебя не отвлекает от наблюдений "червячок сомнения", а он тем сильнее, чем меньше опыт наблюдателя .

[I.A.R.]

Это в теории. А на практике за 8 лет эксплуатации мое примитивное "безграмотное" соединение до сих пор работает и ничего не "погрызло", хотя материал для "грызения" мягкий - сосновый щит.

А я лично видел крепко "погрызанное" осевое отверстие у одного любителя. Не знаю, правда, как долго он эксплуатировал свой аппарат и с какой интенсивностью. У него было основание из фанеры 10 мм.

[Gandalf]

Насчет червячка полностью согласен. Но тем не менее в подготовке к наблюдениям желательно не переусердствовать, а то подготовка становится доминирующим, по своему  увлекательным процессом.   Начинайте быстрее опыт наблюдательский накапливать. Аппарат у вас многообещающий.

[Gandalf]

Это в теории. А на практике за 8 лет эксплуатации мое примитивное "безграмотное" соединение до сих пор работает и ничего не "погрызло", хотя материал для "грызения" мягкий - сосновый щит.

А я лично видел крепко "погрызанное" осевое отверстие у одного любителя. Не знаю, правда, как долго он эксплуатировал свой аппарат и с какой интенсивностью. У него было основание из фанеры 10 мм.

Так болтик то крайне желательно гладкий применять с резьбой только под гайкой.

[Пецык Алексей]

И форма подковы, э-э-э... , далека от оптимальной. Ну, т.е. работать все будет, но можно было вес уменьшить...

Форма очень похожа на мою, а у меня такая получилась потому как фанеры кусок маловат был. И сделать перья конусом не получалось. Но работает хорошо! 

[Алексей]

Алексей, ты меня утешил. На счёт болта с короткой резьбой возможно правильный выбор был бы, но сейчас есть то что есть. В процессе эксплуатации  придёт ещё много светлых мыслей, как говорит моя жена: -"хорошая мысля приходит опосля..."

[I.A.R.]

Так болтик то крайне желательно гладкий применять с резьбой только под гайкой.

Гладкий у головки болт не хорош тем, что его не зафиксируешь намертво гайкой к неподвижному основанию. Значит, ось, будучи ненадежно крепленой, может слегка "побалтываться", что плохо. Этому, кстати, я и был свидетелем у знакомого любителя. У него ось была организована совсем незатейливо: свободно вставляемый болт с простой гайкой и шайбами. Затянуть ее, естественно, он не мог, а потому при поворотах она позволяла себе "поигрывать". Уважающий себя механик на такое никогда не согласится!

[Alexander_Z]

Сейчас подходящий болт с короткой резьбой еще поискать нужно (с короткой резьбой продаются, в основном, мебельные). Поэтому я сначала хотел сам шпильку нарезать, но ржавела бы... Потом нашел более-менее то, что необходимо.
Насчет "поигрывать": это зависит от толщины основания. Деревянное основание должно быть достаточной толщины, тогда не будет "поигрывать", если ось хорошо подогнана. Если основание тонкое, узел, конечно, придется усложнить.
Это относится, конечно, к телескопам умеренных размеров с простыми монтировками.