Ваша линейка окуляров

[traveller in time]

Глубокое заблуждение. Очень глубокое.

В чём именно? В дифракционном рисунке длиннофокусных окуляров или про глаз?
 
Фотографии через окуляры 25..33мм могу предоставить в пятницу.

[serega2007]

    Самую совершенную линзовую оптическую систему можно масштабированием вырастить до мерзкого изображения . И наоборот , уменьшением несовершенной системы можно получить сколь угодно прекрасное изображение .
    Это относится КО ВСЕМ оптическим системам , кроме классических зеркальных - Н , К . Г . и некоторых одиночных безаберрационных поверхностей .
    Все это очень элементарно и внимания не заслуживает .

    Про длиннофокусные окуляры - вранье даже на средних светосилах .
   

[nolv]

Статьи астро-толкса (большая их часть) - это превосходный учебник, кладезь знаний и исследований Эрнеста и коллег. Я думаю, вы не правы в своей оценке.

Кладезь знаний - это специализированная литература. А всякие факи, гугл, справочники и энциклопедии всего на свете настоящих знаний (ответа на вопрос почему, из чего следует, что означает и когда может быть не верно) не дают, они лишь позволяют быстро найти ответ когда нет времени или просто лень.
Если пару дней назад впервые узнал про телескоп, окуляры, диагонали, дифракцию и прочие непонятные и интересные слова, то конечно стоит погуглить и почитать факи. Для этого подойдут и статьи с астротокса, потом все-таки стоит открыть справочник пообъемнее, а может даже и книжки почитать. А то на всю жизнь можно остаться в плену иллюзий.

[Andrey Star]

интересные окуляры такахаши UW http://www.trutek-uk.com/takahashi/ultra_wide.html судя по обзору плоское поле без дисторсии, замечательная яркость и контраст -дизайн 10линз в 6 группах (3,3мм) вот бы в такой посмотреть на луну/планеты. Да важный момент при переводе взгляда на край никаких блэкаутов как в этосе не наблюдается, т.е. окуляр явно планетный...копить деньги  на него пора...

[traveller in time]

Сравнение размеров аберрационных пятен на краю поля окуляров при точном попадании в фокус и намеренном дефокусе.
 
Delos 14mm: В длину пятно не выросло, ширина увеличилась на ~12%, с 8,5' до 9,5'. Интенсивность в центральной части пятна упала на ~30% в зелёной части спектра.
SWAN 33mm: Размер в тангенциальном направлении уменьшился на ~2,3%, с 45' до 44'.

[traveller in time]

Дифракционную картину рисуют все, только в длиннофокусные окуляры  её глазом не видно, слишком маленькая. А рассеяние глаз даёт.

Глубокое заблуждение. Очень глубокое.

Сравнение дифракционной картины, создаваемой длиннофокусным и короткофокусным окулярами. Объектив - ED рефрактор f/6,25. 33мм окуляр с таким относительным отверстием рисует диск Эйри диаметром меньше минуты. Глазу на зрачке 5,25мм до дифракции очень далеко. Нашёл симуляцию ФРТ глаза в сети. На зрачках 5..7мм клякса 6..10'. Выглядит весьма правдоподобно, потому что я на зрачке 7мм даже серьёзных дефектов по звёздам не вижу.
С ньютоном 250/1200 не так представительно, поскольку турбулентность даже в помещении очень мешала, то и дело разрывая первое кольцо и деформируя диск Эйри. Плюс небольшая кома разъюстировки.

[serega2007]

 1 Красиво .
 2 Не верю . Хотя и простая склейка из пары стекол даст на оси  такое изображение . Но ее трудно рассматривать , как окуляр .
 3 Как были получены снимки ?

[traveller in time]

... простая склейка из пары стекол даст на оси  такое изображение.

Но это не склейка, а бюджетный (120$) Эрфле. Другие длиннофокусные окуляры, RKE 28mm, Nagler 31mm, HD-60 25mm, показывают аналогичный рисунок с разницей в хроматизме.
 

Как были получены снимки?

Окуляр присоединён к телескопу Equinox 80mm без дополнительной оптики (зеркала, призмы, барлоу и т.д.). ИЗ в 22м от телескопа. В окуляр смотрит фотоаппарат с длиннофокусным объективом из искателя (F177mm) или ещё одного рефрактора (66/400). Масштаб между SWAN и XW выровнял в редакторе. С ньютоном аналогично.

[serega2007]

   Катит .
   Для такой светосилы , да на оси , вероятно , дает диф изображение .

[traveller in time]

Ну что же, посмотрим при реальном небе пентакс14 и делос14 на доб.12"

Я тут обнаружил кое-что. Рекомендация TeleVue на страничке Paracorr'а не соответствуют парфокальности некоторых окуляров. В частности, фокальная плоскость Delos 14mm в положении A регулируемого адаптера со стандартным переходником на 1,25" будет расположена на 0,18" выше оптимального положения, а значит он будет работать с недокомпенсированной комой. Со своим Paracorr T1 я наблюдаю на краю поля Delos 14mm что-то очень похожее на кому, в отличие от более-менее симметричного пятна с рефрактором. Тем кто соберётся сравнить XW и Delos, нужно иметь это в виду. Для получения наилучшего качества и выявления собственных аберраций окуляров понадобится низкопрофильный переходник на 1,25".

[Leenks]

Вчера ко мне за город приехал ЛА Филипп со своей линейкой окуляров
у меня вопрос к людям
зачем на окуляры ставят поле зрение 82, 90, 100 и выше градусов если его зрачком на одном месте все равно не видно?
окуляр кажется ЕС был, точно не скажу и чтобы увидеть все поле нужно было головой водить глаз подстраивать)
какой смысл в этом?)
у меня есть вот один окуляр поле 66гр. видно все поле глазом ни чего ни куда подстраивать не нужно)

[LILO]

Надо было сильнее глаз в окуляр вжимать, видимо вынос зрачка маловат был.

[alexann]

зачем на окуляры ставят поле зрение 82, 90, 100 и выше градусов если его зрачком на одном месте все равно не видно?
окуляр кажется ЕС был, точно не скажу и чтобы увидеть все поле нужно было головой водить глаз подстраивать)
какой смысл в этом?)

Вам интереснее в окно смотреть или в замочную скважину?

[Andrey Star]

его зрачком на одном месте все равно не видно?

такие вот окуляры -для маньяков поля, самые комфортные и контрастные -пентаксы XW с полем 70гр., ес что мид 82гр. -бешеное бобовое виньетирование и да, головой водить чтобы все поле увидеть, 82гр. наглеры в этом отношении гораздо лучше -там только плотнее глаз прижать и все -бобовое отсутствует, все поле доступно...Про 100гр. что ес, что этос -наблюдать некомфортно...

[Andrey Star]

в окно смотреть

окно как раз у окуляров с большой глазной линзой -делос/пентакс/геперион -все остальное -скважины замочные, даже наглер..

[Leenks]

зачем на окуляры ставят поле зрение 82, 90, 100 и выше градусов если его зрачком на одном месте все равно не видно?
окуляр кажется ЕС был, точно не скажу и чтобы увидеть все поле нужно было головой водить глаз подстраивать)
какой смысл в этом?)

Вам интереснее в окно смотреть или в замочную скважину?

у меня 1й окуляр 6мм 66*
я даже в очках вижу все поле у него, не знаю о какой замочной скважете вы говорите

а прижимать сильней глаз, можно линзу коцнуть

[LILO]

Глазом коцнуть линзу?
Глаз - алмаз?

[Mikas]

Про 100гр. что ес, что этос -наблюдать некомфортно

Это все индивидуально. ЕС сотки удобные в плане выноса зрачка. Широкая вогнутая (у 20ки) глазная линза плюс мягкий наглазник - глаз очень хорошо ложится в эту нишу.

[avgorinych]

чтобы больше видеть нужно шире поле
чтобы рассмотреть удобно все поле нужен больше вынос
чтобы вынос не приводил к орешкам нужна крупная глазная линза

[Александр Анохин]

При наблюдении в широкоугольный окуляр не обязательно видеть все поле сразу. Но это не означает, что такой окуляр бесполезен. При использовании такого окуляра достаточно подвинуть глаз, а не телескоп, чтобы наблюдать обьект.