Ваша линейка окуляров

[TelevueFan]

Собственно можно сослаться на Эрнеста, там делосы из этого диапазона все желтые, пентаксы нет.

[Arhymage]

Собственно можно сослаться на Эрнеста, там делосы из этого диапазона все желтые, пентаксы нет.

Объясню почему выбрал Пентакс, а не Делос. Эрнест в качестве основного критерия использует кривизну на краю, а не производительность на оси. Имхо, для окуляров 10, 7, 5 главное это контраст, а не микрокривизна.  А вот по контрасту тот же Эрнест писал, что у Пентакса лучшее покрытие в окулярной отрасли. Televue 20 лет в этой стезе пытался догнать Пентакс и лишь серия Delos смогла подобраться достаточно близко.
 В любом случае для 10мм и ниже лучше чем Pentax XW ни одного окуляра-ширика на данный момент нет. Delos будет лучше если брать фокусные больше 10мм, но там уже чисто диповские увеличения и 70 градусов как-то ниочем, сотки там будут интереснее. Вот и вышло что Delos-у  у меня не нашлось места. Больше 10мм - сотки, меньше 10мм - максимально контрастные Pentax и Tak.

[Arhymage]

Ага! Для доба надо наглер 31 еще

Тогда чемодан придется менять)) Данные окуляры + диагональ еле-еле в него влезают. 31\82 вроде же огромный по размерам, наверное пол чемодана займёт.
Думаю осенью вложу средства в замену доб 8 на 12, а потом можно и о гигантском наглере подумать.

[TelevueFan]

Я не знаю критериев "желтизны" из указанной таблицы. Тем не менее если они были "лучшими" в отрасли, они бы явно были желтыми.
Подобрались ли делосы к пентаксам или наоборот, это всего лишь домыслы. Не публикует Телевью оптических параметров своих окуляров. Поэтому и особо дискутировать не о чем.

[Arhymage]

Я не знаю критериев "желтизны" из указанной таблицы. Тем не менее если они были "лучшими" в отрасли, они бы явно были желтыми.
Подобрались ли делосы к пентаксам или наоборот, это всего лишь домыслы.
Поэтому и особо дискутировать не о чем.

Ну так то да, домыслы. Просто в многочисленных зарубежных дискуссиях читал, что Delos и Pentax плюс-минус равны, но у Делоса чуть лучше исправлена кривизна, а у Пентакса чуть лучше контраст на оси. Подумал, что контраст меня интересует больше, вот и выбрал Pentax. Хотя на практике наверное увидеть разницу не выйдет и на глаз они будут идентичны во всем.

[Pooh]

А у меня вот такая бюджетная линейка.

[yykh]

Тогда чемодан придется менять)) Данные окуляры + диагональ еле-еле в него влезают. 31\82 вроде же огромный по размерам, наверное пол чемодана займёт.

Не, под такой окуляр отдельный чемодан надо заводить     Этот окуляр сейчас меньше сотки не обойдётся точно, скорее больше )
Специально для таскания завёл себе Vixen LVW 42 и Ровер 28/82 в качестве обзорников, они более вменяемые по весогабаритам и таскать в поля их не жалко.

[Евгений_В]

31\82 вроде же огромный по размерам, наверное пол чемодана займёт.

Да нет, даже чуть меньше ES 30/82. Я ношу всё свои стоградусники и ES 30/82 в самодельном чемодане из фанеры 35х50 см. Все легко помещается.

[Дмитрий Лантинов]

Позвольте узнать, 25/100 это какой

Надо полагать Explore Scientific. Других вроде нет. Хочется конечно такой же от Sky Rover подешевле и полегче.

Уфф…
А то как-то бегло мелькнуло в голове, что неужели SR новый выпустили ?))
ЕС никак не интересуют.
17 и 25 от SR и будет закрыта линейка. А пока приходится использовать Этос 17 и далее шаг с 20/100 на 30/70. Наглер 31 лежит, даже не хочется в его сторону смотреть. Слишком тяжелый. Даже тяжеленный, тяжелеющий. Он мою 400-ку уронит.

[leviathan]

Все эти пентаксы, если мне не изменяет память кривые. Лучше заменить на делосы

Делос и есть клон этих Пентаксов. Телевью в своё время сели в лужу упустив такую качественную схему и важную нишу окуляров, потом быстро оправились.
Много от кого читал что до 10мм лучше Пентаксы, дальше Делосы.

[TelevueFan]

Телевью в своё время сели в лужу...
Много от кого читал что до 10мм лучше Пентаксы, дальше Делосы.

Собственно много читал наоборот. Но насчет сели в лужу, не читал такого точно.

[TelevueFan]

Я к чему это. Все что пишут, это субъективное восприятие по сути домыслы. Есть тот, кто попытался что то измерить. По его измерениям Пентаксы хуже. В этом диапазоне фокусных.
Возможно он ошибается. Дайте другую ссылку на подобные измерения.

[dont_panic]

Дайте другую ссылку на подобные измерения.

Давал как-то тут ссылку на такую вот работу

[Arhymage]

Я к чему это. Все что пишут, это субъективное восприятие по сути домыслы. Есть тот, кто попытался что то измерить. По его измерениям Пентаксы хуже. В этом диапазоне фокусных.

хуже в чем? В кривизне на краю? А что по остальному? Я уважаю Эрнеста и не сомневаюсь в его опыте, но мне не особо интересна микрокривизна у края, которая у Эрнеста является основным критерием качества окуляра. Он почти не дает информации по интересному мне параметру - контрасту и резкости, просто пишет, что четкость на оси ограничена дефектами глаза наблюдателя (или что-то такое), причем пишет это для всех окуляров выше среднего. Вот в итоге и получается, что при выборе окуляров (лично мне) измерения Эрнеста толком ничего не дают. По Эрнесту получается что условный Delos такой же контрастный и резкий как и ZAO.

P.S. Не нужно переоценивать окуляры только из-за надписи Televue на нем. По факту делают их какие-то неизвестные японцы (или даже Тайвань), а  Телевью лишь подставляют своё имя и поднимают цену раза в 1,5-2. Было бы смешно если бы оказалось, что делает их тот же Pentax, а фанаты телевью пытаются принизить своего батьку даже не понимая этого.

[Бобр-99]

но мне не особо интересна микрокривизна у края, которая у Эрнеста является основным критерием качества окуляра.

А это и есть основной критерий. Широкоугольные окуляры хороши именно резкими краями. Иначе можно смотреть в ортоскопики.

[Arhymage]

но мне не особо интересна микрокривизна у края, которая у Эрнеста является основным критерием качества окуляра.

А это и есть основной критерий. Широкоугольные окуляры хороши именно резкими краями. Иначе можно смотреть в ортоскопики.

70 градусов это не широкоугольный окуляр. Это универсал для объектов всех типов. Резкие края - основной критерий для 82 и 100. А тот кто покупает 70 явно не рассчитывает рассматривать края, иначе взял бы сотку.

[Евгений_В]

Понимаю что бобров не переубедить, смотрю в XWA 5/110 в Аполар- 125 - можно сказать очень резкие края, правда охватывать такое поле зрения тяжело. Немного только окрас идёт по ярким звёздам у самого края, что совершенно не мешает. Чуть хуже края в Ньютоне 12 дюймов 1:5, но на таком поле не бросается в глаза. 70 градусов это чуть более 50 процентов, чем угол зрения человека,  попробуйте одеть очки, ограничивающие поле вдвое думаю не очень впечатлит.

[Бобр-99]

правда охватывать такое поле зрения тяжело.

Не охватить тяжело. Без окуляров большее поле легко и постоянно охватывается.
А в окулярах, с их малыми выходными зрачками, бегают тени. И все поле видно лишь уперев взгляд в центральную точку.
Так что в сотки я никакого особого удовольствия не ощущаю. Смотреть в них очень неестественно.
В 80 по разному. ES82 11 хорош по полю, но не по самой картинке.
Наглер 9 хорош по картинке, но по полю бегают фасоли.

[Евгений_В]

Где я написал что у стоградусников нерезкие края?

Пост был не про это, а про то что 100 градусники в целом отличные окуляры. А если уж у 70 градусников нерезкие края то понятно где точно плохие окуляры. Которых действительно полно дешёвых. А вот 100 градусников плохих не бывает.