Почему Луна к Земле одним боком

[Д.И.В.]

Большая часть объектов солнечной системы движется и вращается против часовой стрелки (при взгляде с севера)

Вокруг Солнца - все против часовой. Вокруг осей только Венера по часовой. И то потому что стоит "вверх ногами". Северным полюсом вниз. Есть еще ретроградные астероиды, что вращаются по часовой стрелке вокруг некоторых планет. Удалены от них.

[Птыц]

У Луны центр тяжести смещен. Поэтому она вращаясь вокруг  Земли повернута
 одним боком.

А так же он (центр тяжести) видимо смещен у всех Галилеевых спутников Юпитера, у Титана и у Тритона.
Удивительно, у всех больших спутников центр тяжести смещен.

[AlexOrex]

Большая часть объектов солнечной системы движется и вращается против часовой стрелки (при взгляде с севера)

Вокруг Солнца - все против часовой. Вокруг осей только Венера по часовой. И то потому что стоит "вверх ногами". Северным полюсом вниз. Есть еще ретроградные астероиды, что вращаются по часовой стрелке вокруг некоторых планет. Удалены от них.

А также Уран ("чуть перевернутый за прямой угол") вместе со своей спутниково-кольцевой системой. И крупный спутник Нептуна - Тритон.
Но большинство сохраняет момент протопланетного диска.

[slonougam]

У Луны центр тяжести смещен. Поэтому она вращаясь вокруг  Земли повернута одним боком.

Центр тяжести смещен - это верно. И некоторую роль в процессе синхронизации Луны с Землёй это сыграло. Однако, основная роль была у приливных сил.

[dims]

У Луны центр тяжести смещен. Поэтому она вращаясь вокруг  Земли повернута
 одним боком.

Нет, не поэтому.

[dims]

Каким образом гантелевидное распределение массы могло бы остановить Луну? Она бы вращалась вечно, хоть и неравномерно, причём максимальная скорость вращения была бы в той фазе, когда гантеля смотрела бы на Землю.

Чтобы вращение остановилось, нужна диссипация энергии, то есть, трение. А оно возникает вне зависимости от изначального распределения массы.

[slonougam]

Каким образом гантелевидное распределение массы могло бы остановить Луну? Она бы вращалась вечно, хоть и неравномерно, причём максимальная скорость вращения была бы в той фазе, когда гантеля смотрела бы на Землю. Чтобы вращение остановилось, нужна диссипация энергии, то есть, трение. А оно возникает вне зависимости от изначального распределения массы.

Без действия приливных сил гантелевидность или иная некруглость Луны не привили бы к синхронизации. Тут Вы правы. Движущей силой и источником энергии были приливные силы. Но в процессе приливного торможения некоторое участие приняло и несимметричность Луны. Например, на завершаюшем этапе синхронизации, когда Луна уже перестала вращаться относительно Земли, но ещё размашисто качалась относительно Земли. Луна, естественно, качалась, как ванька-встанька. Тяжёлой частью обращена в  большей степени к Земле. А потом и вовсе качания почти прекратились, и Луна смотрит на Землю тяжёлой стороной.
 Добавлю. (Я всё про своё.) В этом процессе Луна приобрела специфическое  угловое перемещение (От торможения), но не в плоскости собственного вращения, а вплоскости вращения Луны вокруг Земли.

[Эрнест]

Чтобы вращение остановилось, нужна диссипация энергии, то есть, трение. А оно возникает вне зависимости от изначального распределения массы.

Вы правы, конечно. Для проверки и на небо смотреть-то не надо, достаточно проследить за раскрученным не вареном яйцом. В случае с Луной интересно то, в какой ориентации по отношению к Земле она замерла - какова эта более устойчивая вокруг центра качания ориентация. Более плотной стороной к Земле? См. http://www.astronaut.ru/bookcase/books/bav/text/05.htm?reload_coolmenus - тут утверждается, что именно плотность Луны довольно однородна, небольшая однородность (как раз грушевидность) есть в направлении... север-юг.

[slonougam]

С появлением космонавтики мы получили возможность судить о вращении Земли не только с помощью умозаключений,

Каким же образом? Например, космонавты с МКС видят, что Земля вращается, но это потому, что они летят вокруг неё по орбите. Откуда можно посмотреть на вращение Земли как таковое?

Понятно, что космонавты на орбитальной станции могут немного посомневаться - кто вращается Земля или станция (Едучи в электричке, иногда, не сразу поймёшь, мы поехали или соседний поезд.), но они могут и соображалку включить. Космонавты знают период вращения станции. Если космонавты будут смотреть в иллюминатор на Землю в один и тот же момент движения по орбите, например в апогее, то заметят, что ландшафт на Земле меняется. Мы будем то над Чёрным морем, то над Каспийским. Значит, будет заметно вращение Земли.
 А вот вращения Луны с Земли невидно. А откуда можно увидеть вращение Луны вокруг своей оси? С Марса можно?

[Гришин С. Г.]

У Луны центр тяжести смещен. Поэтому она вращаясь вокруг  Земли повернута одним боком.

Я всегда считал, что в основе явления лежит осевой
эксцентриситет массы Луны. И связывал это с происхождением
планет Земной группы и некоторых спутников других планет.

[Okub62]

Сложный, однако, какой вопрос, оказывается.
Думал по серости своей, что просто там всё, а тут такой мозговой штурм. Причём половину примерно постов я просто совершенно не понимаю. 

[Птыц]

У Луны центр тяжести смещен. Поэтому она вращаясь вокруг  Земли повернута одним боком.

А так же он (центр тяжести) видимо смещен у всех Галилеевых спутников Юпитера, у Титана и у Тритона.
Удивительно, у всех больших спутников центр тяжести смещен.

Я всегда считал, что в основе явления лежит осевой
эксцентриситет массы Луны.  …

Вы видимо не поняли.
Это была просто шутка. Никуда центр масс на смещен.
Просто существует приливное трение.

[armadillo]

Мне всегда казалось, вся эта компания образовалась
из захваченной Солнцем некоей полужидкой  массы (протопланеты Родительницы, что ли), имеющей кору.

гусары, молчать. 

[dims]

Сложный, однако, какой вопрос, оказывается.
Думал по серости своей, что просто там всё, а тут такой мозговой штурм. Причём половину примерно постов я просто совершенно не понимаю. 

Тут всё очень просто. Просто некоторые люди сознательно или несознательно мутят воду.

[Птыц]

Вы видимо не поняли. Это была просто шутка. Никуда центр масс на смещен.
Просто существует приливное трение.

Это хорошо, ссылку на Вас удаляю. В связи с отливом.

Только не забудьте – все крупные спутники планет находятся в спин-орбитальном резонансе 1:1.

[CADET]

Плохо и многому противоречит. Новое должно лучше объяснять действительность, а не хуже. Иначе, оно не нужно.
Пардон, нужно только для гордого, но всеми "обижаемого" и "непонимаемого" автора очередной самодельной гипотезы.

[CADET]

Зачем? Зачем мне вас образовывать? Займитесь самокритикой, это гораздо полезнее. Начните с того, что ваша неведомая прапланета прилетела к Солнцу почему-то строго в плоскости его экватора... Если вы считаете этот факт вполне вероятным, то и самокритика не поможет.

[OLV]

А интересно, есть ли какие-нибудь, скажем так, предположения, как давно "Луна к Земле одним боком"?

[CADET]

... и последняя. Нежизненна ваша гипотеза, в руках рассыпается..

[Fredagar]

А интересно, есть ли какие-нибудь, скажем так, предположения, как давно "Луна к Земле одним боком"?

Ну, в общем, где-то миллиарды лет, а прежде она была повёрнута другим боком.

http://www.sciencedirect.com/science?_ob=ArticleURL&_udi=B6WGF-4V8GB7J-1&_user=10&_rdoc=1&_fmt=&_orig=search&_sort=d&view=c&_acct=C000050221&_version=1&_urlVersion=0&_userid=10&md5=de65c743004b639ea664f849f681e239