Почему Луна к Земле одним боком

[Виктор Бабинцев]

На этот вопрос есть однозначный ответ: потому что Луна никак не вращается, и  у нее нет ни оси суточного вращения, ни полюсов и т.д. Но…

Обращаясь вокруг Земли и делая один виток спирали,  Луна все же совершает один оборот на 360 градусов вокруг своей продольной оси.  Это как реактивный самолет, делающий «медленную бочку» вокруг  другого самолета, летящего с ним в паре чуть ниже. С нижнего самолета видно только "брюхо" этого самолета.

Все это проще паренной репы. И нечего тут огород городить и "умные книжки" писать.

[Elentirmo]

Спасибо, разъяснил эту древнюю загадку нам, недоумкам.

[Pluto]

Все время думал, где же у Луны продольная ось, а где поперечная..

[AlexOrex]

делая один виток спирали, равный лунному году и земному месяцу

Это как?
Ну, спираль еще можно понять, хотя разница между витками всего около 4 мм, и можно считать ее эллипсом; но лунный год = земному, а вот лунные сутки = 29,5 земных суток.
А так - вполне приятное "личное открытие" .

[Виктор Бабинцев]

"Шаг спутника" равен расстоянию, которое проходит планета за время одного витка спутника". Шаг Луны по траектории Земли около 70 млн. км.
Вращение спутника вокруг своей оси принято называть суточным, а период одного оборота спутника вокруг планеты принято называть годом спутника.
Если у Вас Луна еще обращается вокруг Земли по замкнутой орбите - круговой или эллиптической, то о чем тут говорить-то?

[Виктор Бабинцев]

Все время думал, где же у Луны продольная ось, а где поперечная..

И правильно думали - нет у Луны никаких осей. И у самолета нет, хотя летчик, делающий бочку, это чувствует.

[Виктор Бабинцев]

Спасибо, разъяснил эту древнюю загадку нам, недоумкам.

Приятно иметь дело с понятливыми людьми.

[AlexOrex]

"Шаг спутника" равен расстоянию, которое проходит планета за время одного витка спутника". Шаг Луны по траектории Земли около 70 млн. км.

Ну, простите, такой я непонятливый

а период одного оборота спутника вокруг планеты принято называть годом спутника.

Поиск термина ничего не дал. Видимо, не очень-то и принято. Кстати, как и "шаг спутника" (кроме Ваших текстов).

Если у Вас Луна еще обращается вокруг Земли по замкнутой орбите - круговой или эллиптической, то о чем тут говорить-то?

Это смотря что брать за начало координат. Для центра Галактики и Земля сложную циклоиду выписывает.
А относительно Солнца и звезд Луна тоже не вращается?

[Виктор Бабинцев]

Меньше читайте, а больше думайте. Поживите в избушке на берегу рыбной реки - вернетесь философом.

С Новым годом, однако!

[AlexOrex]

И Вас также!

[CADET]

"Велик апельсин, а кожура ещё больше!" (с)

[slonougam]

А если у Луны нет полюсов. Почему Луна сплюснута в полярном направлении?
Если бы Луна не вращалась вокруг своей оси, Солнце освещало бы одну сторону Луны, а на Луне есть  нормальные и день, и ночь. Только длинные.

[Виктор Бабинцев]

Объяснил же с самолетиками. Ну, представьте себе, что летят они в солнечный день. Авторы учебников "плющат" все, что ни поподя.

[Okub62]

Меньше читайте, а больше думайте. Поживите в избушке на берегу рыбной реки - вернетесь философом.

С Новым годом, однако!

Вас тоже!
Дальневосточник? Камчадал?

[Виктор Бабинцев]

Ага, Сахалин, залив Терпения.

[CADET]

Объяснил же с самолетиками. Ну, представьте себе, что летят они в солнечный день. Авторы учебников "плющат" все, что ни поподя.

"О сколько" Вам "открытий чудных...!" (с)

[Виктор Бабинцев]

Список моих открытий есть на Проза ру. Ссылку давать стесняюсь.

[Okub62]

Ага, Сахалин, залив Терпения.

Поклон Вам и всему Вашему краю.

[CADET]

Список моих открытий есть на Проза ру. Ссылку давать стесняюсь.

Ну, я-то не постесняюсь:
http://proza.ru/avtor/babincevvictor

Оказывается смена времён года объясняется: наклоном плоскости орбиты Земли к плоскости экватора под углом 23,5 градуса при постоянно вертикальной оси суточного вращения Земли. Двигаясь по такой орбите, Земля будет то ниже Солнца (лето в "верхнем" Северном полушарии), то выше его (лето в "нижнем" Южном полушарии)
http://proza.ru/2010/02/15/437

Прочитал только одну работу, но предчувствую, что чтение остальных тоже принесёт нам множество "открытий чудных".
Кстати, наличие вблизи полюсов месторождений угля объясняется не тем, что угол наклона плоскости земной орбиты по отношению к плоскости экватора мог быть значительно большим,  чем сейчас.,  а всего лишь дрейфом материков. В ином случае, богатая флора просто вымерзала бы во время полугодовой зимы. Вырастите на Шпицбергене хвощ, плаун и папоротник, в оранжерее, конечно, имитируя жаркое лето. А затем оставьте их открытыми на зиму. По-моему, этого мысленного эксперимента достаточно.

[AlexOrex]

Я тоже почитал, извините, если некстати. Многое верно, но с отрицанием закона Архимеда для газов и закона всемирного тяготения Вы поторопились... И непонятно, о чем это врут "умные книжки" по поводу смены времен года?
Удачи в познании мира!