Журнал наблюдений в малые апертуры (90мм и менее)

[svetozarrus]

доброго Вам времени.
Сегодня смотрел на Юпитер было видно плохо.
Смотрел вчера - хорошо.
Атмосфера, + высота над горизонтом. Так что не только оптика но и удача влияет на картинку.
Марс- блинчик.
Зато Туманность Ориона вполне нормально.
Не спешите грешить на оптику.

[JuraV]

Марс- блинчик.

А в какой из инструментов проводились наблюдения? В Cel. AstroMaster. 90EQ или Cel.TravelScope 70.

[Ру]

доброго Вам времени.
Сегодня смотрел на Юпитер было видно плохо.
Смотрел вчера - хорошо.
Атмосфера, + высота над горизонтом. Так что не только оптика но и удача влияет на картинку.
Марс- блинчик.
Зато Туманность Ориона вполне нормально.
Не спешите грешить на оптику.

Из-за большего увеличения начинаются сказываться помехи от стен дома, да и атмосфера скорее всего не очень хорошая сейчас.

И ведь действительно, сегодня видно намного лучше! У Плано 6,5мм аметен выигрыш в кол-ве деталей по сравнению с комплектным 10мм, Хоть и небольшой. Картинка правда тусклее, но видимо от этого никуда не деться. Продолжу наблюдать, может зарисовать получится даже.

[BIG TRAIL]

Вам ещё покороче окуляр не помешал был.   138х  с 6.5 мм плано  для такой трубы маловато для Марса с Сатурном.   Юпитер ладно,  он уходящий, 6.5 сойдёт.

 Комплектный 10мм просто длинноват по фокусному ,  поэтому и в проигрыше т.к. изображение мельче.   А так норм. окулярчик для   относительно длинного телескопа,   909-ый же 1:10, это не 1:5.

[Feanor]

Вам ещё покороче окуляр не помешал был.

А какие окуляры Вы бы порекомендовали? И имеет ли смысл брать окуляр короче 5 мм (что даст 2D).

Комментарий модератора раздела

Раздел посвящен наблюдениям - задайте, пожалуйста, вопрос об окулярах в "оборудовании" или в личке!

[svetozarrus]

Доброго Вам времени.

А в какой из инструментов проводились наблюдения? В Cel. AstroMaster. 90EQ или Cel.TravelScope 70.

AstroMaster. 90EQ.

[Feanor]

А кто из Вас, в телескоп, устраивает наземные наблюдения, и что рассматриваете?

В силу места проживания разглядываю кондиционеры на стенах домов и спутниковые тарелки. Узнал много новых фирм и провайдеров.

Комментарий модератора раздела

Ну, предупреждал же... 10% за офтопик. Почищу тему позже. Еще раз, господа участники, читаем название раздела и пишем соответствующие посты.

[Ру]

Замечательный вечер для наблюдений! Посему решил сегодня выбраться с балкона в тёмный дворик. Плюс к тому, очень хотелось опробовать купленную 90 град. диагональное заркало заместо комплектной призмы.

Замерз дико, поэтому только минут 40 наблюдал.
Юпитер - 2 контрастные четкие полоски в 140х (наконец видна разница чо штаным кёльнером, благодаря нормальной погоде и диагонали ), севернее тоже что-то проглядывается. Эх, БКП не увидел, видимо труба остыть полностью не успела.
Венера яркая уверен, что различаю неоднородность на поверхности, причем в 90х она лучше мерещится, чем в 140.
Марс в 90х был оранжевый и равномерный. Но стоило поставить диафрагму и 140х - я аж охнул. В поверхности планеты я ничерта не разбираюсь, но точно видел темные участки, причем такие клёвые и чёткие. Снежные шапки не разглядел.

Кстати, с диафрагмой апертура становится 60мм. Увеличение 140х - значит, 2.3D. Марс был исключительно четким. Можно ли отсюда сделать вывод о качестве оптики?

[slava03]

Попробуйте зарисовать тот же Марс к примеру и мы Вам тогда поможем разобраться, что же Вы видели.

[Denk36]

Замечательный вечер для наблюдений! Посему решил сегодня выбраться с балкона в тёмный дворик. Плюс к тому, очень хотелось опробовать купленную 90 град. диагональное заркало заместо комплектной призмы.

Замерз дико, поэтому только минут 40 наблюдал.
Юпитер - 2 контрастные четкие полоски в 140х (наконец видна разница чо штаным кёльнером, благодаря нормальной погоде и диагонали ), севернее тоже что-то проглядывается. Эх, БКП не увидел, видимо труба остыть полностью не успела.

На сколько я помню, транзит БКП происходит каждые 5 часов, если не прав, более опытные коллеги поправят, в момент наблюдений его могло не быть в видимой области планеты, термостабилизация здесь не причем, для рефрактора минут 20 хватает вполне.

[MS_61]

На сколько я помню, транзит БКП происходит каждые 5 часов, в момент наблюдений его могло не быть в видимой области планеты,

Сегодня в 16.40 по UTC, вроде в было центре

[Ру]

На сколько я помню, транзит БКП происходит каждые 5 часов

Период обращения, если верить вики - 10 часов, значит да, БКП "дежурит" 5 через 5 часов.
А, еще спутник один (Каллисто вроде) находялся визуально прямо над северным полюсом планеты.

Сегодня в 16.40 по UTC, вроде в было центре

Да, не заметил блин. А вчера будто бы видел намёк на БКП, а его и не должно было быть, если верить Stellarium'у.

[Denk36]

На сколько я помню, транзит БКП происходит каждые 5 часов

Период обращения, если верить вики - 10 часов, значит да, БКП "дежурит" 5 через 5 часов.
А, еще спутник один (Каллисто вроде) находялся визуально прямо над северным полюсом планеты.

Сегодня в 16.40 по UTC, вроде в было центре

Да, не заметил блин. А вчера будто бы видел намёк на БКП, а его и не должно было быть, если верить Stellarium'у.

Стеллариум на счет БКП врет, а ОНО с недавних пор превратилось в белёсое такое пятно, можно сразу и не заметить.

[gasha]

Ру, на прафах оффтопика, как вообще 909 AZ3? Я сразу после покупки прау дней понаблюдал, а потом началась метель и до выходных просвета не предвидится! По Юпитеру только 3 (максимум) полосы видел, Марс вообще непонятный, у Венеры фаза отлично с хроматизмом, Меркурий - отстой хроматичный. Луна без претензий. Дипов пока не искал кроме M42 и M45.

[Ру]

ОНО с недавних пор превратилось в белёсое такое пятно, можно сразу и не заметить.

О. Значит в воскресенье я его и видел. Здорово!

Ру, на прафах оффтопика, как вообще 909 AZ3? Я сразу после покупки прау дней понаблюдал, а потом началась метель и до выходных просвета не предвидится! По Юпитеру только 3 (максимум) полосы видел, Марс вообще непонятный, у Венеры фаза отлично с хроматизмом, Меркурий - отстой хроматичный. Луна без претензий. Дипов пока не искал кроме M42 и M45.

Это с комплектными окулярами? У меня всё то же самое, только Меркурий никак не поймаю. У Венеры будто-бы намеки на неоднородность, у Марса на 140х и диафрагмой поверхность интереснее. Сатурн так и не дождался.

Вообще - нравится. 

[Sergey S]

у Марса на 140х и диафрагмой поверхность интереснее.

А зачем с диафрагмой по Марсу? Может лучше 180х или 200х поставить и без диафрагмы?

[Ру]

А зачем с диафрагмой по Марсу? Может лучше 180х или 200х поставить и без диафрагмы?

С уовольствием бы, только пока нет на руках такого окуляра)

[MSerge.v]

Здравствуйте Уважаемые АЛ, я три дня назад стал счастливым обладателем Celestron PowerSeeker 60 AZ, понимаю что инструмент далёк от идеала. Интересуют советы человека который с ним работал, доводка до ума (пока люфты в механизмах наведения гигантские), и объекты которые возможно с интересом наблюдать. В наличии руки приложеные к нужному месту, и место в котором засветка отсутствует как определение.

[Sergey S]

и объекты которые возможно с интересом наблюдать.

(я с таким не работал но не мало малоапертурных инструментов исползовал)

Если засветки нет, то наблюдения дип ская (тумманости, галлактики, шаровики, рассеянки) сразу напрашиваются. Начните с объектов Каталога Мессье, 60мм телескоп достаточно мощный для того чтобы большую часть или хотя бы 50-60 (для начала) этих объектов увидеть, некоторые с кое какими деталями, или по крайней мере заметить. Искать дип скай объекты с 60мм апертурой на темном небе это очень увлекательное занятие. Потенциал у такого телескопа явно долкжн быть выше чем скажем у Туриста-3 с 50мм апертурой, а с ней дип скай очень интересно наблюдать, особенно в горах.

Ну и сейчас ествественно Сатурн, Марс, Венеру и Юпитер не пропустите. Они как раз хорошо видны, но через месяц другой ситуация изменится.

Про люфты ничего не скажу кроме того что многие недорогие конструкции этим страдают.

[Feanor]

Большое спасибо, пока жду неба буду решать технические проблемы, искатель действительно ни куда не годный точнее его крепление, при первой возможности опробую в деле, буду думать и изобретать исходя из эксплуатации.

Сама стойка искателя к трубе прижимается хорошо, гайки для закрутки просто надо большим диаметром вниз и крутить до самого конца, при этом площадка стойки плотно прижмется к трубе, а вот сам искатель сидит хлипко, даже при слабых прикосновениях сбивается, может конечно резиновое кольцо насадить на него, станет по-лучше.
Снизу, где ось с ручками фокусера есть винты, открутив их, можно снять крышку и смазки набить по необходимости, при их затягивании становится тяжелее двигать фокусер, люфт все-равно есть.

Комментарий модератора раздела

Denk36, Вам 15% за офтоп. Народ, вам что, без разницы, что выше говорилось модератором? Нравится вам это или не нравится, но в этом разделе можно писать только об АСТРОНОМИЧЕСКИХ НАБЛЮДЕНИЯХ. Для обсуждений механики, оптики, окуляров работают другие разделы форума!