Клуб владельцев DOB 10"

[Александр (AnDom)]

Не расстраивайтемь. Просто впши ожидания не совпали с видимым, от того и не опознали. Все впереди. Имейте ввиду что многие опытные вам завидует, т.к. вам только поедстоит УВИДЕТЬ.

Отправлено с моего GT-I9152 через Tapatalk

[Raynor]

Проблема с темновой адаптацией радикально решается очень простым способом - смотрим на экран только одним глазом (не тем, которым в окуляр).
Поначалу неудобно, потом привыкаешь.
Я использую смартфон, можно смотреть вообще одновременно и в окуляр и на экран разными глазами. Правда, так неудобно двигать трубу, когда левая рука занята.

[Александр (AnDom)]

А это ведь неплохая мысль! Иногда надо в машину залезть, в комп глянуть..., закрыл ведущий глаз и никаких проблем с темновой адаптацией.

[nika1218]

Ну не совсем никаких... Мне, например, если левый глаз засвечен, а правый нет, левый дает шум на видимом изображении. Мозг же не так легко обмануть, он всегда пытается сложить изображения от обоих глаз... В том числе и шум плюсует.

[seeker23]

Ну не совсем никаких... Мне, например, если левый глаз засвечен, а правый нет, левый дает шум на видимом изображении. Мозг же не так легко обмануть, он всегда пытается сложить изображения от обоих глаз... В том числе и шум плюсует.

Да я тоже замечал такую зависимость. Я еще на всякий случай рядом держу темные солнечные очки, все не так адаптация сбивается. И еще заметил после наблюдений правый и левый глаза видят совсем по разному. Левый нормально, а правый не резко.

[nika1218]

Это, видимо, из-за того, что он к темноте адаптирован и зрачек сильно расширен. У меня после лечения Ирифрином вообще правый зрачек всегда шире левого. А при темновой адаптации он расширяется аж до 8 мм! А на левом глазу только до 7 Вот уж действительно полезный для астрономии побочный эффект:)

[nika1218]

Для солнца использую жёлтые фильтры разной плотности. Наиболее полезен светло-жёлтый №8 - убирает небольшую хроматическую аберрацию окуляров. Другие разнообразят картинку эстетически. Грануляцию легче увидеть с оранжевым фильтром.

Несколько из другой оперы - хорош Baader solar continuum, дающий великолепное изумрудное изображение и позволяющий отчётливо разглядеть грануляцию, но он тёмен, для него лучше сделать апертурный фильтр из плёнки astrosolar photo и добавить окулярный нейтральный - с фотоплёнкой света будет многовато. Грануляция зрелищна: поверхность солнца из бархатной бумаги вдруг превращается в огромные соты. Лишь бы тепловые потоки не замазали картинку. Кстати, лунный фильтр Celestron с болотным стеклом оказывается подходящим и для солнца: и хроматизм убирает, и избыточную яркость, из-за которой детали трудно разглядеть.

Возвращаясь к теме полезности цветных фильтров, напишу в этой теме мои выводы по результатам наблюдения планеты с фильтрами, а также Солнца с фильтрами + Astrosolar visual на Тульском астрослете. По Солнцу:
1) Без цветных фильтров Солнце мертво-серого цвета. С фильтрами совсем другое дело. С фильтром любого цвета картинка интереснее
2) Желтый фильтр делает солнце натурального цвета, но детали контрастирует не сильно. Хорошо подсвечивает факельные поля.
3) Оранжевый фильтр не плохо выделяет грануляцию, но несколько замывает пятна. Хотя не уверен, пишу по памяти, мог напутать
4) Голубой фильтр отлично выделяет все детели: грануляцию, пятна, факельные поля...
5) Комбинация голубой+желтый, или любой зеленый, наверное - наиболее эффективен. Отлично выделяет грануляцию. Добавляет контраста в пятнах. Подсвечивает факельные поля. Солнышко приобретает приятный, хоть и неестественный, зеленый цвет.
6) Baader solar continuum, принадлежащий vkams, работает как зеленый, но более эффективно, из-за гораздо более узкой полосы пропускания.
Общий вывод - по солнцу любой цветной фильтр дает не плохой эффект.

По планетам мне больше всего понравился голубой - отлично цсиливает контрасты на Сатурне, на марсе выделяет полярные шапки, облака, моря тоже контрастирует. Оранжевый фильтр применим к Марсу. Отлично выделяет моря, но скрывает полярные шапки и облака. По Юпитеру и Сатурну он мне показался бесполезным. Желтый фильтр также мало полезен по Марсу, Сатурну и Юпитеру. Разве что слегка уменьшает влияние атмосферной турбуленции...

Ну и общий вывод - для владельца ДОБа цветные фильры - совсем не лишние. Но если средства позволяют, лучше все-таки приобрести интерференционные фильтры типа Baader solar continuum, Moon&SkyGlow и подобных.

[k.gridin]

Нетбук со стеллариумом, конечно помог, но вид в искатель с непривычки сбивал с толку.

Пользуйтесь в стеллариуме опцией "Вид в окуляр" - тогда не будете сбиваться, потому как в нетбуке увидите тоже и также, что и в искателе, либо окуляре. А вообще в искателе объекты не ищите. Я так понимаю, что М57 вы именно из-за этого не увидели. Искателем наведитесь на опорную звезду (которая ближе к объекту), а объект ищите через окуляр (длиннофокусный).

[vanfogel]

В тему переноски хотел поделиться чехлом собственного изготовления.
С помощью жены сшил чехол для своего доба.
Наружная ткань - какая-то палаточная плотная, прорезиненая.
Подложка - односторонний флис.
Прослойка - пятислойный изолон толщиной около 4 см.
С помощью ремней можно таскать как рюкзак и как сумку.
По длине получилось впритык влазит на заднее сиденье автомобиля. Как раз получается чехол там зажат и не болтается. У трубы еще сантиметров 10 запаза по длине. Вообщем отлично получилось.
Изолон целого куска нужных габаритов не нашел, сделал из двух. В месте стыка двух кусков получился загиб - как раз под фокусер.

[vanfogel]

Еще фото

[seeker23]

Хорошо получилось!  А мы всю зиму шили и в конце концов получился тесный. Пока вытащишь, пока засунешь.   Вот и не пользуюсь. Наверно буду как у вас по новой шить.

[Мурат Астана]

В тему переноски хотел поделиться чехлом собственного изготовления.
С помощью жены сшил чехол для своего доба.

Да, классно получилось!
Теперь сам задумался, может тоже сделать? 

[nika1218]

А я никак не соображу, где материал достать. Нужен полиэстер. Мало купить проблематично, а много мне не надо

[vitus_kz]

В тему переноски хотел поделиться чехлом собственного изготовления.

Чехол хороший, а вот фотографии смотреть очень неудобно. Надо уменьшить что ли.

[seeker23]

В тему переноски хотел поделиться чехлом собственного изготовления.

Чехол хороший, а вот фотографии смотреть очень неудобно. Надо уменьшить что ли.

Ну да, я тоже сначала сохранил на диск потом посмотрел.

[vanfogel]

Чехол хороший, а вот фотографии смотреть очень неудобно. Надо уменьшить что ли.

подправил. извиняюсь за качество - камера мобилы.

[Мурат Астана]

Провел наблюдения в свой Доб на балконе   
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111592.msg2881046.html#msg2881046

[nika1218]

Очередная моя рукоческа: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,119924.0.html

[seeker23]

Хорошая работа Никита!
Излом вроде не очень мне нужен, а подсветка точно не помешает. Пожалуй сделаю как у вас.

[nika1218]

seeker23, я так и не привык пользоваться прямым искателем. Уж очень это мне не удобно. Из-за неудобного положения при поиске объектов я с ним все-время торопился, чтобы успеть найти объект пока шея не затекла, из-за этого, естественно, часто ничего не находил и психовал:) Вот искатель с изломом - совсем другое дело. Очень удобно смотреть даже в зенит. Можно никуда не торопиться и наслаждаться поиском объекта. Правда, на выезде я доработанный искатель пока не проверял. Возможно, выявятся какие-то другие недостатки...