Клуб владельцев DOB 10"

[Евгений_В]

Кстати, может, кто-то подскажет, есть ли широкоугольные окуляры  30-40мм?

Есть отличный ES 30/82 или его более дешёвая копия от Maxvision. Более длинные фокусные смысла использовать нет - зрачок не позволить использовать всю апертуры телескопа. Да хороши длиннофокусники только на тёмном небе не хуже зелёной зоны засветки - иначе фон неба в них слишком светлый.

[kup]

скажем Pentax XW 5 mm, Delos 4.5 или DeLite 5 mm.
---------
Да они тоже полупланетные, вернее сказать Лунные.. Лучшая контрастная связка -разгонная Барлоу и простенький окуляр, где в итоге линз поменьше. Проверено.

[Евгений_В]

Лучшая контрастная связка -разгонная Барлоу и простенький окуляр, где в итоге линз поменьше.

Возможно, но это только на оси, значит нужно ведение. Иначе только мучения с такой связкой. А "полупланетные" обеспечат и хорошее поле с контрастом и удобство наблюдения. Проверено.

[Илья Шмидт]

Хороший набор! Пожалуй, точно не хватает 13/100 и паракорр для дипов . Для планет часто советуют широкоугольные окуляры, если ручной доб. Чтобы чуть реже перемещать трубу. Но тут стоит понимать, что относительно-свободное от комы поле, всего миллиметра 3 в центре 1/5 светосил. Это градусов 30 в окулярном поле. Кома размажет все мелкие детали на планетах за пределами центра. Это большая потеря в качестве на мой взгляд. И все равно придётся постоянно перемещать объект в центр широкого поля. Paracorr здесь не спасет. Так-как он внесет некоторые аберрации в центре и это тоже потеря в качестве. Для высокого качества при большом увеличении и использовании качественных окуляров с малым количеством стекла, получается мы способны разве-что добавить механизацию, либо обеспечить плавное ручное скольжение без рывков. В общем доработать монтировку. Стоит так-же обратить внимание на внутреннее освещение стенок и перегородок в некоторых окулярах. Освещение и недостаточное «матирование» трубок и переходников в фокусере. Эти обстоятельства вызывают световое загрязнение поля и эффект «серого неба»

[ArkadiyT]

Поле с окуляром 100-110 град. одним взглядом (в центр) охватить не сможете как ни старайтесь - катастрофическое падение разрешения по полю. Нравится огромное видимое поле - пожалуйста, но заплатите соответствующе.

Да, охватить нельзя, но мне нравится эффект "погружения" в пространство, когда нет ощущения ограничений по сторонам, можно даже глазом поводить. С 82* сравнить не могу, т.к. не имею. Разве что виртуально, в Стеллариуме.

[ArkadiyT]

В целом закрыл гештальт по окулярам для своего Доб 10 R.

Отличный набор! Но я бы ЛБ 2х со стоградусниками не использовал - и так много стекла в них, зачем ещё лишнее. Да и посадка в маленькую дырку 1/25 дюйма огромного окуляра не лично не нравится. И добавил бы к набору основной дипскайный окуляр - SR 9/100 или 13/100.

Согласен, что в идеале нужен 9/100. У меня ЛБ с посадкой 2", поэтому не приходится возиться с откручиванием переходника. Может, со временем и докуплю 9мм.  На самом деле связка 20/100+ЛБ не удобна из-за того, что фокус достигается практически впритык на минимальном выдвижении фокусера.

[ArkadiyT]

Хороший набор! Пожалуй, точно не хватает 13/100 и паракорр для дипов.

 13/100 даст 90х - это наверное  лишне после 60х. Разница маленькая, а места много занимает. Вот, 9/100, как здесь рекомендуют, действительно нужен будет со временем.

Но тут стоит понимать, что относительно-свободное от комы поле, всего миллиметра 3 в центре 1/5 светосил. Это градусов 30 в окулярном поле. Кома размажет все мелкие детали на планетах за пределами центра. Это большая потеря в качестве на мой взгляд. И все равно придётся постоянно перемещать объект в центр широкого поля. Paracorr здесь не спасет. Так-как он внесет некоторые аберрации в центре и это тоже потеря в качестве. Для высокого качества при большом увеличении и использовании качественных окуляров с малым количеством стекла, получается мы способны разве-что добавить механизацию, либо обеспечить плавное ручное скольжение без рывков. В общем доработать монтировку. Стоит так-же обратить внимание на внутреннее освещение стенок и перегородок в некоторых окулярах. Освещение и недостаточное «матирование» трубок и переходников в фокусере. Эти обстоятельства вызывают световое загрязнение поля и эффект «серого неба»

Спасибо за рекомендации! Частично уже обсуждали в параллельной теме про окуляры. Ведение - да, нужная вещь. В планах обзавестись платформой.

[SAY]

Поле с окуляром 100-110 град. одним взглядом (в центр) охватить не сможете как ни старайтесь - катастрофическое падение разрешения по полю. Нравится огромное видимое поле - пожалуйста, но заплатите соответствующе.

Да, охватить нельзя, но мне нравится эффект "погружения" в пространство

Блин, раньше с простейшими окулярами смотрели и не жаловались.
Тут такое дело: или 10" с набором наиболее дорогих окуляров или 12" с более дешёвыми (эффект "погружения" поменьше, в остальном ничуть не хуже). Решать страждущему.

[Евгений_В]

Тут такое дело: или 10" с набором наиболее дорогих окуляров или 12" с более дешёвыми

Да нет, проблема в другом - красная зона не место для наблюдения дипскай объектов в принципе. Хоть 10 хоть 12.

[slava03]

 13/100 даст 90х - это наверное  лишне после 60х. Разница маленькая, а места много занимает. Вот, 9/100, как здесь рекомендуют, действительно нужен будет со временем.

Тут проблема в другом. На более тёмном небе длиннофокусный окуляр будет востребованнее короткофокусного, т.е если небо тёмное, то 13мм лучше, чем 9мм. Также как 30мм полезнее, чем 20мм. А вот если засветка сильна, то в первой случае эффективнее 7мм, а во втором 13 или даже 10мм. Проверено лично.

[SAY]

Тут такое дело: или 10" с набором наиболее дорогих окуляров или 12" с более дешёвыми

Да нет, проблема в другом - красная зона не место для наблюдения дипскай объектов в принципе. Хоть 10 хоть 12.

Это само собой. Будущее любительской астрономии по протяжённым дипам однозначно за ЕАА.