Клуб владельцев DOB 10"

[Fylhtq82]

24 мм имхо менее полезен , чем 30. Правда к 30-ке желателен кома-корректор.

понятно.... я 24мм и 8,8мм брал как замену штатным плеслам (25 и 10), значит Вы считаете, что 30мм все же стоит бриобрести? А есть у Вас, Владимир опыт сравнения 24 и 30 ES ? Хотелось бы услышать сравнение двух окуляров.

Обзор читали?
http://www.astro-talks.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=535#p6456

конечно читал, но про 24мм окуляр в обзоре Эрнеста нет упоминаний. Сперва 30мм меня спугнул своим весом, а когда вроде решился, то его не было в наличии, как вариант взял 24мм

[СитТхАрта]

24мм imho это вариант для короткофокусных трубочек, а ля короткие рефракторы с 2" фокусером.

Для нашего фокуса 1200мм самый длинный 30-35мм окуляр (или как вариант 25мм 100гр. от ES), потом что-то 82гр в районе 17-19мм (или 13-14мм 100гр. или если позволяют средства Этос 17мм 100гр.), потом идут 82гр планетные(для малых объектов)  окуляры: например 9-11мм, 5-6мм, и 2,5-3,5мм. Естественно все использовать с корректором комы, и все окуляры в варианте 2".

[Денис Сергеевич]

Недавно купил Паноптик 35мм. Очень доволен, очень качественно показывает.

[vkams]

Вес 30 велик, всё время опасаюсь, что выскользнет из рук. Вместе с корректором комы это уже не просто граната, а граната с ручкой.

Не уверен, что увеличение уголового поля зрения и выходного зрачка на 20% стоят дополнительной покупки.
Если хотите сравнить, можете подъехать как-нибудь ко мне в ясный вечер... когда-нибудь он должен случиться. Балкон 5-го этажа на восток и юго-восток.

[Fylhtq82]

Вес 30 велик, всё время опасаюсь, что выскользнет из рук. Вместе с корректором комы это уже не просто граната, а граната с ручкой.

Не уверен, что увеличение уголового поля зрения и выходного зрачка на 20% стоят дополнительной покупки.
Если хотите сравнить, можете подъехать как-нибудь ко мне в ясный вечер... когда-нибудь он должен случиться. Балкон 5-го этажа на восток и юго-восток.

Большое спасибо за приглашение! С удовольствием сравнил бы окуляры, все же наглядно станет ясным, нужно или нет... т.к. денюжки не маленькие за 30мм придется отдать....

[Алексей из Новгорода]

В связи с покупкой цифрозеркалки сильно вывалился из нашего клуба. намедни пришел в гараж, перебрал табуретку и, после сборки, вздрогнул сильно- отработка электродвигателя по азимуту изменилась на обратную! может ли кто - нибудь объяснить - что именно я сделал не так?!

[Fylhtq82]

Подскажите пожалуйста, при идеальных условиях, кто-нибудь, наблюдал Луну в окуляр 2,3мм.? теоретически 1200/2,3=522 , на наших телескопах максимальное полезное увеличение 508. соответственно окуляр 2,3мм должен работать (при хорошей атмосфере)...

[Denk36]

Подскажите пожалуйста, при идеальных условиях, кто-нибудь, наблюдал Луну в окуляр 2,3мм.? теоретически 1200/2,3=522 , на наших телескопах максимальное полезное увеличение 508. соответственно окуляр 2,3мм должен работать (при хорошей атмосфере)...

Мало того, я при хороших условиях наблюдал в 8" на увеличении 533х (4,5мм+2хЛБ) - отлично смотрелась, только уходит быстро.

[Fylhtq82]

Подскажите пожалуйста, при идеальных условиях, кто-нибудь, наблюдал Луну в окуляр 2,3мм.? теоретически 1200/2,3=522 , на наших телескопах максимальное полезное увеличение 508. соответственно окуляр 2,3мм должен работать (при хорошей атмосфере)...

Мало того, я при хороших условиях наблюдал в 8" на увеличении 533х (4,5мм+2хЛБ) - отлично смотрелась, только уходит быстро.

ого, я думал запредельные увеличения даже и пытаться не стоит ставить.... Успокоили, обязательно буду брать 2,3мм 

[Denk36]

Подскажите пожалуйста, при идеальных условиях, кто-нибудь, наблюдал Луну в окуляр 2,3мм.? теоретически 1200/2,3=522 , на наших телескопах максимальное полезное увеличение 508. соответственно окуляр 2,3мм должен работать (при хорошей атмосфере)...

Мало того, я при хороших условиях наблюдал в 8" на увеличении 533х (4,5мм+2хЛБ) - отлично смотрелась, только уходит быстро.

ого, я думал запредельные увеличения даже и пытаться не стоит ставить.... Успокоили, обязательно буду брать 2,3мм 

По Луне нормально и запредельные (когда была 60мм дудка, всегда получалось смотреть на 175х, но это не 500х, которые не так просто реализовать), вот только атмосферу такую поймать - надо постараться, лучше уж держать по-длиннее окуляр и хорошую ЛБ, на всякий пожарный, так сказать

[Fylhtq82]

Подскажите, у меня есть ES 4,7мм 82гр., там и без того много стекла, если Барлоу 2х применить (ее у меня правда нет) не получится, что много линз будет и картинка будет слишком темная и трудности с фокусировкой не возникнут? Вот и думаю взять 2,3 Плано... как считаете?

[Denk36]

Подскажите, у меня есть ES 4,7мм 82гр., там и без того много стекла, если Барлоу 2х применить (ее у меня правда нет) не получится, что много линз будет и картинка будет слишком темная и трудности с фокусировкой не возникнут? Вот и думаю взять 2,3 Плано... как считаете?

В обоих случаях с фокусом может быть проблема, он очень острый из-за малой величины, а яркости хватит при такой апертуре. Чисто в окуляр Плано 2,3мм не смотрел, не могу посоветовать, что лучше.

[vkams]

Яркость картинки зависит от фазы луны. В 4.7 она всё ещё достаточно слепит, так что барлоу не испортит. Честно говоря, после попыток разглядывания подробностей на стремительно убегающей из окуляра луны (притом, что в 4.7 поле побольше, чем в DS), бОльшее удовольствие получаю от резких изображений на меньших увеличениях - в окуляры 11 и 20.

[Fylhtq82]

Спасибо за ответы!!!
И может не много дурной вопрос, на рефракторе 90мм фокус 900мм, если на Луну смотреть через окуляр 2,3мм - реально? или 4D ни в какие рамки не лезет? и сфокусироваться наверное вообще не реально будет? (прошу прощения, что не в ту тему пишу, можете ответить в личку ? а тут "почистить")

[vkams]

Полагаю, хроматизм размоет детали вместе с дифракцией. Зато потом получите удовольствие от SPL 25 мм .

[Алексей из Новгорода]

В связи с покупкой цифрозеркалки сильно вывалился из нашего клуба. намедни пришел в гараж, перебрал табуретку и, после сборки, вздрогнул сильно- отработка электродвигателя по азимуту изменилась на обратную! может ли кто - нибудь объяснить - что именно я сделал не так?!

Народ - поможет кто или нет?

[vkams]

Народ - поможет кто или нет?

У меня нет упомянутой табуретки, но могу предположить, что перепутана полярность.

[Алексей из Новгорода]

там невозможно полярность перепутать - во первых движки - щаговики, а во вторых шлейфы фиксируются в формующие гнезда...

[Maksim-I]

Здравствуйте уважаемые ЛА . На днях наконец таки купил SW DOB 10" в замен своему не очень старенькому 150мм . Столкнулся сразу с проблемой при юстировке , а именно не видно лапок крепления ГЗ в чешир даже при полностью вкрученном фокусёре . Пробовал двигать и ГЗ макс. к низу , ДЗ почти макс. к внешней стороне трубы -результат один и тот же . Читал что режется апертура в 10-ке от SW , но не на столько же что лапок вообще не видно .Как мне отъюстировать ДЗ и много ли я теряю с этой "недодесяткой" по апертуре , помогите пожалуйста советом ?

[Maksim-I]

А у цельного с SW DOB 10" retractable есть в этом плане хоть небольшие различия? Вообще имеется монтировка eq5 и при таком обрезание апертуры может лутше взять SW2001 OTA , думаю между 200 и дай бог 230 разницы особо нет ? Телескоп куплен 3 дня назад , так что наверно можно вернуть и поменять...