Почему они молчат? (Или мы их просто не слышим?)

[Impostor]

Платят им за то, чтобы они НЕ делали то, что на данный момент представляется возможным.

"Поясни !" (х\ф "Москва слезам не верит")

 Могу, а ты в истерику опять не впадешь? А то тему модераторы закроют, чего не хочется.

Крой !

[Alex_P]

Платят им за то, чтобы они НЕ делали то, что на данный момент представляется возможным.

"Поясни !" (х\ф "Москва слезам не верит")

 Могу, а ты в истерику опять не впадешь? А то тему модераторы закроют, чего не хочется.

Крой !

 Ты сам хотел. Оговорюсь, к нашим (советским) ученым это не относится, поскольку они как правило только философствуют на эту тему. И не надо вспоминать о детских посланиях к инопланетянам.

 1. Программа SETI (CETI) до недавнего времени финансировалась конгрессом США, и сейчас источники финансирования крайне сомнительны.

2. При президенте Картере , (который к слову говоря до и после , но не во время ! своего президенства был и есть энтузиаст НЛО, поскольку сам видел,) США сорвали обсуждение проблемы НЛО в ООН, которое было инициировано по просьбе государства Гренада. (Это только один из эпизодов. Можно вспомнить еще "Disclosure project" , на котором поставило крест 911.)

3. Цитата с твоего любимого сайта www.skeptik.net

Cтанислав Лем. О "неопознанных летающих объектах".


То обстоятельство, что какой-нибудь НЛО мог бы с большей или меньшей вероятностью оказаться зондом внеземного происхождения или хотя бы частью такого зонда, само собой, гораздо меньше интересовало ВВС США, нежели СЕТI. И все же ученые СЕТI не смогли обнаружить в материалах уфологии доказательств, пусть даже косвенных, в пользу гипотезы о присутствии инопланетян в непосредственной близости от Земли. Можно, конечно, подвергнуть сомнению и этот полученный независимым путем вывод, но в таком случае насколько же велика должна быть недобросовестность или невежество ученых СЕТI, чтобы отрицать загадочный характер явлений, от правильной оценки которых зависит будущее их собственной организации!


 Любой способный к анализу человек сделает однозначный вывод: ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество.

[Ob_ivan]

Шило в мешке не утаишь. Всегда найдется обиженный ученый, которому "недоплатили за недобросовенность".. и он в сердцах засветит "сенсационные" факты сокрытия информации.

[Алексей Тихомиров]

Только, даже если ему и удастся это сделать и остаться при этом в живых, ему всёравно почти никто не поверит...

[Alex_P]

Шило в мешке не утаишь. Всегда найдется обиженный ученый, которому "недоплатили за недобросовенность".. и он в сердцах засветит "сенсационные" факты сокрытия информации.

 Интернет полон откровениями обиженных, которые в сердцах засветили... Хотите примеры?

[Impostor]

Любой способный к анализу человек сделает однозначный вывод: ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество.

Хорошо.
Тогда какие данные у тех, которые... "ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество" ?

[Alex_P]

Любой способный к анализу человек сделает однозначный вывод: ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество.

Хорошо.
Тогда какие данные у тех, которые... "ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество" ?

 Не понял, у кого у тех, у уфологов что ли? И какие данные ? Откуда и на каких физических принципах?

P.S. А это тот Impostor? А то меня ALZ предупреждал, что с этого IP аж целых пять апофигов постятся.

[Impostor]

Любой способный к анализу человек сделает однозначный вывод: ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество.

Хорошо.
Тогда какие данные у тех, которые... "ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество" ?

 Не понял, у кого у тех, у уфологов что ли? И какие данные ? Откуда и на каких физических принципах?

P.S. А это тот Impostor? А то меня ALZ предупреждал, что с этого IP аж целых пять апофигов постятся.

Я третий справа.

[Alex_P]

Любой способный к анализу человек сделает однозначный вывод: ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество.

Хорошо.
Тогда какие данные у тех, которые... "ученым CETI как раз и платят за недобросовестность и невежество" ?

 Не понял, у кого у тех, у уфологов что ли? И какие данные ? Откуда и на каких физических принципах?

P.S. А это тот Impostor? А то меня ALZ предупреждал, что с этого IP аж целых пять апофигов постятся.

Я третий справа.

 Понятно. Между прочим, третий справа, народ ( в лице участника форума emin) хочет знать, что думают астрономы (а это ты и Critic) по поводу вот этого:

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23127.msg451470.html#msg451470

А народ - это налогоплательщик. Вы на его деньги жируете.

[Impostor]

А народ - это налогоплательщик. Вы на его деньги жируете.

И ещё золотые зубы себе вставляем....
...
г.г.модераторы! Может есть способ как-нибудь насильно вернуть дискуссию в русло изначального вопроса "Почему они молчат?"...
Хотя ,читая этот пассаж,  можно и понять, "почему они молчат" ... 

[Alex_P]

А народ - это налогоплательщик. Вы на его деньги жируете.

И ещё золотые зубы себе вставляем....
...
г.г.модераторы! Может есть способ как-нибудь насильно вернуть дискуссию в русло изначального вопроса "Почему они молчат?"...
Хотя ,читая этот пассаж,  можно и понять, "почему они молчат" ... 

 Ну т.е. комментарий к

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23127.msg451470.html#msg451470

 ты давать не будешь, типа ничего не видел, не читал, а значит ничего и не было. А я и не сомневался.
Тему надо переименовать в "Почему мы не слышим". Читая сообщения Impostora , можно понять, почему.

[Impostor]

А я и не сомневался.

Я - тоже.

[Impostor]

Понятно. Между прочим, третий справа, народ ( в лице участника форума emin) хочет знать, что думают астрономы (а это ты и Critic) по поводу вот этого:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23127.msg451470.html#msg451470

Экраноплан во дворе видел? - Заходи!

[Alex_P]

Понятно. Между прочим, третий справа, народ ( в лице участника форума emin) хочет знать, что думают астрономы (а это ты и Critic) по поводу вот этого:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,23127.msg451470.html#msg451470

Экраноплан во дворе видел? - Заходи!

 Вы бы нумеровались что ли. Ну что я скажу, неплохо. Все таки не болид. Может еще подумаешь? (С тоской в голосе)

[Impostor]

Вы бы нумеровались что ли. Ну что я скажу, неплохо. Все таки не болид. Может еще подумаешь? (С тоской в голосе)

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10499.msg436847.html#msg436847
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10499.msg437182.html#msg437182

А с нумерами пусть главный банщик определяется - он большой спец в этом деле!

[Alex_P]

Подумал значит. Critic, а может Вы подумаете, или не стоит надеяться ?

[a.ryabov]

Расскажу поучительную историю.
               Насколько он себя помнил, он всегда жил на этой планете.
И как ему казалось, он хорошо её изучил. Однако, ему всё время не давал покоя вопрос о неслучайности всего происходящего.  Наука утверждала, что всё происходит стихийно, а целесообразность есть некий побочный продукт. Ему в это плохо верилось. Элементарный расчёт вероятности появления того, что есть просто зашкаливал по времени.
Пытаясь в этом найти некое исходящее начало, он пришёл к выводу, что окружающий мир управляем. И в этом смысле, он не отличается ни от какого транспортного средства.
Причём режимы могут быть разные. До сих пор он развивался в режиме автопилота, т.е. по некой заранее заданной программе, по ходу корректируясь. Напрашивался простой вывод, если есть автопилот, то есть и ручной режим. Надо только поискать. И это оказалось не сложно. Кнопка быстро нашлась, надо только было повнимательнее проанализировать окружающую действительность.
   Как потом оказалось, вместе с приобретениями приходят обязанности. Необходимо представлять ту цивилизацию, которая запустила процесс.
   Он это добросовестно сделал. Написал не очень длинное, но в целом содержательное послание, где отразил реальный порядок вещей, и направил учёным мужам, уфологам и всем, кому это могло быть интересно. В ответ полное молчание. Он предложил использовать имеющиеся возможности, чтобы исправить тенденцию к глобальному потеплению на планете.  В ответ полное молчание. Тогда он предложил поиграть. Любой в начале года задаёт число, означающее размер убытков от стихийных бедствий за год. В ответ, кто-то, даже не поняв, в чём дело, просто так назвал 100%. Убытки за это год, составили 105 млрд.  На следующий год на аналогичное предложение – полное молчание, Убытки составили 200 млрд.  На следующий год картина повторилась.
Принимал, как я понял, он и другие попытки вступил в диалог, рассказывая о той  другой жизни, об их устремлениях,  принципах взаимоотношений, возможностях и достижениях. В ответ полное молчание. Получался только монолог. Затем и сайт закрыли.
   Я это рассказал вовсе не для того, чтобы кто-то записал себе ещё одну уфологическую истории. Возможно это плод воспалённого сознания, возможно, но совпадений здесь достаточно много и не о всех я рассказал. Потому что в принципе не в них дело.
   Если посмотреть на эту историю с другой стороны, то ситуация с управляемым миром и проявлением себя в других цивилизациях через зарее заложенную  возможность генной модификации аборигена  гораздо более разумна, нежели межгалактические путешествия зелённых человечков.
   Однако, наше поведение здесь необъяснимо. В ситуации  непреднамеренного контакта  (а другой контакт вряд ли возможен), мы теряемся и просто молчим.  Поэтому вопрос, о том, - Почему они молчат?,  надо переформулировать, - Почему мы молчим?   
   
   

[ALZ]

Koverun. "Спасители" в трех томах на любителя в виде Приложения в формате .txt

Koverunу замечание за наводнение (flood по английски)...

 

[Janto]

[г.г.модераторы! Может есть способ как-нибудь насильно вернуть дискуссию в русло изначального вопроса "Почему они молчат?"...

Мое почтение, джентльмены! Действительно, тема напоминает дебютную систему "е-два - е-два" - ходов много, но позиция не меняется (с). Предлагаю сузить проблематику и завести ее исключительно в рамки CETI, т.е. поиска сигналов внеземных цивилизаций.
В этой связи имеются два вопроса:
1. Пока не удалось зафиксировать традиционных электромагнитных сигналов от внеземных цивилизаций  во всех наблюдаемых областях спектра электромагнитных колебаний. Почему - это первый вопрос.
2. Имеются "послания" в виде Чилболтонских пиктограмм. Их достоверность (т.е. отсутствие подделки) - второй вопрос.

По поводу первого - это длиная дискуссия с техническими выкладками. По поводу второго - дискуссия более короткая и связана только с поиском информации из проверенных источников, подтверждающей отстутствие мистификаций и традиционных подделок с помощью веревки и палки.
Если есть несколько надежных (проверенных) источников, подтверждающих, что Чилболтонские картинки реально существовали (т.е. не являются "уткой" с подделанными картинками), и при этом были проведены исследования на местности, подтверждающие наличие необходимых признаков "классики" (гнутые колосья, отстутствие следов человека и пр. - т.е есть стандарта де-факто), то это может вылиться в отдельную тему с новыми задачами.
Предлагаю начать со второго вопроса и довести его до логического конца с открытием новой темы, после чего продолжить дискуссию по первому вопросу. Лично я пока подтверждений истиности Чилболтонских пиктограмм не нашел. Может, кто-то потрудился более плодотворно?
   

[ALZ]

To Janto:

в теме Круги на полях Чилболтона https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,10474.0.html уже более 300 постов...