Полеты на обратную сторону Луны

[Павел Кирпиченко]

А чем вам не нравится работа по схеме доказавших свою эффективность MERов?Что это за "извращения" с "зрачками и ногами"? 

Можно дальше фантазировать. Создать роботизированный костюм астронавта, навешать на него кучу аппаратуры, датчиков, камер. И гулять в таком костюме по поверхности. 

[Turist_40rus]

А чем вам не нравится...

Нравится. Как первый такого рода опыт. Я сразу написал - пока надобности для пилотируемого полета не вижу. Речь о том шла, что в детальной разведке робот человека в обозримой перспективе не заменит. Рад был бы ошибиться, но подозреваю, что вопрос о палеожизни на Марсе - именно из этой оперы. Те же Меры сфоткали много очень подозрительных на фоссилии камней (небезизвестные "черепа") - но к ним не подвернули .

[Erinnerung]

А чем вам не нравится работа по схеме доказавших свою эффективность MERов?Что это за "извращения" с "зрачками и ногами"? 

Можно дальше фантазировать. Создать роботизированный костюм астронавта, навешать на него кучу аппаратуры, датчиков, камер. И гулять в таком костюме по поверхности. 

Собственно NASA со своим Робонавтом и двигаются в этом направлении.

[Klapaucius]

Ну так доставка 1 кг груза в Антарктиду не стоит около 100 тыс долларов.Это примерная стоимость доставки только на Луну,а ведь надо еще и назад прилететь,так что если вы заплатите пол миллиона долларов за 1 кг возвращенного с Луны груза,то может вам станет понятно почему на Луне не так людно. Причем чем дольше ваше пребывание на Луне,тем вы "обходитесь" дороже,-придется наладить регулярную доставку расходуемых материалов.

Неужели так дёшево? Мне стало ещё непонятнее почему там до сих пор нет постоянной базы, хотя бы какой-нибудь чилийской. К тому же если по Антарктиде честно посчитать, не уверен что окажется дешевле.

А чем вам не нравится работа по схеме доказавших свою эффективность MERов?Что это за "извращения" с "зрачками и ногами"? 

Можно дальше фантазировать. Создать роботизированный костюм астронавта, навешать на него кучу аппаратуры, датчиков, камер. И гулять в таком костюме по поверхности. 

Собственно NASA со своим Робонавтом и двигаются в этом направлении.

Интересно будет посмотреть, как это будет выглядеть с трёхсекундной задержкой. И в какую сумму обойдётся.

[Erinnerung]

Интересно будет посмотреть, как это будет выглядеть с трёхсекундной задержкой. И в какую сумму обойдётся.

Они разрабатывают его в рамках RealTime вроде как. Для работы на орбите.

[Павел Кирпиченко]

Интересно будет посмотреть, как это будет выглядеть с трёхсекундной задержкой. И в какую сумму обойдётся.

Какая трехсекундная задержка? Оператор будет находиться внутри костюма и управлять всеми приборами непосредственно...

[Klapaucius]

На поверхности Луны? А зачем ему там такой костюм? Кирка, лопата да рюкзак - это максимум что нужно. Ну фотоаппаратик ещё, так, для приличия. Принёс образцы в лабораторию, и изучай на здоровье. На Землю для изучения - только самое странное.

[DB-3]

Я бы был совсем не против, например, чтоб наши в ближайшее время слетали на Луну наконец-таки. И желательно до китайцев

На чем?

[Belll]

На модернизированном Союзе, лендере на базе РБ Фрегат (кабина на базе узлового модуля МКС), запуск РН семейства Русь-М тяжелого класса 60 т, разгон на КРБ со сбрасываемым дополнительным баком. Около 2020 года.

[LeMay]

 Вот из-за этого

запуск РН семейства Русь-М тяжелого класса 60 т

накиньте к 2020 году пяток лет в самом лучшем случае. Даже если всё этого будет интересовать хоть кого-нибудь в руководстве больше,
чем, например, свеженькая радость под названием ЧМ-2018 по футболу 

[Belll]

Ну я-то назвал правдоподобный срок, а не реальный
Вопрос-то был о моих пожеланиях

[Turist_40rus]

Да, наш полет на Луну зависит теперь от того, кто ЧМ мира выиграет. Если РФ – пофиг вождям приоритет китайцев на Луне, достаточно для  национального самосознания будет и приоритета в футболе.

ЗЫ. )

[Natoli]

Да, наш полет на Луну зависит теперь от того, кто ЧМ мира выиграет. Если РФ – пофиг вождям приоритет китайцев на Луне, достаточно для  национального самосознания будет и приоритета в футболе.

ЗЫ. )

болеем за китайцев?

[Павел Кирпиченко]

На поверхности Луны? А зачем ему там такой костюм?

Например для того, чтобы поднять тяжелый булыжник. Или точно оценить дальномером расстояние до каког-нибудь обьекта. Много вариантов...

[Karen]

Понимает ли кто-нибудь как это обсуждение относится к теме? ...или смысл этого обсуждения в общем? Возвращаемся на тему полетов на обратную сторону Луны. Если есть больше ничего сказать, возможно пора оставить тему в покое.

[bob]

Если есть больше ничего сказать, возможно пора оставить тему в покое.

Можно сюда подшить:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9848.msg1404789.html#msg1404789
Новостей по проекту всё равно до 2018 года больше не будет.

[Павел Кирпиченко]

Новостей по проекту всё равно до 2018 года больше не будет.

Наверное будут еще предложения, стратегии и т.п. А на счет того, чтобы подшить тему, согласен.

[LeMay]

Ну я-то назвал правдоподобный срок, а не реальный
Вопрос-то был о моих пожеланиях

А! Почему тогда не на ПТК НП? 

[Belll]

Ну я-то назвал правдоподобный срок, а не реальный
Вопрос-то был о моих пожеланиях

А! Почему тогда не на ПТК НП? 

Потому что он слишком тяжелый - лунная версия чуть менее 21 т, и потому что его перспективы туманны вообще, а лунного - особено. А Союз есть уже здесь и сейчас, причем, как наверняка знаете обещают ему устроить очередную большую модернизацию.

Но таки возвращаясь к теме...
Я выше высказал предположение, что в сложившейся ситуации, а именно полной неопределенности с перспективами американской пилотируемой космонавтики, полет на обратную сторону Луны, а равно и любые другие "близкие" полеты далее околоземной орбиты являются в первую очередь высасыванием из пальца обоснования для продолжения строительства Ориона.

Для полетов на околоземную орбиту, даже немного выше ЛЕО и МКС, американцам объективно достаточно было бы того же Драгона. Так что еще второй Орион им не нужен. Вот и придумывают повод, хотя реальной научной или прикладной необходимости в этом нет.

[DB-3]

УРоссии сейчас нет еще новых РН, нового космодрома, нового корабля. Это в лучшем случае - 2020-2025 года. Запуск можно осушествить 2 РН при массе ПН 50-60 т на низкой орбитее. И то полет будет простым - по возможностям типа программы "Аполлон". Возникает вопрос - насколько такой вариант оправдан вообще? Если и лететь, то не просто так. Тогда надо создавать ионные двигатели и буксир для перевозки грузов. Тогда можно и базу создать. Хотя возможно, лет через 10-15 появиться перспектива освоения Луны роботами