Полеты на обратную сторону Луны

[Павел Кирпиченко]

США готовят полеты на темную сторону Луны в 2016-2018 году:
http://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=www.gazeta.ru%2Fnews%2Flenta%2F2010%2F11%2F23%2Fn_1582629.shtml&cat=3281&lang=ru
О господи, зачем?.. 

Темная сторона Луны - это ведь наименее исследованая ее часть. Так что, поддерживаю США.

[bob]

Темная сторона Луны - это ведь наименее исследованая ее часть. Так что, поддерживаю США.

Невидимая, видимо, имелась в виду. "Затенённая" перевели как "теневая".
http://www.ami-tass.ru/article/72305.html
Зондов оказалось мало? Тот же "Чандраян" снимет лучше.

[Allexs]

Посылают не снимать, точнее не только снимать.

[bob]

Посылают не снимать.

Значит - посмотреть... 

P.S. Вообще, сам план был бы разумен:
"...В то время, как НАСА отменяет планы по полету астронавтов на Луну в ближайшее время, Lockheed Martin начала разработку своей миссии, поскольку, по мнению компании, это позволит испытать разрабатываемый ею космический корабль Orion и отточить навыки экипажа для предстоящего полета на астероид в 2025 году – это та цель, которую анонсировал президент США Барак Обама перед НАСА...", если бы не одно большое НО. Тренировка по полёту к астероиду может выглядеть только как... сам полёт к астероиду (всё остальное можно отработать на земной орбите, без лишних затрат топлива, средств и рисков).

[Allexs]

"всё остальное можно отработать на земной орбите, без лишних затрат топлива, средств и рисков"

Это не правда.

[bob]

Это не правда.

Только в том плане, что новый разгонный блок не лишне вывести и испытать орбитальным включением. Но это можно сделать без людей. А полёт к астероиду не сложнее полёта к Луне. Полёты к Луне начинались с облётных миссий, потому что дальше планировалась посадка, что сложно, опасно и энергозатратно, в сравнении с пролётной миссией. На астероиде это одно и то же. Любая миссия к астероиду, кроме самых крупных - беспосадочная=посадочная. Так что для экономии средств, носителей и времени логично было бы начать прямо с неё.

[Allexs]

Кроме технических задач связанных с кораблем и разгонным блоком есть ещё некоторые проблемы не моделируемые на низких орбитах.

[bob]

Кроме технических задач связанных с кораблем и разгонным блоком есть ещё некоторые проблемы не моделируемые на низких орбитах.

Радиация. Про неё всё хорошо известно.

[Allexs]

Не только. Например система связи с "обратной" стороны, или экранирование магнитного поля Земли, или экранирование "радиошума" Земли.

[bob]

Не только. Например система связи с "обратной" стороны, или экранирование магнитного поля Земли, или экранирование "радиошума" Земли.

Данных АМС достаточно. Самых первых.

[Belll]

Комментарий модератора

Выделил обсуждение в отдельную тему, чтоб новостную ленту не захламляли. Назовите потом сами как хотите.

[bob]

ОК. К "Возможным космическим стратегиям" можно подшить в Горизонтах, имхо. Отдельной темы на краткий спор об этапе пробных запусков - многовато будет.

[Talamh Sgeir]

М.б. полезно будет изучить поведение людей в ситуации, когда Земля не вот она под боком и каждую секунду видна, а на ощутимом расстоянии.

[Павел Кирпиченко]

М.б. полезно будет изучить поведение людей в ситуации, когда Земля не вот она под боком и каждую секунду видна, а на ощутимом расстоянии.

Изучают в рамках проекта "Марс-500"
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,72649.0.html

[bob]

Да. В общем, сближение с Луной и с астероидом - совершенно однотипные задачи. Так что, настаивая на "пробном полёте к Луне" перед полётом к астероиду, Lockheed Martin движется какими-то фантастически-пропагандистскими, а не научными мотивами. Совершенно лишняя трата денег. Ну, облетят астронавты Луну, временно зависнув в лагранжевой точке, посмотрят на то, что с детства и так помнят по снимкам. Это вообще ничего не даёт. Пилотируемый полёт к астероиду тоже мало что даёт (АМС вроде Deep Impact безопаснее, надёжнее, дешевле, и сделает больше). Это, в общем, тоже фрик. Но фрик, по крайней мере, однократный и забавный. Можно будет поболеть несколько недель за экипаж в прямом эфире. Так сказать, поколение шестидесятников обновит остроту ощущений от трансляций с "Аполло". Весь проект не особо дельный. Сплошная "дискотека шестидесятых". Но два её повтора - это слишком.

[Павел Кирпиченко]

Весь проект не особо дельный. Сплошная "дискотека шестидесятых". Но два её повтора - это слишком.

Скажите это астронавтам "Аполло"...

[bob]

Скажите это астронавтам "Аполло"...

А им это все говорили. Ну, когда спал первичный ажиотаж и программу спешно сворачивали в ходе экономического кризиса семидесятых.

[Павел Кирпиченко]

Скажите это астронавтам "Аполло"...

А им это все говорили.

Не все. Многие говорили им, что они - герои.

[bob]

Не все. Многие говорили им, что они - герои.

Одно другому не мешает. Ессно - герои. Но я считаю, что родина обязана ставить героям адекватные задачи. Чтобы не оставалось ощущения, что геройство было проявлено не там и не по тому поводу.

[Грехов Михаил]

Да. В общем, сближение с Луной и с астероидом - совершенно однотипные задачи.

Не согласен.... Луна ещё кое-как сохраняет устойчивость... на ней значительная сила тяжести и она относительно круглая и её характер движения и рельеф-известен...

С астероидом значительно сложнее... он может вращаться как попало со всякими дебалансами и значительно быстрее, чем Луна. На него не сядешь и малейшая неточность в посадке может придать аппарата первую космическую скорость, а то и вторую. Сложный рельеф осложняет посадку, так как под тобой может быть то выпуклость, то вогнутость и фиг знает вообще как допустим садиться на "гантелеобразный" астероид или шибко продолговатый.

Ну и совсем уж невозможной посадка может быть тогда, когда окружная скорость вращения больше первой космической. Аппарат в ходе посадки должен выйти на такой режим орбиты вокруг астероида, чтобы синхронно находится над одним и тем же районом его поверхности. это может быть весьма проблематично.