Ученые и популяризация

[garruchek]

1. Вы свои правила и критерии участия в теме дискуссии тут не устанавливайте! А то я счас с вас отчета потребую за ваши личные деньги для телескопов для ЛА.
2. За всех довольны. Касаемо астрономии-нет. Сказано и доказано что на астрономию денег НЕ выделяется!!
и это не нам астрономия не нужна,а вам . Киричек прав- вне зависимости от госфинансирования -астрономия,ла и обсерватории в России будут !!Только через наш труп.
Астрономия нужна ВАМ!!!Чиновникам и государству!!! Подрастете-поймете почему))

1. Значит, не финансируете. Чего тогда сказки тут рассказываете про самофинансирования и чуть ли не пожертвования? Ну-ну.
Я в отличии от вас не кричу об этом на каждом углу и не умничиаю про бизнес.
 2. Интересно, на что тогда 2,5 и другие телескопы строили? Наверное, за ваш счет, великий наш скромный мецента. Планетарий и обсерваторию в парке Горького в Москве вы наверное спонсировали? Форестер под вашим ником случайно не Лебедев или Прохоров сидит, эдаким скромным парнем прикидывается, а сам втихаря не только на ё-мобль выделяет, а на жизнь астрономам ещё подкидывает...

За счет проекта ISON поставлено уже штук 40 телескопов и модернизировано еще 10. Так что не надо ля-ля. А 2,5 метра еще не поставлен, и еще к нему предстоит купить ПЗС-камеру. Но, деньги на телескоп выделил лично Путин на юбмилей МГУ - после помещения МГУ и беседы с ректором. Вы-то, чиновники тут причем. Вы только украои часть этих денег - общали-то 4-м, а в итоге купили 2,5.

[Чиновник]

1. Вы о каких ошибках в моих постах говорите в которых я должен регулярно признаваться? Кроме орфографических?

О потоянном перекладывании с больной головы на здорову. А когда Вас ставят на место, переводите тему.

2. То советские чиновники у вас все развалили, то деньги давали на телескопы оказываются. Но так где результаты открытий советский ученых то? На 1-м у Маркаряна, на 0,4-м у Черных, у Воронцова-Вельяминова на Паломаре? А остальные то где... А ну да, магнитары, про приоритет открытия, которых даже в русскоязычной Википедии нет.

Снова здорово. Вы прочли доклад таджикских коллег-звездников? Я дважды давал ссылку. Там плодробно расписаны все открытия, начиная с первых лет обсерватории. Вы прочли книгу - 200 лет астрономии в Харьковском университете, я дважды давал Вам ссылку. Вы просмотрели перечень открытий двух гамма-телескопов, который я дал в теме про россмийские астрономические достижения? Открытий было масса. Надо просто уметь искать и систематизировать информацию. Но Вы не только ее не ищите, Вы даже не изволите прочесть то, во что Вас носом тыкают.

3. Я вам давал примеры открытий и первых наблюдений в мире, сделанных совсем не на супер-телескопах и при финансировании ниже советского. А вам опять Кек да Хаббл подавай!

И я давал примекры открытий, совершенных на самых разных телескопах, в том числе и очень плохих. Например, 1500 астероидов и 2 кометы на Центурионе-18. Но, абсолютно ясно, что при нормальной господдержке астрономии и хотя бы хороших (даже не отличных) телескопах открытий было бы в разы больше.

4.  Да откройте Википедию. Вот например:
 http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B5%D0%BB%D1%91%D0%BD%D1%8B%D0%B9,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D1%82%D0%B2%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
 Работы цитируются, институтом руководит, премии за кадровые вопросы получил лет 10 назад. Собственно это все...
 Открываем официальную страницу: руководит, состоит...

Откройте лучше те ссылки, которые я Вам дал.

1. Понятно, по первому пункту вы мне ни чего сказать не можете. Обвиняете в каких-то не известных ошибках.

 2. Систематизируйте конкретные открытие, зная ваши посты, могу предположить, что там собраны результаты наблдюдений, кол-во пластинок и т.п. Думаю конкретно открытий там окажется на один пост. Систематизировать и популяризировать ваша задача, а не моя.  А вы не хотите этим заниматься, отсюда и вся проблема.
 3.  Не заметил я роста открытий, когда ввели в строй БТА, ЗТШ, 2-м в Шемахе и других. Один Маркарян на 1-м телескопе, так сказать. Да и ваши коллеги с вами не согласились, заявив, что прорыва в открытиях там быть не могло. Да и вы сами утверждали, что открытия--это не научно. Поэтому, исходя из вашей логики, могу предположить, что открытий не будет. Так что, хватит и небольших инструментов.
 4. Ну значит согласны, раз ни чего не возразили

[Чиновник]

1. Вы свои правила и критерии участия в теме дискуссии тут не устанавливайте! А то я счас с вас отчета потребую за ваши личные деньги для телескопов для ЛА.
2. За всех довольны. Касаемо астрономии-нет. Сказано и доказано что на астрономию денег НЕ выделяется!!
и это не нам астрономия не нужна,а вам . Киричек прав- вне зависимости от госфинансирования -астрономия,ла и обсерватории в России будут !!Только через наш труп.
Астрономия нужна ВАМ!!!Чиновникам и государству!!! Подрастете-поймете почему))

1. Значит, не финансируете. Чего тогда сказки тут рассказываете про самофинансирования и чуть ли не пожертвования? Ну-ну.
Я в отличии от вас не кричу об этом на каждом углу и не умничиаю про бизнес.
 2. Интересно, на что тогда 2,5 и другие телескопы строили? Наверное, за ваш счет, великий наш скромный мецента. Планетарий и обсерваторию в парке Горького в Москве вы наверное спонсировали? Форестер под вашим ником случайно не Лебедев или Прохоров сидит, эдаким скромным парнем прикидывается, а сам втихаря не только на ё-мобль выделяет, а на жизнь астрономам ещё подкидывает...

За счет проекта ISON поставлено уже штук 40 телескопов и модернизировано еще 10. Так что не надо ля-ля. А 2,5 метра еще не поставлен, и еще к нему предстоит купить ПЗС-камеру. Но, деньги на телескоп выделил лично Путин на юбмилей МГУ - после помещения МГУ и беседы с ректором. Вы-то, чиновники тут причем. Вы только украои часть этих денег - общали-то 4-м, а в итоге купили 2,5.

Кто ИМЕННО обещал? Я вам фамилию академика назвал, жду от вас ответа. Если нет, то заканчивайте голословные обвинения. А может вы в доли были, раз так уверенно говорите? Между прочим, Путин тоже чиновник, как и Садовничий. Исходя из ваших слов, могу предположить, что они и с воровали эти деньги. Да?

[garruchek]

и добавлю: уезжать из страны могут все,железного занавеса слава богу нет.
А вот наворовав на госслужбе и свалив  с бабками бывшему чиновнику - вот это дааааа...труба дело.

Видать сами и собрались валить. А то все про безымянных чиновников рассказываете, но как ясно просят ФИО привести, так очень сильно ругаться начинаете, уходите в сторону и т.п. Если уж говорите, так говорите с конкретикой

Так что ж Вы не указываете свое ФИО? И, не надо нас под монастырь подводить. Одно дело знать кто и что плохое сделал, а другое - собрать доказательство совершенного. Ну, назовем мы, допустим, в теме ФИО, дык нас потом по судам могут затаскать. Вы предлагаете нам в сыщиков переориентироваться что ли? А оно нам надо? А кто тогда обсерваториям будет помогать?

[garruchek]

1. Вы свои правила и критерии участия в теме дискуссии тут не устанавливайте! А то я счас с вас отчета потребую за ваши личные деньги для телескопов для ЛА.
2. За всех довольны. Касаемо астрономии-нет. Сказано и доказано что на астрономию денег НЕ выделяется!!
и это не нам астрономия не нужна,а вам . Киричек прав- вне зависимости от госфинансирования -астрономия,ла и обсерватории в России будут !!Только через наш труп.
Астрономия нужна ВАМ!!!Чиновникам и государству!!! Подрастете-поймете почему))

1. Значит, не финансируете. Чего тогда сказки тут рассказываете про самофинансирования и чуть ли не пожертвования? Ну-ну.
Я в отличии от вас не кричу об этом на каждом углу и не умничиаю про бизнес.
 2. Интересно, на что тогда 2,5 и другие телескопы строили? Наверное, за ваш счет, великий наш скромный мецента. Планетарий и обсерваторию в парке Горького в Москве вы наверное спонсировали? Форестер под вашим ником случайно не Лебедев или Прохоров сидит, эдаким скромным парнем прикидывается, а сам втихаря не только на ё-мобль выделяет, а на жизнь астрономам ещё подкидывает...

За счет проекта ISON поставлено уже штук 40 телескопов и модернизировано еще 10. Так что не надо ля-ля. А 2,5 метра еще не поставлен, и еще к нему предстоит купить ПЗС-камеру. Но, деньги на телескоп выделил лично Путин на юбмилей МГУ - после помещения МГУ и беседы с ректором. Вы-то, чиновники тут причем. Вы только украои часть этих денег - общали-то 4-м, а в итоге купили 2,5.

Кто ИМЕННО обещал? Я вам фамилию академика назвал, жду от вас ответа. Если нет, то заканчивайте голословные обвинения. А может вы в доли были, раз так уверенно говорите? Между прочим, Путин тоже чиновник, как и Садовничий. Исходя из ваших слов, могу предположить, что они и с воровали эти деньги. Да?

Прошу прощения, здесь в Мексике интернет медленный, а Вы пишете ну очень часто. Мне еще предстоит 4 страницы прочитать и ответить. Вы бы погуляли пока в сторонке со своими претензиями. Тролить надо меньше, млин.Делом займитесь, идите пока страну пограбьте, ворованные деньги на Каймановы острова переведите.

Нет, своровали те, кому поручили выделить деньги.  А обещал - Путин. Погуглите, всплывет старая новость про 4-м телескоп.

[Чиновник]

1. Вы свои правила и критерии участия в теме дискуссии тут не устанавливайте! А то я счас с вас отчета потребую за ваши личные деньги для телескопов для ЛА.
2. За всех довольны. Касаемо астрономии-нет. Сказано и доказано что на астрономию денег НЕ выделяется!!
и это не нам астрономия не нужна,а вам . Киричек прав- вне зависимости от госфинансирования -астрономия,ла и обсерватории в России будут !!Только через наш труп.
Астрономия нужна ВАМ!!!Чиновникам и государству!!! Подрастете-поймете почему))

1. Значит, не финансируете. Чего тогда сказки тут рассказываете про самофинансирования и чуть ли не пожертвования? Ну-ну.
Я в отличии от вас не кричу об этом на каждом углу и не умничиаю про бизнес.
 2. Интересно, на что тогда 2,5 и другие телескопы строили? Наверное, за ваш счет, великий наш скромный мецента. Планетарий и обсерваторию в парке Горького в Москве вы наверное спонсировали? Форестер под вашим ником случайно не Лебедев или Прохоров сидит, эдаким скромным парнем прикидывается, а сам втихаря не только на ё-мобль выделяет, а на жизнь астрономам ещё подкидывает...

За счет проекта ISON поставлено уже штук 40 телескопов и модернизировано еще 10. Так что не надо ля-ля. А 2,5 метра еще не поставлен, и еще к нему предстоит купить ПЗС-камеру. Но, деньги на телескоп выделил лично Путин на юбмилей МГУ - после помещения МГУ и беседы с ректором. Вы-то, чиновники тут причем. Вы только украои часть этих денег - общали-то 4-м, а в итоге купили 2,5.

Кто ИМЕННО обещал? Я вам фамилию академика назвал, жду от вас ответа. Если нет, то заканчивайте голословные обвинения. А может вы в доли были, раз так уверенно говорите? Между прочим, Путин тоже чиновник, как и Садовничий. Исходя из ваших слов, могу предположить, что они и с воровали эти деньги. Да?

Прошу прощения, здесь в Мексике интернет медленный, а Вы пишете ну очень часто. Мне еще предстоит 4 страницы прочитать и ответить. Вы бы погуляли пока в сторонке со своими претензиями. Тролить надо меньше, млин. Нет, своровали те, кому поручили выделить деньги.  А обещал - Путин. Погуглите, всплывет старая новость про 4-м телескоп.

А эти, которым поручили ФИО не имеет? Кому конкретно Путин поручил?

[Чиновник]

и добавлю: уезжать из страны могут все,железного занавеса слава богу нет.
А вот наворовав на госслужбе и свалив  с бабками бывшему чиновнику - вот это дааааа...труба дело.

Видать сами и собрались валить. А то все про безымянных чиновников рассказываете, но как ясно просят ФИО привести, так очень сильно ругаться начинаете, уходите в сторону и т.п. Если уж говорите, так говорите с конкретикой

Так что ж Вы не указываете свое ФИО? И, не надо нас под монастырь подводить. Одно дело знать кто и что плохое сделал, а другое - собрать доказательство совершенного. Ну, назовем мы, допустим, в теме ФИО, дык нас потом по судам могут затаскать. Вы предлагаете нам в сыщиков переориентироваться что ли? А оно нам надо? А кто тогда обсерваториям будет помогать?

Тогда не надо кричать огульно. Я вот примеры академиков привожу и ни чего. Судов и исков от них не боюсь. Потому что прав. А вы, только огульно и умеете. Раз не можете, тогда не переводите тему на мою личность и не кричити на каждом углу о безымянных чиновников казнокрадов, раз нет доказательств.

[garruchek]

А эти, которым поручили ФИО не имеет? Кому конкретно Путин поручил?

Вы мои посты читаете или сразу троллите. Я не хочу втягиваться в судебные разборки и переквалифиицироваться в частные детективы. Дело уже давнее, концы, поди, уже в воде. Найти доказательства будет нелегко. Тем более, что Вам, как чиновнику, все узнать будет в разы проще.

 И, начните с себя, назовите свои ФИО, тогда и поговорим более предметно. А то Вы так кокретики добиваетесь, что закрадывется впечатление, что чиновничество собирает факты, чтобы свести счеты с последними защитниками астрономии. Шли бы Вы подальше, а? 

[garruchek]

и добавлю: уезжать из страны могут все,железного занавеса слава богу нет.
А вот наворовав на госслужбе и свалив  с бабками бывшему чиновнику - вот это дааааа...труба дело.

Видать сами и собрались валить. А то все про безымянных чиновников рассказываете, но как ясно просят ФИО привести, так очень сильно ругаться начинаете, уходите в сторону и т.п. Если уж говорите, так говорите с конкретикой

Так что ж Вы не указываете свое ФИО? И, не надо нас под монастырь подводить. Одно дело знать кто и что плохое сделал, а другое - собрать доказательство совершенного. Ну, назовем мы, допустим, в теме ФИО, дык нас потом по судам могут затаскать. Вы предлагаете нам в сыщиков переориентироваться что ли? А оно нам надо? А кто тогда обсерваториям будет помогать?

Тогда не надо кричать огульно. Я вот примеры академиков привожу и ни чего. Судов и исков от них не боюсь. Потому что прав. А вы, только огульно и умеете. Раз не можете, тогда не переводите тему на мою личность и не кричити на каждом углу о безымянных чиновников казнокрадов, раз нет доказательств.

Вы свои ФИО и должность назовите, а потом уже и не боитесь. А то анонимно все смелые

[Чиновник]

А эти, которым поручили ФИО не имеет? Кому конкретно Путин поручил?

Вы мои посты читаете или сразу троллите. Я не хочу втягиваться в судебные разборки и переквалифиицироваться в частные детективы. Дело уже давнее, концы, поди, уже в воде. Еайти доказательства будет нелегко. И, начните с себя, назовите свои ФИО, тогда и поговорим более предметно. А то Вы так кокретики добиваетесь, что закрадывется впечатление, что чиновничество собирает факты, чтобы свести счеты с последними защитниками астрономии. Шли бы Вы подальше, а? 

Я отвечаю на каждый пост, на каждое сообщение, в отличии от остальных участников внимательно и отвечаю на каждый пост, отдельным постом. Поскольку вы ниже почему вы не приводите ФИО, то я прочитал об этом уже после того поста.
 Так я и так по дальше пытаюсь зайти, но вы не пускате. Все огульно меня ругаете, коллег тоже... Создайте что ли темку в Клубе общения, там и поругайте, я туда не хожу.

[garruchek]

Скажу лишь касаемо развала: разваливали чиновники, может быть, но под одобритеьльный гул ученых. Я вам это писал и не раз. Именно ученые стояли с транспорантами про демократию, хозяина и приватизацию.

точно так и было, а Сахарова  вместо \"локомотива революции\" использовали...

Ученые действавали из лучших побуждений!!! За это из винить не надо! А вот с пользой для себя воспользовались ситуацией чиновники! Об этом и речь!

Так и чиновники, начиная с Горбачева действовали из лучших побуждений, что вы! Михаил только об этом и говорит. Хотели, как лучше, а получилось как всегда. Так, что теперь на чиновников пенять? За что боролись, на то и напоролись. Вот и не жалуйтесь теперь. Собствено, я не могу представить Штернберга, который стоял бы в 1930 году и ныл что его использовали, а он белый и пушистый, действовал из лучших побуждений, а его трудами воспользовался кто-то ещё.

Дык, мы и не жалуемся. Мы объясняем тупым чиновникам, почему нельзя получтить хорошие результаты на плохих телескопах и с грошовой зарплатой. Это ж Вы к нам пристали, не мы к Вам.

[Чиновник]

и добавлю: уезжать из страны могут все,железного занавеса слава богу нет.
А вот наворовав на госслужбе и свалив  с бабками бывшему чиновнику - вот это дааааа...труба дело.

Видать сами и собрались валить. А то все про безымянных чиновников рассказываете, но как ясно просят ФИО привести, так очень сильно ругаться начинаете, уходите в сторону и т.п. Если уж говорите, так говорите с конкретикой

Так что ж Вы не указываете свое ФИО? И, не надо нас под монастырь подводить. Одно дело знать кто и что плохое сделал, а другое - собрать доказательство совершенного. Ну, назовем мы, допустим, в теме ФИО, дык нас потом по судам могут затаскать. Вы предлагаете нам в сыщиков переориентироваться что ли? А оно нам надо? А кто тогда обсерваториям будет помогать?

Тогда не надо кричать огульно. Я вот примеры академиков привожу и ни чего. Судов и исков от них не боюсь. Потому что прав. А вы, только огульно и умеете. Раз не можете, тогда не переводите тему на мою личность и не кричити на каждом углу о безымянных чиновников казнокрадов, раз нет доказательств.

Вы свои ФИО и должность назовите, а потом уже и не боитесь. А то анонимно все смелые

А зачем мне называть? Вы под тремя клонами сидите, да ещё и заявлете, что дескать Молотов такое не писал, это писал клон №2.
 Кому надо могут найти все мои данные по IP адресам, поверьте--это не сложно. И не таких находили, если надо. Вон, один фотки бывшей выложил и нашли. 3 года дали. Так, что писать ФИО не обязательно в этом случае. Вы между прочим, тоже под ником сидите, если что...
Однако, когда академика-бездельника попросила--я вам его дал, а когда я вас попросил чиновника-вора, который украл целый 1,5! то вы и сдулись.
 

[garruchek]

А эти, которым поручили ФИО не имеет? Кому конкретно Путин поручил?

Вы мои посты читаете или сразу троллите. Я не хочу втягиваться в судебные разборки и переквалифиицироваться в частные детективы. Дело уже давнее, концы, поди, уже в воде. Еайти доказательства будет нелегко. И, начните с себя, назовите свои ФИО, тогда и поговорим более предметно. А то Вы так кокретики добиваетесь, что закрадывется впечатление, что чиновничество собирает факты, чтобы свести счеты с последними защитниками астрономии. Шли бы Вы подальше, а? 

Я отвечаю на каждый пост, на каждое сообщение, в отличии от остальных участников внимательно и отвечаю на каждый пост, отдельным постом. Поскольку вы ниже почему вы не приводите ФИО, то я прочитал об этом уже после того поста.
 Так я и так по дальше пытаюсь зайти, но вы не пускате. Все огульно меня ругаете, коллег тоже... Создайте что ли темку в Клубе общения, там и поругайте, я туда не хожу.

Нет, это Вы нас, ученых, огульно ругаете. А мы пытемся Вам объяснить, что результаты мировго уровня можно получить только на телескопах мирового уровня и при хорошей зарплате, чтобы не отвлекаться на подработки. А вот, что у нас этого нет - виноваты чиновники. Сами виноваты, и сами же требуют результатов. С больной головы. на здоровую.

[Чиновник]

Скажу лишь касаемо развала: разваливали чиновники, может быть, но под одобритеьльный гул ученых. Я вам это писал и не раз. Именно ученые стояли с транспорантами про демократию, хозяина и приватизацию.

точно так и было, а Сахарова  вместо \"локомотива революции\" использовали...

Ученые действавали из лучших побуждений!!! За это из винить не надо! А вот с пользой для себя воспользовались ситуацией чиновники! Об этом и речь!

Так и чиновники, начиная с Горбачева действовали из лучших побуждений, что вы! Михаил только об этом и говорит. Хотели, как лучше, а получилось как всегда. Так, что теперь на чиновников пенять? За что боролись, на то и напоролись. Вот и не жалуйтесь теперь. Собствено, я не могу представить Штернберга, который стоял бы в 1930 году и ныл что его использовали, а он белый и пушистый, действовал из лучших побуждений, а его трудами воспользовался кто-то ещё.

Дык, мы и не жалуемся. Мы объясняем тупым чиновникам, почему нельзя получтить хорошие результаты на плохих телескопах и с грошовой зарплатой. Это ж Вы к нам пристали, не мы к Вам.

Хорошие результаты--это по вашему что? Статья что ли

[Чиновник]

А эти, которым поручили ФИО не имеет? Кому конкретно Путин поручил?

Вы мои посты читаете или сразу троллите. Я не хочу втягиваться в судебные разборки и переквалифиицироваться в частные детективы. Дело уже давнее, концы, поди, уже в воде. Еайти доказательства будет нелегко. И, начните с себя, назовите свои ФИО, тогда и поговорим более предметно. А то Вы так кокретики добиваетесь, что закрадывется впечатление, что чиновничество собирает факты, чтобы свести счеты с последними защитниками астрономии. Шли бы Вы подальше, а? 

Я отвечаю на каждый пост, на каждое сообщение, в отличии от остальных участников внимательно и отвечаю на каждый пост, отдельным постом. Поскольку вы ниже почему вы не приводите ФИО, то я прочитал об этом уже после того поста.
 Так я и так по дальше пытаюсь зайти, но вы не пускате. Все огульно меня ругаете, коллег тоже... Создайте что ли темку в Клубе общения, там и поругайте, я туда не хожу.

Нет, это Вы нас, ученых, огульно ругаете. А мы пытемся Вам объяснить, что результаты мировго уровня можно получить только на телескопах мирового уровня и при хорошей зарплате, чтобы не отвлекаться на подработки. А вот, что у нас этого нет - виноваты чиновники. Сами виноваты, и сами же требуют результатов. С больной головы. на здоровую.

А вы все таки ученый, а претворялись любителями. Я не всех огульно, я с фамилиями, с конкретными адресами обсерваторий и конкретными предложениями выступал. Давайте вернемся к теме популяризации?

[garruchek]

А зачем мне называть? Вы под тремя клонами сидите, да ещё и заявлете, что дескать Молотов такое не писал, это писал клон №2.
 Кому надо могут найти все мои данные по IP адресам, поверьте--это не сложно. И не таких находили, если надо. Вон, один фотки бывшей выложил и нашли. 3 года дали. Так, что писать ФИО не обязательно в этом случае. Вы между прочим, тоже под ником сидите, если что...
Однако, когда академика-бездельника попросила--я вам его дал, а когда я вас попросил чиновника-вора, который украл целый 1,5! то вы и сдулись.
 

Меня каждая собака на форуме знает. А вот кто Вы такой - непонятно. Еще раз - легко быть смелым анонимно. В суд не подать, в морду - не дать. Так что мы в разном положении. 

[garruchek]

А вы все таки ученый, а претворялись любителями. Я не всех огульно, я с фамилиями, с конкретными адресами обсерваторий и конкретными предложениями выступал. Давайте вернемся к теме популяризации?

Да, я ученый, радиофизик по образованию, работаю в Институте Прикладной математики. А в астрономии - я любитель. И, ядро нашего проекта из любителей с Астрофорума. Но, главное, что это Вы утверждали, что мы любители, и на этом основании отметали наши результаты по астероидам и кометам. Когда Вы лицемерили - тогда или сейчас? В этом суть чиновничества - закон, что дышло. Когда Вам было выгодно, чтобы принизить результаты нашей астрономии, Вы утверждали, что мы любители. Сейчас ситуация поменялась, и Вы пишете, что мы - профессионалы. На самом деле - нам по фиг. Хоть горшком назови, только в печку не ставь.   От того, как мы назваемся, хуже работать для помощи Астрономии мы не станем.

Вы ни разу ничего разумного не сказали. Только требовали от спектального телескопа БТА красивых каринок и открытий астероидов. И все вспоминали давно разрушенный телескоп в Пулково, о котором мало кто уже помнит.   

[Чиновник]

А зачем мне называть? Вы под тремя клонами сидите, да ещё и заявлете, что дескать Молотов такое не писал, это писал клон №2.
 Кому надо могут найти все мои данные по IP адресам, поверьте--это не сложно. И не таких находили, если надо. Вон, один фотки бывшей выложил и нашли. 3 года дали. Так, что писать ФИО не обязательно в этом случае. Вы между прочим, тоже под ником сидите, если что...
Однако, когда академика-бездельника попросила--я вам его дал, а когда я вас попросил чиновника-вора, который украл целый 1,5! то вы и сдулись.
 

Меня каждая собака на форуме знает. А вот кто Вы такой - непонятно. Еще раз - легко быть смелым анонимно. В суд не подать, в морду - не дать. Так что мы в разном положении. 

знаете, я вот как-то не стремлюсь, что бы меня собаки знали, тем более на форуме. Но с учетом популярности моих тем здесь, могу предположить, что меня тоже многие люди знают. Кстати, во времена молодости, которая проходила в перестройку очень увлекался личностью Николая-II.
 Так вот он принимал какого-то чиновника, типа Садовского из нашего МГУ, выслышивал, кивал, давал обещания. А после этого, когда чиновник выходил из кабинета и добирался до рабочего стола, мог узнать, что...отправлен в отставку. Предположить, вариант такой, что Путин пообещал 4-м телескоп, а выделил на 2,5-м вы даже и не подумали. А вы сразу начали кричать о воровстве... Вам, такой вариант, какой я привёл даже в голову то и не пришёл.

[Чиновник]

А вы все таки ученый, а претворялись любителями. Я не всех огульно, я с фамилиями, с конкретными адресами обсерваторий и конкретными предложениями выступал. Давайте вернемся к теме популяризации?

Да, я ученый, радиофизик по образованию, работаю в Институте Прикладной математики. А в астрономии - я любитель. И, ядро нашего проекта из любителей с Астрофорума. Но, главное, что это Вы утверждали, что мы любители, и на этом основании отметали наши результаты по астероидам и кометам. Когда Вы лицемерили - тогда или сейчас?

Вы ни разу ничего разумного не сказали. Только требовали от спектального телескопа БТА красивых каринок и открытий астероидов. И все вспоминали давно разрушенный телескоп в Пулково, о котором мало кто уже помнит.   

1. Ни каких ваших результатов я не отметал, начнём с этого. Это вы себя в любители записали. Про астероиды я писал выше и повторятся не хочу. Интересовало именно, то почему мы начали искать их с 700-го. Читайте меня внимательно.
 2. Я не требовал, а спрашивал, начнём с этого. Это вы все денег требуете.
 3. А вот то, что мало кто помнит, чья вина? Популяризаторов, кто должен заниматься историей нашей науки и её популяризацией? Собственно ответа так и не получено. Есть рассуждения почему ученые НЕ ДОЛЖНЫ, а вот кто должен и как--ответа так и нет

[garruchek]

А зачем мне называть? Вы под тремя клонами сидите, да ещё и заявлете, что дескать Молотов такое не писал, это писал клон №2.
 Кому надо могут найти все мои данные по IP адресам, поверьте--это не сложно. И не таких находили, если надо. Вон, один фотки бывшей выложил и нашли. 3 года дали. Так, что писать ФИО не обязательно в этом случае. Вы между прочим, тоже под ником сидите, если что...
Однако, когда академика-бездельника попросила--я вам его дал, а когда я вас попросил чиновника-вора, который украл целый 1,5! то вы и сдулись.
 

Меня каждая собака на форуме знает. А вот кто Вы такой - непонятно. Еще раз - легко быть смелым анонимно. В суд не подать, в морду - не дать. Так что мы в разном положении. 

знаете, я вот как-то не стремлюсь, что бы меня собаки знали, тем более на форуме. Но с учетом популярности моих тем здесь, могу предположить, что меня тоже многие люди знают. Кстати, во времена молодости, которая проходила в перестройку очень увлекался личностью Николая-II.
 Так вот он принимал какого-то чиновника, типа Садовского из нашего МГУ, выслышивал, кивал, давал обещания. А после этого, когда чиновник выходил из кабинета и добирался до рабочего стола, мог узнать, что...отправлен в отставку. Предположить, вариант такой, что Путин пообещал 4-м телескоп, а выделил на 2,5-м вы даже и не подумали. А вы сразу начали кричать о воровстве... Вам, такой вариант, какой я привёл даже в голову то и не пришёл.

Еще раз. Мы в разных положениях. Кто я - известно, кто Вы - нет. Поэтому Вы можете огульно хаять и клеветать на конкретных людей - Вам за это ничего не будет. Максимум забанят. А мне, чтобы сказать плохое о конкретном чиновнике, потом потребуется собирать доказательства И еще не факт что даже с ними я в суде выиграю. Давайте будем в одинаковом положении, и только после этого начнем говорить о смелости в разоблачениях.