Ученые и популяризация

[it]

Руководство каналов, конечно же, люди независимые?
А я живу где-то в глухой тайге и с расиянцами не общаюсь (как бы это было бы прекрасно!!!)

Нет, понятно, что первый приоритет рассиянцев - бабло.
Второй - водка. И т.д.
Представления об окружающем Мире - где-то на 127-м месте.
Но эти представления черпаются почти исключительно из телевизера.
И если в электричке (в которой я езжу ежедневно) расиянцы начинают "говорить"  "о науке", то это будет именно бессвязная мешанина а-ля чапман.

Правители совершенно сознательно оглупляют народ этими потоками мути.
И весьма приуспели в этом.

Влияние этой мути огромно даже среди студентов физфака нашего университета, не говоря уж про другие факультеты.

Так а как же живут наши люди в п. Научном?
Может, всё же руководство МГУ решило им доплачивать к зарплате?

[it]

Под такие случаи институты давно приноровились держать «мертвых душ», пенсионеров и т.д.

А что, пенсионеры - не люди, что ли?
А что - "мертвые души" - это не бывшие сотрудники, которые ушли от нищеты на вольные хлеба?
Ну и теперь институты просто отрезают этих людей, много лет отдавших институту, своей тематике,
как ненужный балласт. Пусть идут работать мерчендайзерами и охранниками. А их многолетний
труд и опыт - в корзину!

а вопрос – как долго они будут продолжать ее получать

Очень радостно это слышать.

По слухам, руководство ГАИШ считает, что Боливар не вынесет двоих.

А что считает новоиспечённый академик Черепашук?
Вроде бы он до своего избрания собирался поддерживать п.Научный?

[kismet]

Руководство каналов, конечно же, люди независимые?
А я живу где-то в глухой тайге и с расиянцами не общаюсь (как бы это было бы прекрасно!!!)

Нет, понятно, что первый приоритет рассиянцев - бабло.
Второй - водка. И т.д.
Представления об окружающем Мире - где-то на 127-м месте.
Но эти представления черпаются почти исключительно из телевизера.
И если в электричке (в которой я езжу ежедневно) расиянцы начинают "говорить"  "о науке", то это будет именно бессвязная мешанина а-ля чапман.

Правители совершенно сознательно оглупляют народ этими потоками мути.
И весьма приуспели в этом.

Влияние этой мути огромно даже среди студентов физфака нашего университета, не говоря уж про другие факультеты.

Так а как же живут наши люди в п. Научном?
Может, всё же руководство МГУ решило им доплачивать к зарплате?

Как-то странно Вы обобщаете, видимо, Вам не повезло с окружением? К моему большому сожалению, Вы далеко не одиноки с такими рассуждениями даже и на нашем Астрофоруме. Но это только лишний раз доказывает, что здесь представлен полноценный срез нашего общества.

На самом же деле множество россиян, для которых деньги не главное - я лично знаком со многими. Опять же, я, например, совсем не пью, поэтому водка для меня имеет низший приоритет, разве что, как сувенир откуда-нибудь. А многие мои коллеги предпочитают водке хорошие вина.

Какая связь между филиалом МГУ в Научном и популяризацией науки?

Странно, что при таком большом количестве ошибок в Ваших постах, вы говорите "нашего" университета. Вот это действительно - загадка.
А то - что Вы пессимист, и все видите в черном цвете я уже понял. Но даже если принять Вашу точку зрения, то тогда популяризация науки становится еще более важным и актуальным делом. Вы согласны?

Под такие случаи институты давно приноровились держать «мертвых душ», пенсионеров и т.д.

А что, пенсионеры - не люди, что ли?
А что - "мертвые души" - это не бывшие сотрудники, которые ушли от нищеты на вольные хлеба?
Ну и теперь институты просто отрезают этих людей, много лет отдавших институту, своей тематике,
как ненужный балласт. Пусть идут работать мерчендайзерами и охранниками. А их многолетний
труд и опыт - в корзину!

Народ работает в институте самый разный, кто-то уже просто на работу не может регулярно ходить, а кто-то изначально не очень подходил, но сразу в этом не смогли разобраться, кто-то давно уехал работать за границу и т.д.

Моя личная точка зрения, что хороший ученый просто не может быть нищим (если не считать людей, которые изначально настроены на аскетичный образ жизни). Всегда можно найти гранты, договора на НИРы и ОКРы, подработки, совместительство - и т.д. У ученого в этом смысле гораздо больше возможностей, чем, допустим, у рабочего.

[kismet]

Сделайте над собой усилие, скажите что-нибудь хорошее для разнообразия 

[Fidel]

Спокойной ночи! 

[it]

Какая связь между филиалом МГУ в Научном и популяризацией науки?

Я думаю, связь в том, что его сотрудники уже не задаются вопросами, которыми задаётся Попов - должны ли они или не должны.
Раз государство им ничего не должно, то и они государству ничего не должны.

Странно, что при таком большом количестве ошибок в Ваших постах, вы говорите "нашего" университета.Вот это действительно - загадка.

Ну, во-первых, почему же загадка.
Разве академики РАЕН не доктора и профессора всяких разных наук?
В чём для Вас новизна?

Во-вторых, я не физик по образованию.
Поэтому если речь идёт о моих ошибках в задачах по элементарной физике или
о пробелах в астрономических знаниях, то я с удовольствием узнаю, в чём конкретно я не прав.

С другой стороны, я за последние время обнаружил несколько таких ошибок в постах
людей, которые считают здесь себя гуру.
Но я не нахожу, что это что-то ужасное.

Какого рода мои ошибки?
Если ошибки связаны с ТО, то я никогда и не утверждал, что я её знаю.
У меня есть вопросы, и я прошу дать на них популярный ответ.
Но я их не получаю. Где же ваше популяризаторство?

Вообще, в чём смысл преподавания?
Я считаю, в том, чтобы уметь понять, что именно ученик не понимает, и уметь объяснить ему так,
на таком языке, чтобы он понял.

А то - что Вы пессимист, и все видите в черном цвете я уже понял. Но даже если принять Вашу точку зрения, то тогда популяризация науки становится еще более важным и актуальным делом. Вы согласны?

Ну, хорошо хоть, что не экстремист.
(Хотя, к слову, человек, именем которого назван ГАИШ, сегодня точно должен бы считаться экстемистом)
Популяризаторство - это конечно же хорошо.
Но когда Попов появляется в телевизоре между уфологом и астрологом - это не популяризаторство, нужно от таких предложений
открещиваться, как от заразы. Иногда лучше уйти, чтобы не мараться.

[kismet]

Какая связь между филиалом МГУ в Научном и популяризацией науки?

Я думаю, связь в том, что его сотрудники уже не задаются вопросами, которыми задаётся Попов - должны ли они или не должны.
Раз государство им ничего не должно, то и они государству ничего не должны.

Вы ж спрашиваете о зарплате техперсонала и водителей, а они вряд ли занимаются популяризацией науки

Странно, что при таком большом количестве ошибок в Ваших постах, вы говорите "нашего" университета.Вот это действительно - загадка.

Ну, во-первых, почему же загадка.
В чём для Вас новизна?

В том, что вроде бы сотрудник университета пишет с таким количеством грамматических ошибок. Одни «расиянцы» чего стоят.

Где же ваше популяризаторство?

Ну, собственно, я никогда здесь в теме и не утверждал, что я ученый и что занимаюсь популяризацией. Хотя, на самом деле, да, занимаюсь, у нас даже сайт свой есть. Но, только в той области, которой занимаюсь непосредственно.

А то - что Вы пессимист, и все видите в черном цвете я уже понял. Но даже если принять Вашу точку зрения, то тогда популяризация науки становится еще более важным и актуальным делом. Вы согласны?

Ну, хорошо хоть, что не экстремист.
(Хотя, к слову, человек, именем которого назван ГАИШ, сегодня точно должен бы считаться экстемистом)
Популяризаторство - это конечно же хорошо.
Но когда Попов появляется в телевизоре между уфологом и астрологом - это не популяризаторство, нужно от таких предложений
открещиваться, как от заразы. Иногда лучше уйти, чтобы не мараться.

Допускаю, что он и открещивается. Хотя, с моей точки зрения, лучше как-нибудь, чем совсем никак. Как в анекдоте, «хоть тушкой, хоть чучелом».

На мой взгляд, смысл преподавания в том, чтобы ученик не только понял предмет, но и полюбил. Нам недавно повезло с хорошим преподавателем математических курсов - мой младший сын полюбил математику. Опять же, м.б. неплохо при этом давать не только предмет, но и правильное мировоззрение. А если преподаватель видит все вокруг в черном свете, то ничего хорошего он не даст своим ученикам.

[it]

В том, что вроде бы сотрудник университета пишет с таким количеством грамматических ошибок.

Странно. Проверил сейчас мои сообщения с этой страницы в ворде на предмет правописания - одна ошибка и одна очепятка. Вообще я много чужих текстов набирал. Вроде никто мне на мою безграмотность не жаловался.

Одни «расиянцы» чего стоят.

Ах вот оно что ...
Расиянцы - это не орфографическая ошибка.
Это диагноз болезни, получаемой через просмотр телевизера.


Проверил на орфографию первую страницу этого форума (где меня нет) - 3 очепятки и 2 ошибки, причём у Пенелопы и Попова (!!!)

Вы ж спрашиваете о зарплате техперсонала и водителей, а они вряд ли занимаются популяризацией науки

Я спрашивал о зарплате сотрудников вообще и о зарплате техперсонала в частности.
Во-первых, потому, что эти люди не получают никаких грантов, во-вторых, потому, что работа научных сотрудников без техперсонала невозможна, в-третьих, потому, что среди них есть прекрасные люди, которые всё ждали и на что-то надеялись. Чем они будут жить в Научном, если обсерваторию закроют?

[kismet]

Ответ 120 
расиянцев
сражу
во воскресенье
И чьего согласия одновременно

Ответ 125
телевизера
расиянцы
приуспели

Ответ 130
экстемистом

Странное утверждение, что крымские сотрудники ГАИШ не получают грантов. Что их в этом ограничивает?
По сравнению с московскими сотрудниками они находятся в несколько лучшем положении, поскольку украинские цены ниже, плюс есть огороды.
Если обсерваторию закроют, то у них будет 2 варианта - перейти в КрАО (где часть из них уже работает на пол-ставки), или найти совсем другую работу.

[it]

Ну и что?
Думаете, у Вас, что ли, опечаток нет?
Бред какой-то на это внимание акцентировать.

[kismet]

С работников системы образования - особый спрос. Ведь именно вы должны нести культуру в массы, подавать, так сказать, личный пример.
А сказать, что все вокруг козлы, мы вполне сможем без вашей помощи.

А я ж не сотрудник университета 

Тем не менее, я всегда перечитываю свои посты, и, если замечаю опечатки, то исправляю.

[it]

Тогда исправьте здесь, и хватит уже о ерунде.
Ответ #41
и в соответсвии

[kismet]

Спасибо. Исправил.

[Freddykrug]

Извиняюсь, если было: интервью Сурдина

[it]

Вроде бы, магов и колдунов в передаче не было, но Облако Хаоса всё равно откуда-то вылезло ...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22040.msg2223512.html#msg2223512

Может, Вам просто нравится, когда Вас показывают в телевизоре?

[Mark]

Может быть ТВ-3 просто "украли" интервью и вставили в свою передачу?

[Дмитрий Вибе]

Может быть ТВ-3 просто "украли" интервью и вставили в свою передачу?

Этому фильму уже N лет.

Может, Вам просто нравится, когда Вас показывают в телевизоре?

Не знаю. Со временем напряг, так что получается писать, но не читать, сниматься, но не смотреть. Подозреваю, что на этой неделе меня в телевизоре будет довольно много. Перед концом света я решил несколько ослабить внутренние критерии и попробовать что-то донести до той аудитории, которой реально нужно что-то объяснять.

[polar]

Вроде бы, магов и колдунов в передаче не было, но Облако Хаоса всё равно откуда-то вылезло ...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22040.msg2223512.html#msg2223512

Может, Вам просто нравится, когда Вас показывают в телевизоре?

Это известная история, которой много лет.
Потом было постановление ученого совета ГАИШ с рекомендацией всем коллегам не общаться с каналами Рен-ТВ и ТВ3 (легко находится гуглем). Собственно, я с пятью каналами не общаюсь по схожим причинам.

[olegtitov]

Вроде бы, магов и колдунов в передаче не было, но Облако Хаоса всё равно откуда-то вылезло ...

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,22040.msg2223512.html#msg2223512

Может, Вам просто нравится, когда Вас показывают в телевизоре?

Это известная история, которой много лет.
Потом было постановление ученого совета ГАИШ с рекомендацией всем коллегам не общаться с каналами Рен-ТВ и ТВ3 (легко находится гуглем). Собственно, я с пятью каналами не общаюсь по схожим причинам.

А если им, в знак протеста, во время очередного такого интервью, скажем, камеру разбить. Это поможет?
 

[VimanaPro]

Это поможет?

В поднятии рейтинга такого канала - да. Заснимут инцидент на другую камеру, выпустят передачу: "Последний аргумент учёного имярек", Потом по судам затаскают по искам