Наблюдения в 100-150 мм ньютоны

[БРН22]

Юпитер смотрел но увидел только не большую белую точку.

если юпитер то виден диск и характерные 3-4 спутника расположенные в ряд, тоже позавчера наблюдал луну и юпитер поначалу у юпитера были видны полосы потом пропали и он стал  однородно окрашен -причина набежавшие перистые облака.
От М-42 тогда видна была только трапеция, а сегодня небольшая туманность вокруг но атмосферу прилично колбасило.

[ar4184]

Быть не может. Может не сфокусировали? точки черной не было в центре круга?

Я крутил фокусер до самой нижней точки и до самой верхней, специально проверить. Точку было видно, больше похоже на диагональное зеркало, когда был юпитер не в фокусе.

Быть не может. Может не сфокусировали? точки черной не было в центре круга?

Я крутил фокусер до самой нижней точки и до самой верхней, специально проверить. Точку было видно, больше похоже на диагональное зеркало, когда был юпитер не в фокусе.

выхожу иногда во двор наблюдать в х100 никаких полос не видно еслит только ставить диафрагму более менее различаю, при х200 колбасит все((( но заметил странный нюанс когда диафрагма на некотором расстоянии(0.5м) от телескопа то резкость по Юпитеру почему то лучше...

[Genazb]

Я сейчас только смотрел на юпитер. Полос не различаю, а четыре спутника видел. Смотрел в 10мм окуляр, хочу попробовать посмотреть в 5мм правда сейчас все затянуло облачками. Буду надеяться что немного проясниться.

[Denk36]

Я на 35х различаю. Юстировку по звезде проверьте и термостабилизация должна быть обязательно.

[Genazb]

Я на 35х различаю. Юстировку по звезде проверьте и термостабилизация должна быть обязательно.

Термостабилизация минимум 40 минут. Я хочу дождаться погоды нормальной, я юпитер то вижу то из за облачности практически не вижу.
Да и потом размер его 2-3 мм что там я разгляжу особо?

[Denk36]

Я на 35х различаю. Юстировку по звезде проверьте и термостабилизация должна быть обязательно.

Термостабилизация минимум 40 минут. Я хочу дождаться погоды нормальной, я юпитер то вижу то из за облачности практически не вижу.
Да и потом размер его 2-3 мм что там я разгляжу особо?

При 90х его размер 5мм, если смотреть с расстояния 25 см, все отлично должно быть видно.
Обратите внимание на этот пост, 100х не сильно разнится с 90х и что люди видят
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,3312.msg2726420.html#msg2726420

[Genazb]

Отчетливо вижу юпитер и четыре спутника. Все видно очень четко, но полосы на юпитере не вижу просто светлый шар. Юстировку по звезде, если я все правильно понял, проверил все нормально.
Пы.Сы. Возможно я не правильно понял процесс юстировки по звезде. Я монтировкой навелся на звезду выставил ее по центру, окуляр использовал 10мм немного расфокусировал картинку появилась точка по центру звезды и эта точка была по центру. Как я понимаю если эта точка была бы не по центру это показатель сбитой настройки зеркала.
Наведясь на звезду отчетливо вижу эту звезду, просто точка без всяких колец.

[LuckyDay]

Не удержался, простите!
Приобрел тут на форуме ТАЛ-1М еще в декабре, но только сегодня выдалась погода без облачности. Ура!
Выставил с утра (за бортом -10) около 9-00. Первые наблюдения совместил с установкой оси искателя и проверкой всей оптики на пыль и т.п. Солнце наблюдал около часа. И через окуляры (х25 х15 с  Лбх3 и без нее) и проецировал на экран - отлично. На больших увеличениях заметно струило по краю солнца, но группы пятен видно отлично, даже полутень различима. Грануляцию, конечно, не рассмотрел  С ЛБ и х15 яркость картинки заметно снижалась и фокусировать было достаточно трудно.
До вечера оставил все на улице и с 18-30 продолжил.
Юпитер великолепен, 2 четкие полосы 4(!) спутника - потом посмотрел 3  Сейчас проверил по stellarium - повезло мне, Европу застал. Посмотрел на Орион - засвет не позволил увидеть даже намек на цвета туманности Ориона, потом ее вообще не смог в засвете разыскать. Как раз Орион над жд станцией проплывал. 
Полчаса пытался разыскать М31. Чуть шею не вывернул извиваясь вокруг искателя  , но то-ли опыта в ориентировании мало, то-ли она в засвете утонула, но на месте где ожидал ее увидеть - туманное пятнышко со звездой в центре. По яркости много меньше БТО. Плюнул, примерз к колонне  , глянул на плеяды, заглянул в Кассиопею. Посмотрел на Альдебаран в фокусе и нет, цвет как у мандаринки Внимание на расфокус не обращал - примерз уже капитально. (-13) Звезда в центре, четкое кольцо, второе шире/размытое.
Итог:
Доволен как слон! Сбылась детская мечта. Теперь только бы небо было, да время позволяло. Вполне хватает моих 110 мм ГЗ.

[Genazb]

Юпитер великолепен, 2 четкие полосы 4(!) спутника - потом посмотрел 3  Сейчас проверил по stellarium - повезло мне, Европу застал. Посмотрел на Орион - засвет не позволил увидеть даже намек на цвета туманности Ориона, потом ее вообще не смог в засвете разыскать. Как раз Орион над жд станцией проплывал. 

А я так полосы и не увидел,4 спутника видел. У меня юпитер был лучше виден в искатель 9х50 чем в телескоп.
И цвета М42 тоже не увидел.

[LuckyDay]

Я тут немного с утра посмотрел - Юп почти бесполосый. Высотная облачность съедает детали (может дымка, может пелена...). Вокруг луны даже простым глазом свечение как от фонаря в тумане. Долго не смотрел -23 как ни как. Может вечером лучше условия будут.

[Владимир ARS]

Юпитер великолепен, 2 четкие полосы 4(!) спутника - потом посмотрел 3  Сейчас проверил по stellarium - повезло мне, Европу застал. Посмотрел на Орион - засвет не позволил увидеть даже намек на цвета туманности Ориона, потом ее вообще не смог в засвете разыскать. Как раз Орион над жд станцией проплывал. 

А я так полосы и не увидел,4 спутника видел. У меня юпитер был лучше виден в искатель 9х50 чем в телескоп.
И цвета М42 тоже не увидел.

цвета м 42?) это вы пошутили? По Юпитеру - в вашем городе есть ла? Думаю, они помогут.

[Genazb]

цвета м 42?) это вы пошутили?

Вообще мне говорили что М42 виден невооруженным глазом.
Разве это не она? Ну я не опытный и видел только такие изображения туманности. Думал что увижу хоть что то отдаленно напоминающее эту картинку.

[Владимир ARS]

Нет, дипскай - это тусклые серые пятна. Это в большой телескоп. В ваш на темном небе будет видно маленькое облачко.

[LuckyDay]

В ваш на темном небе будет видно маленькое облачко

Подскажите какая минимальная апертура даст цвет на визуале Ориона? Чисто теоретически для идеальных условий.

[Ильдар.]

Подскажите какая минимальная апертура даст цвет на визуале Ориона? Чисто теоретически для идеальных условий.

Изучайте
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,49945.0.html

[Wuwuk]

цвета м 42?) это вы пошутили?

Даже в небольшой телескоп, туманность Ориона чуть-чуть цветная (один цвет)  ,
если сравнивать с окружающими звездами.
Может это оптика просто цветнит  .

Юпитер великолепен, 2 четкие полосы 4(!) спутника - потом посмотрел 3  Сейчас проверил по stellarium - повезло мне, Европу застал. Посмотрел на Орион - засвет не позволил увидеть даже намек на цвета туманности Ориона, потом ее вообще не смог в засвете разыскать. Как раз Орион над жд станцией проплывал. 

А я так полосы и не увидел,4 спутника видел. У меня юпитер был лучше виден в искатель 9х50 чем в телескоп.
И цвета М42 тоже не увидел.

Видимость полос на Юпитере зависит от засветки и качества атмосферы.

[Genazb]

Видимость полос на Юпитере зависит от засветки и качества атмосферы.

Вчера было самое чистое небо за три дня наблюдений. Обычно проплывали облачка то скрывая то открывая часть звезд, а тут небо чистое облачков не было замечено и звезд было много видно. А могу я из за тепловых потоков от дома не видеть полос Юпитера?

[Denk36]

Видимость полос на Юпитере зависит от засветки и качества атмосферы.

Вчера было самое чистое небо за три дня наблюдений. Обычно проплывали облачка то скрывая то открывая часть звезд, а тут небо чистое облачков не было замечено и звезд было много видно. А могу я из за тепловых потоков от дома не видеть полос Юпитера?

Если картинка плыла, то точно турбулило то ли от дома, то ли там на верху. В этом случае всё замылено и ничего не видно.

[Genazb]

Если картинка плыла, то точно турбулило то ли от дома, то ли там на верху. В этом случае всё замылено и ничего не видно.

Вроде все было отчетливо видно и не плыло.

[Грудцын Алексей]

Вообще мне говорили что М42 виден невооруженным глазом.
Разве это не она? Ну я не опытный и видел только такие изображения туманности. Думал что увижу хоть что то отдаленно напоминающее эту картинку.

К тому же это изображение сделано не в видимой области спектра. Так что даже если сделать из этой фотографии черно-белую, она не передает того, как реально М42 выглядит в телескоп.