Когда человечество создаст внеземные поселения???

[stalinec]

1. На этой железке нет древнегреческих надписей.

1) есть

Правда? Что-то ни на одной фотографии я не заметил. Покажите мне фото с гречкими буквами? Между прочим аналогичные буквы, если мне память не изменяет, есть в языке этрусков и долго время ни кто не мог понять, а что собственно написано. Буквы вроде бы гречские, а при переводе хрень выходит. Раз вы так любите древность, то можете(раз буквы есть греческие, правда где я так и не увидел) приписать этрусскам этот артефакт(раз вам слово железка не нравиться)

[ivanij]

 Всё это, конечно, очень интересно, но к проблеме создания ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ внеземных поселений никак не относится.

 

Комментарий модератора раздела

Вы отклонились от темы. Гипотезы о посещении Земли пришельцами из Космоса рассматриваются в соседней ветке

[stalinec]

Ах, да, про буквы есть. http://rec.gerodot.ru/athens_nat/akm.htm
 Причём опять одна фантазия:  На шкале циферблата, показывающего цикл Сарос, имеются символы Σ для лунных затмений (ΣΕΛΗΝΗ, Луна) и Η для солнечных затмений (ΗΛΙΟΣ, Солнце) и цифровые обозначения, выполненные греческими буквами, предположительно указывавшие на дату и час затмений  Т.е. есть по первым буквам ученые решили, что это Луна и Солнце!

[stalinec]

Всё это, конечно, очень интересно, но к проблеме создания ЧЕЛОВЕЧЕСТВОМ внеземных поселений никак не относится.

  Вы отклонились от темы. Гипотезы о посещении Земли пришельцами из Космоса рассматриваются в соседней ветке

Уважаемый вы нас не верно поняли. Мы не рассматривали пришельцев из космоса, а рассматривали уровень развития цивилизации, при этом Höðr писал, что менее развитая могла принять более развитую за пришельцев с небес. А далее, мы отклонились на обсуждение данного артефакта, но в вроде бы в рамках темы. Ну, раз модератор, посчитал, что мы отклонились, то вернёмся к теме.

[vsevolodson]

как лихо подменяются понятия в этой "беседе":

А вы доказать на их выдумках, что нас посещали пришельцы.

т.е. я якобы сначала говорил о том, что "нас посещали пришельцы"
но чуть позже претензии незаметно "смягчились":

...Höðr писал, что менее развитая могла принять более развитую за пришельцев с небес...

когда сей автор понял что пойман за язык

[stalinec]

Höðr  ни кто не пойман. Вы данными артефактами пытаетесь доказать о развитии древних цивилизацих, которые менее развитые принимали за пришельцев с небес. Собственно я это вам и написал, правда показав, что вы пытатесь удревнить историю... ссылаясь на предположения ученых. О том, как они все предполанагают, додумывают, дописывают в меру своей фантазии я и пишу. 

[vsevolodson]

Höðr  ни кто не пойман. Вы данными артефактами пытаетесь доказать о развитии древних цивилизацих, которые менее развитые принимали за пришельцев с небес.

пойман, пойман, потому что изначально вы приписали мне другие слова с совершенно другим смыслом:

А вы доказать на их выдумках, что нас посещали пришельцы.

вы пытатесь удревнить историю...

это как?

ссылаясь на предположения ученых.

ссылаясь на множество различных "неуместных артефактов"

О том, как они все предполанагают, додумывают, дописывают в меру своей фантазии я и пишу. 

все? теперь вам придётся доказывать это для всех неуместных артефактов, а не только для Антикитерского механизма
вы пойманы ещё раз, причём ещё забавнее
учитывая что оспорить официальную датировку Антикитерского механизма (скажите ещё раз, что это я пытаюсь "удревнить" историю ) вам так и не удалось (в том смысле что всё-таки наиболее вероятно ему 2100 лет, хотя варианты возможны, я не спорю) и привести более убедительные аргументы того, что механизм принадлежит другому, определённому времени - я предлагаю всё-таки закончить этот бесмыссленный разговор, который уже всё равно не вернётся в рамки темы

[stalinec]

Höðr  сейчас у нас спор идёт по поводу трактовки слова пришелец. Не собираюсь я это обсуждать. Касаемо всех остальных артефактов. Про батерейку я писал ниже, а про датировку Антикитерского механизма я так же писал: датировку вычисляли не по механизму, а по деревяшкам и монетам в его окрестностях. Наличие знаков похожих на греческие буквы--тоже не доказательство, а лишь богатое воображение исследователей о чём я уже 2 страницу пишу. Остальные артефакты рассмотрим так же? 

[stalinec]

Про Диск вообще молчу. До сих пор не все верят в его подлииность, да и история очень тёмная. Случаев подделок и подбросок известны, как и подделки летописей.  Поэтому все ваши доказательства очень и очень сомнительны. И вы это прекрасно понимаете. Цитата из Википедии в теме про Диск:  рукоядках мечей заклёпки? Если кто-нибудь верит, что 1600—1560 гг. до н. э. умели клепать, то я не верю. Кузнецов

[vsevolodson]

Если кто-нибудь верит, что 1600—1560 гг. до н. э. умели клепать, то я не верю. Кузнецов

аргумент железный, прям как наковальня, расплющивает с искрами любые доводы, как кувалда

[mon]

Плюс еще Атлантида, недавно найденная на дне океана, и артефакты связанные с этими культурами,
об этом писалось на НК, кого заинтересует, могу поискать ссылку

 Да, интересует. Насчёт Атлантиды - особо. Поищите, пожалуйста.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10829
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10945

[stalinec]

Вы все время, выдираете удобные для вас фразы.  То, что раннии списки трудов Цицирона датируються Х веком н.э. эры вас не смущает, вы его в глубь пытаетесь затащить. А ведь и труды арабских ученых о аналогичных приборах датируються Х веком. А уж с Диском вообще смешно: два черных копателя где-то его отрыли, потом их поймали, а Диск объявили подлинным, да ещё два меча нашли! ух, ты браво. Значит была когда-то высокоразвитая цивилизация. УРА!

[vsevolodson]

я же говорил, что разговор бесмыссленный

[mon]

Плюс еще Атлантида, недавно найденная на дне океана, и артефакты связанные с этими культурами,
об этом писалось на НК, кого заинтересует, могу поискать ссылку

 Да, интересует. Насчёт Атлантиды - особо. Поищите, пожалуйста.

http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10829
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=10945

http://www.marsian.borda.ru/?1-11-0-00000029-000-0-0#022

[mon]

http://lovemix.ru/index.php?showtopic=28245

[Olvin]

Höðr, stalinec, mon, вам не кажется, что вы отклонились от темы и оффтопите уже 3-ю страницу?
Вас и модератор уже предупредил. Давайте будем придерживаться темы. А обсуждать древние артефакты вы можете в подходящей теме или создать новую.

[mon]

Höðr, stalinec, mon, вам не кажется, что вы отклонились от темы и оффтопите уже 3-ю страницу?
Вас и модератор уже предупредил. Давайте будем придерживаться темы. А обсуждать древние артефакты вы можете в подходящей теме или создать новую.

Мне не кажется, сам модератор просил ссылки, тем более что вопрос был поставлен так: Рассмотреть уроки древних колонизаций Земли.
Вы то сами что способны предложить для создания космических колоний кроме пустых прожектов, ибо прожектов много, а выполнять ни один никто не собирается, и копейки на это не дадут, тема по-сути мертворожденная

[Olvin]

Вы то сами что способны предложить для создания космических колоний кроме пустых прожектов, ибо прожектов много, а выполнять ни один никто не собирается, и копейки на это не дадут, тема по-сути мертворожденная

mon, я давно наблюдаю ваши оригинальнейшие мысли, но вы пока сами ничего вразумительного не предложили, поэтому не имеете морального права вопрошать меня об этом.
В этой теме на первых её страницах я рассказал о том какие перспективы создания внеземных поселений имеются у основных космических держав мира.  Думаю, что большинству форумчан интересно видеть обмен мнениями именно по заявленной теме, а не рассказы про Атлантиду и артефакты.

[stalinec]

Так на данных артефактах(уж не знаю что там с Атландитой) Höðr  и пытаеться строить какие-то догадки о колонизации.

[Olvin]

Так на данных артефактах(уж не знаю что там с Атландитой) Höðr  и пытаеться строить какие-то догадки о колонизации.

Не только я, но и модератор считает, что ваша дискуссия об артефактах далеко от темы внеземных поселений. Спор идёт о достоверности артефактов.