ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца ИЮЛЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Я не вижу тут ничего естественного. Разум типа естественно самозародился , между тем, мы его специально не можем сделать, и даже толком понять, что это такое, не в состоянии.
Ведь очевидно:
п1. Земля имеет историю в несколько миллиардов лет. Доказано наукой. Спорить с этим могут только невежды, которым нечем заняться. Для сомневающихся новичков объясняю на пальцАх - если наука была бы не права, то ни компьютеры ваши не работали бы, ни спутники в космосе не летали.
п.3 В более поздних геологических слоях находят все более сложные организмы, причем доказано - потому что они (как правило) уже появились в эти времена и их не было раньше.
п.5 То что селекционеры видоизменяют растения, рыбок и даже собак - это вам ни о чем не говорит?
п.6 Теория эволюции превосходно все объясняет, она принята современной наукой.
Ради чего подвергать ее сомнению?
Вы - ученый, обладающий доскональными знаниями, чтобы на основании их строить альтернативные теории?
И, наконец, в чем признаки вашей особой исключительности перед остальными животными? Попробуйте как-нибудь после бурных выходных глянуть в зеркало утром в понедельник... опознает ли в Вас гомо сапиенса малообразованный инопланетянин? Нет. Да и внешнее сходство будет гораздо большее с неандертальцем, нежели с умытым и причесанным человеком.
Это они вам сами сказали мутанты- то?Не пойму откуда такая уверенность что все ниши заняты и это должно мешать вашей эволюции?Или вы такой крупный специалист в области эволюции?Тут много вопросов была эволюция вообще или не была ,а вы категорично утверждаете что была и что уже заняла все выдуманные вами какие-то ниши.
В реальности никакой чёткой границы между отсутствием и наличием разума нет
Вы же просили объяснение в рамках ТЭ, я его дал. В рамках ТЭ эволюция была, ниши имеются.В рамках других концепций объяснение может быть другим.
Цитата: Combinator от 14 Июл 2010 [23:09:55] В реальности никакой чёткой границы между отсутствием и наличием разума нетЧтобы утверждать, что нет границы, надо четко представлять себе функцию, градиент которой изучается. Ввиду отсутствия такого представления разговор будет непредметным. Иначе говоря, на данный момент это за гранью науки.
PS Возраст Вы в профайле не указали, ну да ладно, а вот что у Вас по биологии?
Я не вижу тут ничего естественного. Разум типа естественно самозародился , между тем, мы его специально не можем сделать, и даже толком понять, что это такое, не в состоянии.Ну т.е. да, есть такая вот гипотеза, но какое отношение к реальности она имеет - неизвестно.
... И вообще, звезды это божьи пчелки, что бы там ученые не плели. Какие шары, из какого газа? Наколочки на небесной тверди - это ж каждому видно!
Я лишь уточнил, что общим предком шимпанзе (нашего ближайшего генетического родственника) и человека должна была быть человекообразная обезьяна. Общий предок человека и орангутанга и общий предок человека и гориллы существовали, опять же по генетическим данным, раньше общего предка человека и шимпанзе. Отсюда следует (поскольку все перечисленные обезьяны - человекообразные), что общий предок шимпанзе и человека являлся человекообразной обезьяной. Логично?Только непонятно - почему эволюция от общего предка одних довела до шимпанзе, а других возвеличила до людей.
Ведь нету же людей, утверждающих, что телевизор работает за счет какой-либо магии, все прекрасно знают, за счет чего работает телевизор.
И там было описано как работает глаз, что информация по таким-то нервам передается в такую-то зону мозга, там обрабатывается и т.д. На скромную попытку уточнить, какая именно информация и как именно передается, есть ли там 10 МГцевая несущая частота или, например, химические процессы какие идут, можно ли перехватить, расшифровать или подменить эту информацию, последовало не менее скромное молчание.
Цитата: Феанор от 15 Июл 2010 [00:04:04]PS Возраст Вы в профайле не указали, ну да ладно, а вот что у Вас по биологии? какое это все имеет значение?Или биология способна объяснить все происходящее в нашей жизни?Та даже насколько я знаю не все биологи верят в вашу теорию и это при том что они принадлежат к научному сообществу и как бы должны верить в нее как в одну яко бы научную теорию так что там с ответом на мой пост или это и есть ваш ответ?Вообще -то вопросы по поводу возраста оппонента,его ника,школьных оценок итд упоминают только тогда когда нету других аргументов и нужно просто отвлечь внимание. Но я надеюсь вы не из этого числа,и просто написали не подумав.
Только непонятно - почему эволюция от общего предка одних довела до шимпанзе, а других возвеличила до людей.
Ну, кому-то везёт больше, кому-то меньше... Вам не кажется странным, что до сих пор кое-где в дебрях Амазонки и в пустынях южной Африки живут племена практически на уровне палеолита? Или что во многих странах мира до сих используется оружие, устаревшее на десятилетия? Развитие происходит неравномерно.
Цитата: Максим Гераськин от 15 Июл 2010 [00:11:02]Вы же просили объяснение в рамках ТЭ, я его дал. В рамках ТЭ эволюция была, ниши имеются.В рамках других концепций объяснение может быть другим.я смотрю вы можете поддержать разговор в любой теме
,а сами то как думаете все происходило или вы тоже верите в слепую эволюцию?
Автор
Тема: Теория эволюции: "за" и "против". (Прочитано 54120 раз)
