Сомневаюсь..

[ORSA]

Я надеюсь вы Хи Аш чисто для примера привели?

Чисто ... 

На ХИ АШ навестись как раз не проблема - на хорошем небе 

[PowerPack]

У Вас что бжик на почве гоу ту. И какое отношение гоу ту имеет чисто к экваториалу?
Он (гоу ту) реализован как на экваториале так и на азимутале. Не нравится гоу ту НУ НЕ ИСПОЛЬЗУЙТЕ !!! Я Вам очень советую продать свою ЕКУ6 с гоу ту и приобрести ЕКУ6 без гоу ту, если это Вас так заморачивает.

Я человеку советую то, что сам испробовал. Повторяю который раз. ГоТу на экваториале классная штука для планет и астрофото. Но для выездов, дипская и больших апертур - абсолютно не нужная фишка (лишний вес, габариты, долгая сборка, зависимость от электропитания и температуры). Про цену я уж молчу. Где плюсы то?

ДА! На экваториале геморой к околополярными областями, на азимутале - с зенитными!

Вы про рефрактор или ШК на азимутале? У Ньютона на азимутале нет проблем с зенитом скорее это самое удобное положение.

[SAY]

Повторяю который раз. ГоТу на экваториале классная штука для планет и астрофото. Но для выездов, дипская и больших апертур - абсолютно не нужная фишка (лишний вес, габариты, долгая сборка, зависимость от электропитания и температуры). Про цену я уж молчу. Где плюсы то?

К счастью (или к осознанной необходимости) желающих приобрести именно с ГО-ТО растёт в геометрической прогрессии. И это закономерно и правильно, как бы ни пытались возражать любители дешёвой апертуры. От технического прогресса никуда не деться.

[Александр Викторович]

Я человеку советую то, что сам испробовал. Повторяю который раз. ГоТу на экваториале классная штука для планет и астрофото. Но для выездов, дипская и больших апертур - абсолютно не нужная фишка (лишний вес, габариты, долгая сборка, зависимость от электропитания и температуры). Про цену я уж молчу. Где плюсы то?

Давайте последовательно разберемся с кашей в Вашей голове!
Ответте мне на следующие вопросы:
1. Чем гоу ту для планет более хорош по сравнению с гоу ту для дипская? Или наоборот: Чем гоу ту для дипская хуже чем гоу ту для планет?
2. О каком лишнем весе и габаритах идет речь системы с гоу ту? Это что имеется в виду вес и габариты пульта и двух кабелечков?
3. О какой долгой сборке идет речь монтировки с гоу ту по сравнению с монтировкой без гоу ту? Это часы, дни, недели? Что подключить пульт и пару кабелей требует часы изнуряющего труда?
4. А что система без гоу ту с простым часовым ведением от электропитания независима?
5. И каким образом гоу ту может улучшить  (или ухудшить) качество астрофотографий?
Только отвечайте на эти вопросы точно и без уверток!

[SAY]

Только отвечайте на эти вопросы точно и без уверток!

Не надейтесь на то, что PowerPack будет отвечать без увёрток. С ним всё ясно, заказной вариант для любителей дешёвой апертуры. Начнёт рассказывать про прелести общения с Космосом при нахождения объектов по звёздным цепочкам. Уже проходили и не раз.

[Александр Викторович]

Только отвечайте на эти вопросы точно и без уверток!

Не надейтесь на то, что PowerPack будет отвечать без увёрток. С ним всё ясно, заказной вариант для любителей дешёвой апертуры. Начнёт рассказывать про прелести общения с Космосом при нахождения объектов по звёздным цепочкам. Уже проходили и не раз.

Вы пологаете, что это заказ? Скорее ближе к упертому невежеству!

[SAY]

Только отвечайте на эти вопросы точно и без уверток!

Не надейтесь на то, что PowerPack будет отвечать без увёрток. С ним всё ясно, заказной вариант для любителей дешёвой апертуры. Начнёт рассказывать про прелести общения с Космосом при нахождения объектов по звёздным цепочкам. Уже проходили и не раз.

Вы пологаете, что это заказ? Скорее ближе к упертому невежеству!

Трактовать по разному можно. Суть одна и та же - меньше "бабок" на дюйм апертуры.

[_Sandro]

Сначала огромное спасибо пользователю "Александр Викторович" за единомыслие со мной.

В общем, кому надо, тот приспособится к любой монтировке 
Но нафлудили мы тут много, автор все равно слежение хочет.

Весь Ваш флуд, не только не излишен, но и полезен Теперь я подарю свой 114/900 соседской дочке, а себе завтра/послезавтра куплю добик в 8 инчей..

[PowerPack]

1. Чем гоу ту для планет более хорош по сравнению с гоу ту для дипская? Или наоборот: Чем гоу ту для дипская хуже чем гоу ту для планет?

Я всегда говорю про экваториал с ГоТу и конечно с моторами. Для планет, как Вы наверное понимаете сам ГоТу не нужен - нужны моторы и экваториальная монтировка. Отвечаю на ваш вопрос: для дипская ГоТо полезен и прост, но большие габариты и вес экваториальной монтировки (экваториала без моторов и готу я не рассматриваю) делают ее не удобными для большого телескопа и выездов на природу.

2. О каком лишнем весе и габаритах идет речь системы с гоу ту? Это что имеется в виду вес и габариты пульта и двух кабелечков?

Что вы прицепились к ГоТу? Я всегда говорил про экваториал с готу, а такие монтировки большие и тяжелые (мы ведь в этой теме апертурный телескоп обсуждаем, такой как 14" ШК).

3. О какой долгой сборке идет речь монтировки с гоу ту по сравнению с монтировкой без гоу ту? Это часы, дни, недели? Что подключить пульт и пару кабелей требует часы изнуряющего труда?

У меня рост 196см. Вес 100кг. Уже 15 лет я занимаюсь в тренажерном зале и люблю поднимать большие веса. Ньютон 10" на EQ6Pro я ношу в машину в 5 заходов (трубу, потом 15кг противовесов, потом голову монтировки, потом треногу, сумку с мелочевкой - провода, искатель, и наконец несу акукумулятор с инвертором для питания всего этого хозяйства в поле). При этом Toyota Rav4 доверху забита т.к. труба не разборная и занимает все задние сидения. А ЛайтБридж 16 заношу 2 захода (кастрюлю несу не снимая с табуретки и второй заход ферма, чехол и верхняя часть трубы). При этом телескоп полностью вмещается в багажник Тойоты. Собирается ЛайтБридж 1 человеком за 5 минут. Если зевать на хоту - 10 минут. 10" Ньютон на EQ6Pro вместе с алигментом забирает минут 30-40 времени (а потом еще минут 30 на разборку и укладывание в машину - итого 1 час наблюдательного времени). Выводы сделаете сами?

4. А что система без гоу ту с простым часовым ведением от электропитания независима?

Такие системы я не обсуждаю - плюсов у них вообще нет. Если экваториал, то обязательно с моторами и ГоТу.

5. И каким образом гоу ту может улучшить  (или ухудшить) качество астрофотографий?

Астрофото мне вообще не интересно, поэтому без комментариев.

а себе завтра/послезавтра куплю добик в 8 инчей..

Берите модель с разборной трубой https://astronom.ru/vcd-115-1-1031/goodsinfo.html .

Не надейтесь на то, что PowerPack будет отвечать без увёрток. С ним всё ясно, заказной вариант для любителей дешёвой апертуры.

Вы может что-то другое посоветуете для выездов на природу за визуальным дипскаем? Конкретную модель пожалуйста. Послушаю с удовльствием, надеюсь отвечать будете без уверток 

[Дядя Лёша]

Вы может что-то другое посоветуете для выездов на природу за визуальным дипскаем?

  На выезде, для визуальных наблюдений , апертуристый "Добсон" несомненно предпочтительнее, как автономный и мощный инструмент.  Думаю, что данную тему можно закрыть, тем более, что её автор уже сделал свой выбор. И оспаривать это не имеет особого смысла.

Теперь я подарю свой 114/900 соседской дочке, а себе завтра/послезавтра куплю добик в 8 инчей..

Тема закрыта.

[Дядя Лёша]

  По настоятельной просьбе автора тема открыта вновь.  Коллеги,  обратите, пожалуйста, внимание на пожелания топикстартера и придерживайтесь в обсуждении Правил нашего Форума.

[SAY]

  По настоятельной просьбе автора тема открыта вновь.  Коллеги,  обратите, пожалуйста, внимание на пожелания топикстартера и придерживайтесь в обсуждении Правил нашего Форума.

Если топикстартёр скатился до 8" примитивного китайского Доба, то чего обсуждать-то?

[Opossum]

При бюджете 12евро однозначно надо брать Мид14" - это вполне возимая конфигурация, собираемая из двух частей: треноги и вилки с трубой.
Время развёртывания будет чуть больше, чем у Доба, но за счёт несравнимо большей эффективности Go-To, Мид уже за первые полчаса обгонит доба.
Первичный алигнмент Мида за счёт GPS+LNT займёт лишь несколько минут.
Если бы бюджет был втрое меньше (что и бывает чаще всего), то из выбора LX200 8" vs Dob 16" надо было бы брать второй - Доб неудобен, но вчетверо бОльшая площадь светосбора стОит некоторого самообкамасутривания!

Однако, если есть постоянное место без значимой засветки, для визуала в этом (12К) бюджете я бы строил стационар с Ньютоном ~20" на экваториальной вилке или на английской монтировке.

Великим прорывом считаю появление моторизованных добов от Скайвотчер. Если им ещё и Go-To штатно сделать - однозначно лучший визуальный инструмент будет!

[Opossum]

У меня рост 196см. Вес 100кг. Уже 15 лет я занимаюсь в тренажерном зале и люблю поднимать большие веса. Ньютон 10" на EQ6Pro я ношу в машину в 5 заходов (трубу, потом 15кг противовесов, потом голову монтировки, потом треногу, сумку с мелочевкой - провода, искатель, и наконец несу акукумулятор с инвертором для питания всего этого хозяйства в поле). При этом Toyota Rav4 доверху забита т.к. труба не разборная и занимает все задние сидения. А ЛайтБридж 16 заношу 2 захода (кастрюлю несу не снимая с табуретки и второй заход ферма, чехол и верхняя часть трубы). При этом телескоп полностью вмещается в багажник Тойоты. Собирается ЛайтБридж 1 человеком за 5 минут. Если зевать на хоту - 10 минут. 10" Ньютон на EQ6Pro вместе с алигментом забирает минут 30-40 времени (а потом еще минут 30 на разборку и укладывание в машину - итого 1 час наблюдательного времени). Выводы сделаете сами?

ПЯТЬ заходов!    Советую использовать рюкзак - на три захода меньше потребуется 100% ))

[KGS-88]

При бюджете 12евро однозначно надо брать Мид14" - это вполне возимая конфигурация, собираемая из двух частей: треноги и вилки с трубой.
Время развёртывания будет чуть больше, чем у Доба, но за счёт несравнимо большей эффективности Go-To, Мид уже за первые полчаса обгонит доба.
Первичный алигнмент Мида за счёт GPS+LNT займёт лишь несколько минут.

+100!
Жалею, что в своё время взял 10"LX-200, а не 12": недооценил свои силы. Транспортировать 12" в одиночку ещё возможно, а 14" уже будет тяжеловат. Но если рядом постоянно будет помощник, то всё нормально.

Великим прорывом считаю появление моторизованных добов от Скайвотчер. Если им ещё и Go-To штатно сделать - однозначно лучший визуальный инструмент будет!

И с этим соглашусь.

[_Sandro]

1. По телескопу: Замена походного - Доб 8''(читай куплен), основной Мид ШК 14'', так чтотему телескопов считаем закрытой..
2. Вопрос по окулярам, балланс около 70к.

[PowerPack]

из выбора LX200 8" vs Dob 16" надо было бы брать второй - Доб неудобен

А чем доб неудобен?

[Opossum]

2. Вопрос по окулярам, балланс около 70к.

за 70руб брать только Этосы, не размениваясь на худшее

[Александр Викторович]

из выбора LX200 8" vs Dob 16" надо было бы брать второй - Доб неудобен

А чем доб неудобен?

Ну вот! Опять двадцать пять! SAY, Вы были всетаки не правы, а прав я! Похоже это тот случай!

[SAY]

А чем доб неудобен?

Опять по новому. Сколько же можно мурыжить этот вопрос с примитивным Добом? У каждого своё СОБСТВЕННОЕ мнение на этот счёт имеется. Некоторые уже моторизованные китайские Добы на ГО-ТО приспосабливают. И правильно делают, если есть такая возможность (ИМХО)!