Сомневаюсь..

[Феанор]

Астрофото в топку. 

  Кстати , Феанор куда-то пропал, не видно его.

Он весь в раздумьях, как свою Галадриэль на экваториальный режим перевести и чтобы с приводом. Его видать ведение объектов на нормальных для 18"-ки увеличениях задолбало. Да и дёргания трубы у него приличные при ведении вручную, и на этом Форуме он писал об этом, и на Эрнестовском не так давно.

ЗЫ. А как он раньше простой добовский альт-азимутал расхваливал! Теперь видимо не судьба уже, вкусил все "прелести". Повзрослел!

 Увы нет 
Вернее - частично
Сейчас планеты наблюдать стал чаще - интереса больше стало к ним, благо они появились в большем количестве и качестве, да и оптика теперь у меня качественная. И юстировку точную с Вашей поддержкой  освоил.  Поэтому, когда выпадают редкие ночи со спокойной атмосферой (зимой из примерно десятка такая была одна с натяжкой - две) уделяю внимание и планетам. А тут привод бы не помешал.  Для разных спортивных объектов - тоже.  А просто яркие красивые дипы смотреть, на увеличениях до 200х, да на широком поле - надобность привода отпадает - и без него удобно.    Телескоп теперь у меня идет весьма плавно - после того,как воспользовался советами Крейга и  And  а - сменил на горизонтальной оси поверхность скольжения с алюминия на ламинат 

[SAY]

Телескоп теперь у меня идет весьма плавно - после того,как воспользовался советами Крейга и  And  а - сменил на горизонтальной оси поверхность скольжения с алюминия на ламинат 

Я всегда советовал именно ламинат для этих целей, в том числе и Вам во время постройки Галадриэли. Насколько помню, Вы тогда решили советом Эрнеста и некоторых других ЛА воспользоваться по части металла вместо ламината.

[PowerPack]

Ну вот! Опять двадцать пять! SAY, Вы были всетаки не правы, а прав я! Похоже это тот случай!

Если вы снова про ГоТу - тогда замолкаю  Просто не пойму, причем здесь термин НЕУДОБЕН.

[Феанор]

От технического прогресса никуда не деться.

Это технический прогресс игрушек.   Забавный тамагочи - это занятно и кавайно, но простой плюшевый мишка всегда будет душевней   

Как может быть "счастьем" незнание неба поколением таких любителей - которые могли бы знать и ориентироваться - не будь с ними авто-жужжалки?   То же самое что не знать земной географии.  Типа Гоа - это остров, Вена - столица Австралии, а Волга впадает в Черное море 

[Феанор]

Ну, набодались, горячие финские парни/девушки?

Насоветуйте теперь окуляров.. Кто-то тут(там, по форуму) говорил, что телескопы приходять и уходят, а окуляры остаются.. Так что смотрим только на двухдюймовые

Здесь все ясно.  Хочется максимальной панорамы, с еле видимым краем поля - линейка Этосов + штуки 3 Пентаксов  XW для планет - а если телескоп планетный - например мощный АПО или отличный МАК или длинный авторский ньютон- то специальные планетные окуляры.  А коли к максимально возможному полю тяга отсутствует - тогда просто линейка Пентаксов XW и будет идеалом.

[SAY]

Как может быть "счастьем" незнание неба поколением таких любителей - которые могли бы знать и ориентироваться - не будь с ними авто-жужжалки?

При современном техническом прогрессе достаточно только ориентироваться в нескольких опорных звёздах для элайна ГО-ТО. Всё остальное ГО-ТО сделает с достаточной точностью (типа Син Скан например). Доступен любой объект, который может быть виден в конкретный телескоп. Речь конечно не о грошёвых жужжалках для дудок.
Аргумент типа "Поиск объекта вручную позволяет любоваться красотами неба и доставляет удовольствие" не выдерживает никакой критики. Тем более, что любоваться приходится преимущественно в искатель по звёздной цепочке.
Отпустите тормоза на монтировке с ГО-ТО и любуйтесь вручную на здоровье сколько душе угодно. В окуляр телескопа естественно, а не в искатель.

[SAY]

По планетам дорогие Пентаксы ничем не лучше значительно более дешёвых ортоскопов, акромя большего поля и более удобного выноса фокуса у короткофокусников.
Феанор всё на свою ручную 18" Галадриэль переводит с относительным 1:4.
У 14" ШК фокус 3,5 метра и относительное 1:10. Не говоря уже про моторизацию.

[Феанор]

C уважением отношусь к поклонникам монтировки Добсона, до той поры, пока они не начинают расписывать преимущества своей "табуретки" перед экваториальной компьютеризированной монтировкой.  Монтировка Добсона хороша лишь только в том случае, когда есть крупная апертура, но нет денег на покупку к ней настоящей монтировки.  Никогда наведение на объект доба не будет "удобнее и проще" чем на готушной системе.

Мне на добе намного удобнее двигаться по небу - скажем при наблюдениях скоплений и групп галактик, чем нажимать кнопки на пульте.  Да и наводиться, целясь реддотом, на многие объекты, расположение которых знаю, просто приятно и к тому же правильнее, чем засвечивать зрение дисплеем готу.    При этом не отношу себя к многоопытным любителям. Просто практик, наблюдаю регулярно.

Все же темному небу, насыщенным дипскай наблюдениям - большой доб + знание неба,  планетам и астрофото - экваториал,  а любителям немного понаблюдать - арсенал пошире.

[Феанор]

По планетам дорогие Пентаксы ничем не лучше значительно более дешёвых ортоскопов, акромя большего поля и более удобного выноса фокуса у короткофокусников.

Верно - удобный вынос при сохранении контраста.  Еще все спутники Юпитера в поле помещаются.

[Феанор]

При современном техническом прогрессе достаточно только ориентироваться в...

... новостях и ассортименте товаров народного потребления.  Путь по звездам прокладывать себе не обязательно     

[T.T.T.]

Аргумент типа "Поиск объекта вручную позволяет любоваться красотами неба и доставляет удовольствие" не выдерживает никакой критики.

А вот по себе судить не надо, ОК? Это касается не только Сея. Есть разные причины отказа от GoTo(впрочем, и причины пристрастия тоже разные). И да, попутное любование красотами не является главным аргументом. ИМХО, разумеется.

[SAY]

А вот по себе судить не надо, ОК?

Вы этот вопрос не только ко мне обращайте! ОК?

У всех разные причины отказа от GoTo

Что, все прямо так и отказались?
В одной из соседних тем наоборот пожелания высказывались о целесообразности ГО-ТО на Добе и надежда на китайцев в этом направлении. А в другой теме уже некоторые китайские моторизованные Добы под ГО-ТО переделывают.

[SAY]

При современном техническом прогрессе достаточно только ориентироваться в...

...  Путь по звездам прокладывать себе не обязательно 

Абсолютно верно. Более того, этого даже не требуется на экваториале без ГО-ТО, если уметь пользоваться экваториалом.

[SAY]

Еще все спутники Юпитера в поле помещаются.

Ну и много деталей на дисках спутников разглядели? И при каком увеличении все спутники помещаются ?

[Феанор]

Еще все спутники Юпитера в поле помещаются.

Ну и много деталей на дисках спутников разглядели? И при каком увеличении все спутники помещаются ?

Это зависит от их расположения    И без деталей красиво смотрятся.

[T.T.T.]

А вот по себе судить не надо, ОК?

Вы этот вопрос не только ко мне обращайте! ОК?

ОК!

У всех разные причины отказа от GoTo

Что, все прямо так и отказались?

Счастье - это когда тебя понимают.(с)
Подправил на более однозначное слово.

В одной из соседних тем наоборот пожелания высказывались о целесообразности ГО-ТО на Добе и надежда на китайцев в этом направлении. А в другой теме уже некоторые китайские моторизованные Добы под ГО-ТО переделывают.

Та ради Бога!

[SAY]

Еще все спутники Юпитера в поле помещаются.

Ну и много деталей на дисках спутников разглядели? И при каком увеличении все спутники помещаются ?

Это зависит от их расположения    И без деталей красиво смотрятся.

Ключевая фраза первая.

[SAY]

Та ради Бога!

Вот и ладненько. 

[Stass]

вот Вы Феанор говорите что любите руками двигать(... ), но ведь сказали уже, что тормоза отключил от осей и двумя пальчиками водишь по Вселенной.....надоело, обратно чик на тормоза оси и теперь кнопульками можно......да итабуретки уже стали на мотор сажать  ...одумались....там такая-же ситуатция....хочешь так, а хочешь по другому, я за свободу выбора, но чтоБ он был.......

[PowerPack]

вот Вы Феанор говорите что любите руками двигать(...  ), но ведь сказали уже, что тормоза отключил от осей и двумя пальчиками водишь по Вселенной.....надоело, обратно чик на тормоза оси и теперь кнопульками можно......да итабуретки уже стали на мотор сажать  ...одумались....там такая-же ситуатция....хочешь так, а хочешь по другому, я за свободу выбора, но чтоБ он был.......

Тут никто и не говорил, что моторный Добсон с возможностью включить ГоТу это плохо. Главное чтобы возможность включить ГоТу не портило основную идею монтировки Добсона.