Сомневаюсь..

[_Sandro]

Сначала выбор пал на Meade LX200 14", потом, обчитавшись форума, выбор перешёл на Astrosib360RC..
К астросибу монтировка Интес Д6
Но контора астросиба чтот не отвечает на мои запросы..((

Вообщем так:
Требования: мобильность, чтоб влез в машину, летом работать на даче, зимой лежать в кофре дома..
Наблюдения: дипскаи + побаловаться с фотоаппаратом
Балланс: 12000? +/-2000?

Что насоветуем?

[Рус]

А почему передумали на астросиб? Монтировка?

[_Sandro]

А потому-что про Meade ШК и ШРК всё больше и больше дурных отзывов, а вот от Интеса маки слишком тяжёлые..

[VVSFalcon]

Ну если бюджет позволяет, и цель подипскаить с автоматикой и немножко побаловаться астрофото - Meade RCX вполне себе приемлемы. По мобильности - 14" не во всякую машину влезет. Ну и весить будет немало.

[kis]

Ну назвать мобильным комплект из 360 астросиба и Д6 как то язык не поворачивается 

[_Sandro]

Ну назвать мобильным комплект из 360 астросиба и Д6 как то язык не поворачивается 

Задача его мобильности - доехать весной до дачи, а осенью до города. Походные гляделки у меня в подписи есть, тем более что в походах тебя с телескопом наедине и на десять минут не оставят(дети и т.д.).
Главный вопрос - что лучше для дипская-визуала, не обязательно только эти две модели.

[VVSFalcon]

Если не баловаться с фото, то надо искать складные добсоны от полуметра апертуры.
Например http://www.webstertelescopes.com/. И, если подобное - то учесть, что из 12 000 евров, стоит отложить хотя бы пару на соответствующие окуляры и аксессуары.

[Александр Викторович]

Посмотрите по ссылке.
http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=75&ProdID=554
Правда он еще менее мобильный, чем мой в подписи.

[kis]

Ну если только для визуала то ричи брать большого смысла нет.  Да и 360 мне кажется великоват будет. Все таки это прибор для стационара. Он очень большой. Тем более дети. Будут вокруг тусить снимут с тормозов или чего открутят убъет же нафиг. Тем более ставить его ИМХО можно только на парамаунт в целях безопасности.

Действительно если повизуалить можно и мид взять. Как телескоп для астрофото это отстой а для глаза очень даже и ничего. 12" например.
Но лично я бы взял рефрактор. 150-180 см. Это действительно убойно. и сильно компактнее


ЗЫ по поводу большого доба это отлукавого наблюдать крайне не удобно. надоест после первой ночи плясок со стремянкой. Хотя... на вкус и цвет... 

[VVSFalcon]

Ну дык именно что, на вкус и цвет. Лично я бы смотрел для визуала в сторону Мида. Причём не RCX, а LX200, и даже экономил бы на ACF. 12, 14 или 16" - насколько финансов хватит. При достатке денег хорошее сочетание наблюдательных возможностей и качества. Фото - ну да, побаловаться, не более.

Рефрактор 150-180 это конечно вещь. Но 180 АПО на соответствующей монтировке вряд-ли влезет в бюджет. Ну и большой АПО это всё же на ценителя

[_Sandro]

Дорасту до фотографии, куплю большой АПО))

Посмотрите по ссылке.
http://www.celestron.com/c3/product.php?CatID=75&ProdID=554
Правда он еще менее мобильный, чем мой в подписи.

К такому нужна стремянка.. Мид всё-таки пониже, хотя тоже не думал что он так высок.. Хотел обойтись барным стулом))

Доб, да и такой огромный, ну незнаю, придётся делать стремянку на рельсах, да и в Газель то он с горем пополам влезет))

[Александр Викторович]

А Вы такой вариаит как Meade 16" f/4.5 LightBridge не рассматривали?
Этот вариант разборный.

[_Sandro]

А Вы такой вариаит как Meade 16" f/4.5 LightBridge не рассматривали?
Этот вариант разборный.

Думал и рассматривал, только вот приводы по осям, наверное, будут полезны..
Пока душа лежит между 14'' ШК Мидом и Селестроном..

[Opossum]

Сначала выбор пал на Meade LX200 14", потом, обчитавшись форума, выбор перешёл на Astrosib360RC..
К астросибу монтировка Интес Д6
Но контора астросиба чтот не отвечает на мои запросы..((

Вообщем так:
Требования: мобильность, чтоб влез в машину, летом работать на даче, зимой лежать в кофре дома..
Наблюдения: дипскаи + побаловаться с фотоаппаратом
Балланс: 12000? +/-2000?

Что насоветуем?

дипскаи визуальные = невзрачные серые мутно-грязности
Астросиб = стекложелезь, пригодная только для астрофото

для немозговправленного визуальства пухлый Мид будет разумным решением.

[Хлебников Сергей]

ЗЫ по поводу большого доба это отлукавого наблюдать крайне не удобно. надоест после первой ночи плясок со стремянкой. Хотя... на вкус и цвет... 

Позволю немного не согласиться, дважды уже наблюдал в 400мм Ninja. Оптика производства Астросиба, остальное от http://www.kasai-trading.jp/ninja-400.htm (все на японском, но фотографии можно посмотреть). Никаких неудобств при наблюдении, в том числе и зенита, замечено не было.
Очень удобный телескоп, мало того что может быть собран один человеком, так ещё и при том что собирается из 3 частей, юстировка не сбивается. Дважды возился в разобранном виде по российским "дорогам", юстировка идеальна.

[SAY]

ЗЫ по поводу большого доба это отлукавого наблюдать крайне не удобно. надоест после первой ночи плясок со стремянкой. Хотя... на вкус и цвет... 

Позволю немного не согласиться, дважды уже наблюдал в 400мм Ninja. Оптика производства Астросиба, остальное от http://www.kasai-trading.jp/ninja-400.htm (все на японском, но фотографии можно посмотреть). Никаких неудобств при наблюдении, в том числе и зенита, замечено не было.
Очень удобный телескоп, мало того что может быть собран один человеком, так ещё и при том что собирается из 3 частей, юстировка не сбивается. Дважды возился в разобранном виде по российским "дорогам", юстировка идеальна.

Этот примитивный ручной 400 мм Доб в Японии стОит приблизительно столько же, сколько накрученный ГО-ТО-шный 356 мм LX200 ACF в Штатах. По светопропусканию МИД-овец совсем чуток уступит (в Добе надо полагать обычное алюминирование зеркал + их загаженность), непринципиально.
И нафига такой доисторический Доб нужен (если не принимать во внимание поле)?

[Алексей Юдин]

Этот примитивный ручной 400 мм Доб в Японии стОит приблизительно столько же, сколько накрученный ГО-ТО-шный 356 мм LX200 ACF в Штатах. По светопропусканию МИД-овец совсем чуток уступит (в Добе надо полагать обычное алюминирование зеркал + их загаженность), непринципиально.
И нафига такой доисторический Доб нужен (если не принимать во внимание поле)?

SAY, это же Авторская Оптика^тм!!!

[SAY]

SAY, это же Авторская Оптика^тм!!!

Да хоть Авторская в квадрате! Простейший апертурный Доб, дипскай короче.

[Алексей Юдин]

Этот примитивный ручной 400 мм Доб в Японии стОит приблизительно столько же, сколько накрученный ГО-ТО-шный 356 мм LX200 ACF в Штатах. По светопропусканию МИД-овец совсем чуток уступит (в Добе надо полагать обычное алюминирование зеркал + их загаженность), непринципиально.
И нафига такой доисторический Доб нужен (если не принимать во внимание поле)?

SAY, это же Авторская Оптика^тм!!!

Да хоть Авторская в квадрате! Простейший апертурный Доб, дипскай короче.

С ним ничто не мешает применять экваториальную платформу.
А вот кривой грампластинке Дешёвого Массового Шмидта-Кассегрена^тм никакая экваториальная вилка не поможет нормально показывать планеты!
Дешёвка - она и есть дешёвка!!!

[_Sandro]

Доб - нет! Нужен привод, ибо лень))

В идеале вообще фокус Нэсмита в ось выведенный, сиди себе нешевелясь, глазей и жми на стрелочки, но такого, наверное, не бывает

В телефонном разговоре Антон Савельев разубедил меня покупать его инструмент доводами "не по тем целям инструмент" и "цена" (надо заметить, что тело RC360-го без монтировки стоит ровно как Мид 14'' и WO132APO на сдачу )

Так что, видимо, выбор за Meade 14" LX 200GPS-SMT плюс соответствующий оптике набор  окуляров. Вот по окулярам теперь тоже нужна помощь))

SAY, это же Авторская Оптика^тм!!!

Да хоть Авторская в квадрате! Простейший апертурный Доб, дипскай короче.

С ним ничто не мешает применять экваториальную платформу.
А вот кривой грампластинке Дешёвого Массового Шмидта-Кассегрена^тм никакая экваториальная вилка не поможет нормально показывать планеты!
Дешёвка - она и есть дешёвка!!!

Ну а покупать доб с целью перевесить на экваториал - не изврат?